Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/304 Esas
KARAR NO : 2020/125

DAVA : KIYMETLİ EVRAK İPTALİ (Çek İptali)
DAVA TARİHİ : 16/05/2019
KARAR TARİHİ : 18/02/2020

Davacı tarafından açılan kıymetli evrak iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.
D A V A /
Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; Müvekkilinin …Şti.nın meşru hamil olduğu … Bankası A.Ş…. Şb.hesap no …1 ve çek seri no:…, meblağı 2.500 TL Keşide Yeri : …, Keşide Tarihi :23.05.2011 ,Vade Tarihi 30.11.2011 olan çek rızası dışında elinden çıktığını, 28.09.2011 tarihinde işbu çek kaybolduğunu, müvekkil şirket çekin nerede olduğunu bilmediğini, İstanbul cumhuriyet başsavcılığına da şikayet bulunduğunu, bu nedenle dava konusu edilen çekin vadesi de geçmiş olmakla çekin iptalini talep ve dava etmiştir.

G E R E K Ç E /
Resen yapılan incelemede; mahkememizin yetkili ve görevli olduğu anlaşılmakla işin esasına girişilmiştir. 6102 sayılı TTK’nın 818/1-(s) bendi uyarınca çekin iptaline TTK 757 ila 763. Maddelerinin uygulanacağı hükmü yer almaktadır. Buna göre TTK.762 Madde uyarınca …Gazetesinde iptal istemli dava açıldığına ilişkin ilan birer hafta ara ile üç kez yaptırılmış ve gazete örnekleri dosyaya sunulmuştur. Yapılan ilan ve bekleme süresi içinde çekin ibraz edilmediği, Mahkememize de getirilmediği anlaşılmıştır. Bu hali ile çekin zayi olduğuna ilişkin yeterince kanaat oluşmakla; iptaline karar vermek gerekmiştir.

H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile, … Bankası A.Ş. … Şb. hesap no … ve çek seri no:…, keşidecisi … Şti, meblağı 2.500 TL, Keşide Yeri : …, Keşide Tarihi : 30/11/2011olan 1 (bir) adet çekin T.T.K.’nun 818.maddesi 1 Fıkrası (s) bendi yollamasıyla TTK 764.maddesi uyarınca zayi nedeniyle İPTALİNE,
2-Alınması gereken 54,40-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 44,40-TL’nin mahsubu ile eksik kalan 10,00TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAD KAYDINA,
3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin davanın mahiyeti gereği üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davacı tarafından yatırılan gider ve delil avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere her hangi bir Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı.

Katip …
e-imzalıdır .

Hakim …
e-imzalıdır .