Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2019/295
KARAR NO:2021/864

DAVA:İTİRAZIN İPTALİ
DAVA TARİHİ :14/05/2019
KARAR TARİHİ:02/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili banka ile dava dışı kredi asıl borçlusu … A.Ş. arasında imzalanan 28/03/2014 tarihli Genel Kredi Sözleşmesine istinaden adı geçen şirkete nakdi kredi kullandırıldığını, davalılar … A.Ş. ve ..’nın bu sözleşmeyi müteselsil kefil olarak imzaladıklarını, kredi koşullarına uyulmayarak borcun zamanında ödenmemesi üzerine dava dışı firma ve davalı kefillere … 8. Noterliğinin 07/04/2017 tarih ve … yevmiye sayılı ihtarnamesinin gönderildiğini, ödenmeyen kredi alacağının tahsili için kefiller hakkında … 25. İcra Müdürlüğünün …/… E. sayılı dosyası ile 47.099.957,48-TL alacağın ödenmesi talebiyle ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalıların takibe itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, davalıların takibe itirazlarının haksız olduğunu belirterek, davalıların … 25. İcra Müdürlüğünün …/… E. Sayılı icra takibine yapmış oldukları itirazın iptaline, davalıların inkâr edilen alacağın % 20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmelerine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekili beyanlarında, müvekkilleri aleyhine … 10. İcra Müdürlüğünün …/… E. sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla başlatılan takibin derdest olduğu, buna rağmen aynı konuya ait ilamsız takip başlatılmasının yasaya aykırı olması nedeniyle icra takibinin iptalinin gerektiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, itirazın iptali talebine ilişkin bulunmaktadır.
Mahkememizce, … 25. İcra Müdürlüğünün …/… E. Sayılı dosyası, … 10. İcra Müdürlüğünün …/… E. sayılı dosyası, davacı banka tarafından kullandırılan kredilere ilişkin kredi sözleşmeleri ve ekleri dosyamız arasına alınmış, bilirkişiden rapor temin edilmiştir.
Davacı vekili dosyaya sunduğu 01/12/2021 tarihli beyan dilekçesi ve 02/12/2021 tarihli duruşmadaki beyanında, davalı tarafın, … 25. İcra Müdürlüğü’nün …/… Esas sayılı dosyasına sunmuş oldukları itirazdan vazgeçmiş olması sebebiyle huzurdaki davanın konusuz kaldığını, davalılardan vekâlet ücreti, yargılama gideri ve icra inkâr tazminatı taleplerinin bulunmadığını belirtmiştir.
Davalılar vekili dosyaya sunduğu 01/12/2021 tarihli beyan dilekçesi ile; tarafların anlaşması nedeniyle davanın konusuz kaldığını, davacı taraftan vekâlet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını belirtmiştir.
Mahkememizce tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirilmiştir. Buna göre, davacı banka tarafından kredi sözleşmelerinden kaynaklanan alacağın tahsili talebiyle davalılar hakkında … 25. İcra Müdürlüğü’nün …/… Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalı borçluların takibe itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğu, davacı tarafından itirazın iptali talebiyle eldeki dava açılmış ise de, davalıların … 25. İcra Müdürlüğü’nün …/… Esas sayılı dosyasına yapmış oldukları itirazdan vazgeçmiş oldukları, bu anlamda davanın konusuz kalmış olduğu anlaşılmakla, taraf vekillerinin beyanları da dikkate alınmak suretiyle aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacı tarafça açılan davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Taraf vekillerince vekalet ücreti talep edilmediğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
3-Davacı banka harçtan muaf olduğundan, alınması gerekli 59,30-TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak Hazineye gelir kaydına,
4-Tarafların beyanları dikkate alınarak, taraflarca yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına,
5-6100 Sayılı HMK’nun 333. maddesi gereğince, davacıl ve davalılar tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere her hangi bir Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı.02/12/2021

Başkan …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Katip …
e-imzalıdır