Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2019/266 Esas
KARAR NO:2021/137

DAVA:Genel Kurul Kararının İptali
DAVA TARİHİ:15/08/2018
KARAR TARİHİ:25/02/2021

Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı kooperatifin amacının ortaklarının iş yeri ihtiyacını karşılamak olduğunu, davacının da kooperatifin aktif ortaklarından olduğunu, kooperatifin ferdi mülkiyete geçiş ve tasfiye sürecinin başlaması gerektiğini, kooperatifin 27/07/2018 tarihinde yapılan genel kurulunda alınan kararların ciddi hak ihlalleri yarattığını, davalı kooperatifin 27/07/2018 tarihli genel kurul toplantısında alınan, başkanlık divanı seçimi, yönetim ve denetim kurulunun ibrası, yönetim ve denetim kurulu üyelerinin seçimi, kooperatif gelir ve giderlerinin, bütçenin, huzur haklarının görüşülmesi vd.’na yapılan itirazların tutanağa şerh olarak geçirildiğini, bu toplantıda alınan kararların iptali gerektiğini belirterek; 27/07/2018 tarihli genel kurul kararlarının iptaline karar verilmesini, kooperatifin ferdileşme ve tasfiyesine, bu amaçla kooperatife kayyım atanmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesi ile; 27/07/2018 tarihli genel kurul toplantısında alınan hangi kararların ve hangi sebeplerle iptalinin istendiğinin davacı tarafından somutlaştırılmadığını, alınan tüm kararlar için kanunda belirtilen nisaplara uyulduğunu, davacının hangi gündem maddelerinin iptalini istediğinin belirsiz olduğunu, icra kabiliyeti olmayan kararların da bulunduğunu, davacının muhalefet şerhini tutanağa derç etmediğini, genel kurul toplantısında alınan tüm kararların kanun, esas sözleşme ve dürüstlük kuralına uygun olduğunu, davacı tarafça belirtilen hususların 27/07/2018 tarihli genel kurulla ilgisinin bulunmadığını, önceki yıllara ait hususlar olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı tarafça davalı kooperatifin ferdileşmesi amacıyla tasfiyesi, bu amaçla kayyım atanması ve genel kurul kararının iptali talebiyle Mahkememizin … E. Sayılı dosyası ile açılan davanın yargılaması sırasında Mahkememizin 06/05/2019 tarihli ara kararı ile; “Genel Kurul Kararının İptali talepli dava ile ferdileşme, tasfiye ve kayyım atanması ile tespit taleplerinin birlikte görülmesi usulen mümkün olmadığından; “Genel Kurul Kararının İptali” davasının bu dosyadan tefriki ile mahkememizin ayrı bir esasına kaydedilmesine, karar verilerek eldeki davaya genel kurul kararının iptali davası olarak devam edilmiştir.
Dava, davalı kooperatifin, 27/07/2018 tarihli genel kurul kararlarının iptali talebine ilişkin bulunmaktadır.
Mahkememizce, davalı kooperatifin 27/07/2018 tarihli “Genel Kurul Toplantı Tutanağı” dosyamız arasına alınmış, taraflarca sunulan bilgi ve belgeler incelenmiş, bilirkişi heyetinden rapor temin edilmiştir.
Bilirkişi heyeti dosyaya sundukları 10/03/2020 tarihli raporlarında; davalı kooperatifin 27/07/2018 tarihli genel kurul toplantısında alınan kararların iptalini gerektirecek bir neden bulunmadığını, davacı taleplerinin gündem dışı hususlardan ibaret olduğunu belirtmişlerdir.
Mahkememizce tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirilmiştir. Buna göre; davacı tarafça davalı kooperatifin 27/07/2018 tarihli genel kurul toplantısında alınan kararların iptali talebiyle dava açılmış ise de; temin edilen bilirkişi heyeti raporu da gözönünde bulundurulduğunda; davalı kooperatifin 27/07/2018 tarihli genel kurul toplantısında alınan kararların iptalini gerektirecek bir neden bulunmadığı, davacı taleplerinin gündem dışı hususlardan ibaret olduğu, bu anlamda davacı tarafça açılan davanın ispat edilemediği sonucuna varılarak açılan davanın reddine karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1- Davacı tarafça açılan davanın REDDİNE,
2- Alınması gerekli 59,30-TL karar ve ilam harcından harcın peşin alınan 35,90-TL’nin mahsubu ile bakiye 23,40-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3- Davalı taraf kendini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihi AAÜT gereğince belirlenen 4.080,00-TL vekâlet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
4- Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5- Davalı tarafından yapılan 5,20-TL vekalet harç giderinin davacıdan alınarak davalıya verilemesine,
Dair; davacının yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere her hangi bir Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/03/2021

Başkan …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Katip …
e-imzalıdır