Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/249
KARAR NO : 2019/846
DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 29/04/2019
KARAR TARİHİ : 18/11/2019
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İstirdat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davaci vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında … Noterliğninin 01/07/2019 Tarih ve … Yevmiye numaralı … sözleşme numaralı ile Finansal Kiralama Sözleşmesi bağılandığını
Sözleşmeye yükümledikleri “kiralananı teslimi” edimini yerine getirdiklerini,
Davalının ise: Sözleşme ile yükümlendiği “kira bedeli ödeme” edimini yerine getirmediğini,
Edimini yerine getirmesi yönünde keşide ettikleri ihtarnamenin sonuçsuz kaldığını, davalının aciz içinde bulunduğunu ve malları kaçırmak suretiyle müvekkili şirketi ileride telafisi mümkün olmayacak zararlarla karşılaşması olasılığı bulunduğunu, malın 3.şahıslara devrinin önlenmesi amacıyla kiralama akdine konu mal üzerine tedbir konulmasını ve kiralama konusu malların müvekkili şirkete iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı yana tebligat yasası hükümlerine uygun şekilde dava dilekçesi ve duruşma günü bildirildiği halde; davalı yan duruşmaya gelmemiş, cevap ve delil bildirmemiş ve bu nedenle davacı yanın iddialarını reddetmiş kabul edilmiştir.
Dosyamız kapsamında davacı tarafın dayanak belgeleri sağlanıp; yapılan inceleme sonucunda: yanlar arasında usulüne uygun Finansal kiralama sözelşmesi bağıtlandığı, borcun ödenmesi yönünde keşide olunan ihtarnamenin sonuçsuz kaldığı, İstanbul… Asliye Ticaret mahkemesinin 18/04/2019 tarihli kararıyla Finansal Kiralama Sözleşmesine konu taşınırın İhtiyati tedbirle davacıya teslim edilmesine karar verdiği … anlaşılmıştır.
6361 Sayılı Yasa’nın 31. Maddesi uyarınca; “kiralayan finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşen kiracıya verdiği otuz günlük sürede de ödenmemesi durumunda sözleşmeyi feshedebilir. Sözleşmede süre sonunda malın mülkiyetinin kiracıya geçeceği kararlaştırılmış ise, verilecek süre 60 günden az olamaz.
Bu düzenleme ve sözleşme ışğında davacı … şirketinin davalıya … Noterliğinin 13/01/2017 tarih ve … yevmiye nolu ihtarnamesini keşide ederek borcun ödemesi için 60 gün önel verimiş ve ihtarnamenin tebliğ edildiğ ve süre sonunuda cari hesaba göre borcun ödenmediği ve taşınır malı iade edilmediği anlaşılmıştır. Yasanın 32. Maddesi uyarınca; sözleşme sona erdiğinde satın alma hakkı bulunmayan kiracı malı aynen iade ile yükümlüdür bu nedenle sözleşmenin haklı nedenle feshedildiği anlaşılmakla; davacının dava konusu malları geri alabileceği anlaşılmıştır
İki tarafa borç yükleyen bir sözleşme olan finansal kiralama sözleşmesi uyarınca davcının dava konusu malları kiracıya tahsis etme ve bırakma edimini yerine getirdiği ancak davalı kiracının kira borçlarını ödeme edimini yerine getirmediği, yasal önel verilmeine rağmen sözleşmeye aykırılığının bertaraf edilmediği, davacının bu nedenle sözleşmeyi yasal nedenlerle feshettiği bu durumda mülkiyeti kiralayana ait olan malların davalıdan alınıp davacıya aynen iadesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ve dosya içeriğine göre;
1-Davanın KABULÜ ile;
Finansal Kiralama Sözleşmesine konu olan;
-1 Adet … model … marka, SEKİZ İSTASYONLU HİDROLİK TRANSFER TEZGAHI VE TÜM EKİPMANLARI
-2 ADET … model… marka, … NOSU:…olan 2 ÜNİTELİ MASA ÜSTÜ TEZGAHI VE TÜM EKİPMANLARI;(AĞIRLIK 6 TON TORNALAMA ÜNİTESİ 9 ADET-KAYAR TORNA 5 ADET-KLAVUZ ÜNİTESİ 5 ADET-KAYAR KLAVUZ 1 ADET MİX KUĞU BATARYASINI İŞLEMEK İÇİN DİZAYN EDİLMİŞTİR.)(AĞIRLIK 700 KG TRANSFER TEZGAHINDA İŞLENEN MAMÜLLERİNİN KALAN DERECELİ KISMINI İŞLEMEK İÇİN DİZAYN EDİLMİŞTİR. 1 TORNA 1 DİŞ ÜNİTESİNDEN MEVCUTTUR DOKUNMATİK EKRAN 2 EKSENLİDİR, HİDROLİKTİR.) davalıdan alınıp davacıya aynen İADESİNE,
2-İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin … D. İş Sayılı dosyasından verilen tedbirin karar kesinleşinceye kadar devamına,
3-Alınması gereken 3.415,50 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 853,88 TL kısmından mahsubu ile bakiye 2.561,62 TL harcın davalıdan tahsili ile Hazineye GELİR YAZILMASINA,
4-Davacının yaptığı yargılama giderlerinden peşin harç ve başvuru harcı toplamı: 628,28 TL, 4 davetiye gideri 50,90 TL olmak üzere toplam: 949,18 TL yargılama giderinin davalıdan alınıp, davacıya VERİLMESİNE,
5-Davacı yan davada kendini vekille temsil ettirmiş olmakla; karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 5.850,00 TL ücreti vekaletin davalıdan alınıp, davacıya VERİLMESİNE,
6-HMK 120. maddesi gereğince; davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı davalı yanın yokluğunda HMK’nun 341/1 vd.maddeleri uyarınca; gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliyesi Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.
Katip …
e-imzalıdır
Hakim …
e-imzalıdır