Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/981 Esas
KARAR NO : 2020/195
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ
DAVA TARİHİ : 17/10/2018
KARAR TARİHİ : 05/03/2020
Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan; “İtirazın İptali” davasının yapılan yargılaması sonunda;
D A V A /
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle: Müvekkili banka tarafından davalı şirkete kredi kullandırıldığı, davalı gerçek kişilerin kredi sözleşmesini müteselsil kefil olarak imzaladıklarını, kullandırılan krediden doğan borcun tahsili bakımından borçlular aleyhine icra takibi başlatıldığını, bu kapsamda başlatılan icra takibine davalıların itirazı üzerine işbu davanın açılması zorunluluğu doğduğu belirtilerek; davalıların İstanbul … İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasına yapmış oldukları itirazın iptaline, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.
S A V U N M A /
Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle: Alacaklı bana ile imzalanan kredi sözleşmesi gereğince takip öncesi işletilmiş olan faiz oranına ve 2.419.665,42 TL’ lik temerrüt faizine, yine takip sonrasında işletilmiş olan ve işletileceği söylenen faiz oranına, %5 oranında BSMV olan 120.983,27 TL’ lik kısmına ve bunlara bağlı tüm ferilere itiraz edildiğini belirtilerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
G E R E K Ç E /
Dava; İİY’ nin 67 maddesi uyarınca açılmış; “İtirazın İptali” davası niteliğindedir.
Celp edilen icra dosyası incelendiğinde; davacı- alacaklı tarafından davalı- 3.608.410,43TL asıl alacak, 2.419.665,42 TL 15/07/2016 temerrüt tarihi itibarıyla işlemiş temerrüt faizi, 120.983,27 TL %5 Gider Vergisi, 5.932,04 TL masraf olmak üzere toplamda; 6.154.991,16 TL üzerinden icra takibi başlatıldığı, davalı borçluların 2.419.665,42 TL işlemiş faize, 120.983,27 TL %5 Gider Vergisi ve bağlı tüm ferilere itiraz etmesi üzerine icra takibinin durduğu anlaşılmıştır.
Davacı bankanın… Şubesi ile Davalı asıl borçlu… Şti arasında; 29.04.2015 tarihinde 6.000.000,00 TL, 10.07.2012 tarihinde 1.000.000,00 TL, 25.05.2012 tarihinde 1.000.000,00 TL olmak üzere toplamda; 8.000.000,00 TL miktarlı kredi çerçeve sözleşmesi akdedildiği, bu Sözleşmelerin; (diğer davalılar) … – … -…Şti tarafından müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzalandıkları, Kefalet Şerhlerinin Sözleşmenin Kefalet Şerhi Bölümünde, kendi el yazıları ile ( herbir) Sözleşme miktarı kadar “…müşterek borçlu müteselsil kefil olmayı kabul ve taahhüt ettikleri…” dosyada mübrez sözleşmelerden anlaşılmıştır.
Davalı asıl borçlunun kredi geri ödemelerinde temerrüde düşmesi üzerine; Davacı Bankanın Sözleşme hükümlerine dayanarak Kredi Hesaplarını 04.07.2016 tarihinde kat ettiği; davalı asıl borçlu ile davalı kefillerine, … Noterliği ‘nin 11.07.2016/477091 ve yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide ederek 04.07.2016 tarihi itibariyle 3.544.071,52 TL nakit 81.460,00TL Gayrinakit borcun bir gün içerisinde ödenmesi (Gayrinakit borcun depo edilmesi), aksi halde yasal yollara başvurulacağı hususunda ihtarda bulunulduğu, İhtarname asıl borçlu ve kefillerine 13.07.2016 tarihi itibariyle tebliğ edildiği, davalı asıl borçlu ve kefillerin 15.07.2016 tarihi itibariyle temerrüde düştüğü anlaşılmıştır.
Davalılar tarafından icra takibinde talep edilen 3.608.410,43 TL asıl alacağın ödenmiş olduğu bu hususta bir ihtilafın bulunmadığı sabittir. Somut olayda ihtilaf davacı banka tarafından uygulanan temerrüt faizi ve miktarına ilişkindir. Alanında uzman bilirkişi tarafından tanzim edilen bilirkişi raporunda; Taraflar arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesi’ nin,Temerrüt Hükümleri başlığı altındaki 4.2 maddesindeki; “…Müşteri temerrüdün doğduğu tarihten itibaren aynı tür krediler ve hesaplar için banka tarafından TCMB na bildirilen TL/YP en yüksek cari akdi faiz oranının %100 fazlası olarak belirlenen oranda …. Temerrüt faizi uygulanmasını ve bu tutarları ödemeyi kabu eder….” Hükmü ve; Sunulan; Bankanın GM-1325 Sayılı 15.02.2012 tarihli, “Bankanın Yeni Kredi Fiyatlama Politikaları ” konulu GENEL MEKTUP unun 18 inci maddesin deki “Temerrüt faiz oranı tüm TL kredi ler için TCMB na bildirilen en yüksek Ticari Kredi Faiz Oranının … %100 fazlası ile uygulanacaktır.” hükümleri gereği Bankanın 2016 yılında TCMB na; Ticari Kredilere uygulanacağını bildirdiği en yüksek faiz oranı; %36 olup, Bankanın uygulayabileceği azami Temerrüt faizi (%36 *%100 fazlası=) %72 olabilecektir. Davacı Bankanın da Takip Talebinde %72 nispetinde temerrüt faizi talep edebileceği, 3.608.410,43 TL Asıl Alacak üzerinden bu oranlar üzerinden yapılan hesaplamada 15.07.2016-31.07.2017 tarihleri arasındaki işlemiş faizin 2.749.608,75 TL, %5 oranında BSMV’ nin 137,480,44 TL olduğu belirtilmiştir. (Tespit edilen alacak takip talebinden fazladır)
Mahkememizce aldırılan bilirkişi raporunda davacı bankanın talep etmiş olduğu %72 oranında temerrüt faizinin yerinde olduğu ortadadır. Bankacı bilirkişi tarafından tanzim edilen bilirkişi raporunda sözleşme hükümlerinin isabetli şekilde değerlendirilmesi suretiyle ve dosya kapsamındaki bilgi- belgelere nazaran akdi, temerrüt faiz oranları ile temerrüt başlangıcı bakımından, sözleşme hükümlerine dair yerinde tespitlerle oluşturulduğuna kanaat getirilmekle, denetime ve hüküm kurmaya elverişli mahiyette görülmüş; yapılan hesaplamalar doğrultusunda itiraza maruz kalan istemler yönünden ayrıntısına hüküm fıkrasında yer verildiği şekilde taleple bağlı kalınarak itirazın iptaline karar vermek gerekmiştir.
Diğer yandan alacağın likit ve itirazın haksız olması karşısında hükmedilen alacağın %20’si nispetinde icra inkar tazminatı tayinini de içerir şekilde davanın kabulüne dair aşağıdaki hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kabulü ile; davalıların İstanbul…İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı takip dosyasına vaki kısmi itirazlarının İPTALİ ile, takibin (itiraza uğramayan asıl alacak ve gayrinakti alacakla birlikte) 2.419.665,42 TL işlemiş faiz ve 120.983,27 TL %5 BSMV üzerinden ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %72 oranında temerrüt faizi ve faizin %5 gider vergisi uygulanmak suretiyle ve gayrinakti alacak yönünden de bankaca tazmini halinde aynı oranda faiz yürütülmesi suretiyle DEVAMINA,
Hükmolunan alacağın %20’si oranında (508.129,74TL) icra inkar tazminatının davalılardan alınıp, davacıya VERİLMESİNE,
2-Alınması gereken 173.551,71 TL karar ve ilam harcından davacı tarafından peşin olarak yatırılan 12.612,97 TL’ nin mahsubu ile bakiye 160.938,74 TL’ nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA, davacı tarafından peşin olarak yatırılan 12.612,97 TL’ nin davalılardan alınarak davacıya ÖDENMESİNE,
3-Davacı tarafından yapılan 35,90 TL başvurma harcı parası, 109,00 TL müzekkere ve davetiye posta masrafı, 1.000,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam, 1.144,90 TL yargılama masrafının davalılardan alınarak davacıya ÖDENMESİNE,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesap ve takdir edilen 109.556,68 TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya ÖDENMESİNE,
5-HMK 120 maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
Dair, karar taraf vekillerinin yüzüne karşı HMK’nun 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.
Başkan … e-imzalıdır .
Üye … e-imzalıdır .
Üye … e-imzalıdır .
Katip … e-imzalıdır .