Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/970
KARAR NO : 2018/954
DAVA : Malın İadesi
DAVA TARİHİ : 15/10/2018
KARAR TARİHİ : 16/10/2018
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Malın İadesi davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.
D A V A /
Davacı vekili 15/10/2018 harç ikmal tarihli dilekçesi ile; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında … Noterliği’nin 08/10/2013 tarih ve… yevmiye nolu ve 10917 sayılı Finansal Kiralama Sözleşmesi imzalandığını, davalının ödeme kurallarına uymadığından, …Noterliği’nin 18/07/2018 tarih, … yevmiye nolu ihtarnamesi ile borcu olduğunun ihtar edildiğini, 6361 Sayılı Yasanın 33. Maddesi ve sözleşme hükümleri gereğince sözleşmeden doğan borçlarını ihtarnamenin tebliği tarihinden itibaren 60 gün içerisinde ödemeleri, aksi takdirde kiracı hakkında anılan Yasanın 31/1 ve 33. Maddesi gereğince gerekli ihtarın keşide edildiğini, ihtarnamelere rağmen davalı ödemede bulunmadığından, davalı ile aralarında akdedilen Finansal Kiralama Sözleşmesi feshedildiğini ve bu nedenle iadesi talep edilen, mülkiyeti müvekkiline ait olan malın taraflarına iade ve teslimi için öncelikle İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … D.İş sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir kararı alınmış olduğunu, malların müvekkiline aynen iadesi, iade mümkün olmadığı takdirde infaz aşamasında icra müdürlüğünce İİK 24. Maddesinin uygulanması, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE/
Birleştirmeye konu davada, uyuşmazlığın aynı taraflar arasında ve belirtilen sözleşmelerede atıfla, aynı hukuki sebeplere (vakıalara) dayanıldığı, davanın daha önce açılmış olduğu görülmektedir. Her iki davanında aynı hukuki sebepten kaynaklanmış ve delillerin ortak olması, biri için verilecek hükmün diğeri içinde önem taşıması nedeni ile; HMK.nun birleştirmeye yönelik 166/1 maddesi hükmü gereğince aynı mahkemede görülmekte olan davalar aralarında bağlantı bulunması halinde davanın her safhasında istek üzerine veya kendiliğinden mahkemece birleştirilebilir. 14/02/1992 gün … Esas ve … karar sayılı YİBK gereğince bir yargı çevresinde kurulmuş aynı düzeyde birden fazla mahkeme, davaların birleştirilmesi açısından aynı mahkeme sayılır. Davaların aynı sebepten doğması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde davalar arasında bağlantı olduğu kabul edilir. Bu nedenle HMK nun 166/1 maddesi gereğince tarafları ile dava konusu itibarıyla ve yukarda belirtildiği üzere aralarındaki hukuki ve fiili irtibat nedeniyle iş bu dava dosyası ile İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasının birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM/ Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememiz dava dosyası ile İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dava dosyaları arasındaki hukuki ve fiili irtibat nedeni ile ve HMK 166. maddesi gereğince dosyamızın İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin …Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
Yargılamanın İstanbul… Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
Mahkememiz esasın bu şekilde kapatılmasına,
2-Yapılan yargılama giderleri ve ücreti vekalet konusunun esas hüküm ile birlikte birleşen mahkemece karara BAĞLANMASINA,
4-Davacmın HMK 120 madde gereğince yatırdığı gider avansından kalan miktarın karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
Dair, karar tarafların yokluğunda ve esas hükümle birlikte istinaf kanun yolu açık olmak üzere ve dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.
Başkan …
Üye …
Üye …
Katip …