Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/96
KARAR NO : 2018/747
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ : 27/01/2018
KARAR TARİHİ : 11/07/2018
Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı yanca açılan davada; yetkili hamili bulunduğu senetlerin elinde iken rızası hilafına elinden çıktığından bahisle senetlerin iptaline karar verilmesine ilişkin dava açılmıştır.
Resen yapılan incelemede ; Mahkememizin yetkili ve görevli olduğu anlaşılmakla; işin esasına girişilmiştir.
TTK’nın 818/1-(s) bendi uyarınca çekin iptaline TTK 757 ila 763.Maddelerinin uygulanacağı hükmü yer almaktadır.Buna göre TTK.762.Madde uyarınca Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde iptal istemli dava açıldığına ilişkin ilan birer hafta ara ile üç kez yaptırılmış ve gazete örnekleri dosyaya sunulmuştur.Yapılan ilan ve bekleme süresi içinde senetlerin ibraz edilmediği , Mahkememize de getirilmediği anlaşılmıştır.Bu hali ile senetlerin zayi olduğuna ilişkin yeterince kanaat oluşmakla; iptaline karar vermek gerekmiştir.
Davacının diğer taleplerine gelince;
Dava hasımsız bir dava olup, verilen karar bu nedenle aksi her zaman kanıtlanabilir ve iptali talep edilebilir durumdadır. Böyle bir davada temel ilişkinin varlığı ile bu ilişkiye dayalı hakkın devam ettiğinin ve yerine yeni çek verilmesi gerektiğinin tespitine karar verilemeyeceği gibi üçüncü bir kişiyi belli bir hukuki tasarrufa zorlayıcı karar da tesis edilemeyeceğinden davacının diğer taleplerinin hüküm altına alınmasına karar verilemeyeceği anlaşılmıştır.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile, TTK.281/1 (s) uyarınca TTK 764.Madde uyarınca;
-08.08.2014 düzenleme tarihli, 08.08.2014 düzenleme tarihli, 10.10.2014 ödeme tarihli, 5000TL meblağlı ve 3 sıra nolu senet08.08.2014 düzenleme tarihli, 23.10.2014 ödeme tarihli, 5000TL meblağlı ve 4 sıra nolu senet 08.08.2014 düzenleme tarihli, 12.11.2014 ödeme tarihli, 5000TL meblağlı ve 5 sıra nolu senet,08.08.2014 düzenleme tarihli, 24.11.2014 ödeme tarihli, 5000TL meblağlı ve 6 sıra nolu senet,08.08.2014 düzenleme tarihli, 10.12.2014 ödeme tarihli, 5000TL meblağlı ve 7 sıra nolu senet,08.08.2014 düzenleme tarihli, 24.12.2014 ödeme tarihli, 5000TL meblağlı ve 8 sıra nolu senet,08.08.2014 düzenleme tarihli, 06.02.2015 ödeme tarihli, 5000TL meblağlı ve11sıra nolu senet,08.08.2014 düzenleme tarihli, 25.02.2015 ödeme tarihli, 5000TL meblağlı ve12 sıra nolu senet,08.08.2014 düzenleme tarihli, 07.03.2015 ödeme tarihli, 5000TL meblağlı ve13sıra nolu senet,08.08.2014 düzenleme tarihli, 21.03.2015 ödeme tarihli, 5000TL meblağlı ve14sıra nolu senet,08.08.2014 düzenleme tarihli, 01.05.2015 ödeme tarihli, 3000 TL senetlerin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Davacı yanın hasımsız bir davada ve aksi ispatlanabilir bir tespit hükmü niteliğindeki zayi belgesi kararı ile diğer talepleri olan senetsiz talep hakkı ve yeni senet düzenlenmesi hakkındaki istemlerinin bu davada talep edilmesi mümkün olmayıp ancak hasımlı bir davada ileri sürülebilecek husus olmakla; bu talepler hakkında HÜKÜM KURULMASINA YER OLMADIĞINA,
3-Alınması gereken harç peşin alınmış olduğundan yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde BIRAKILMASINA,
5-HMK 120.maddesi gereğince; davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı HMK’nun 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.
Katip …
Hakim …