Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/829 Esas
KARAR NO : 2019/414
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 12/09/2018
KARAR TARİHİ: 14/05/2019
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan kıymetli evrak iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.
AÇILAN DAVA VE İDDİA:
Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davacı tarafından … Şti.’nden olan alacağına karşılık alınmış ve … Bankası … Şubesine ait keşidecisi … Şti. Olan 30/08/2018 vade tarihli … çek numaralı 8.000,00-TL bedelli ve …bank… Şubesine ait keşidecisi … Şti. Olan 30/08/2018 vade tarihli … çek numaralı 8.000,00-TL bedelli 2 adet çekin kayıp edildiğini, toplam 16.000,00-TL bedelli çeklerin meşru hamili davacı olup, söz konusu çeklere karşılık işlemi uygulandıktan sonra kaybolduğunu, zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde davacı mağdur olacağını, bu nedenlerle, davanın Ticaret Sicil Gazetesi’nde ilanına akabinde söz onusu çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, MAHKEMECE VARILAN NİTELENDİRME VE SONUÇ:
Davacı yanca açılan davada yetkili hamili bulunduğu çekler elinde iken rızası hilafına elinden çıktığından bahisle talebe konu çeklerin iptaline ve ödeme yasağı konulmasına ilişkin dava açılmıştır.
Resen yapılan incelemede; Mahkememizin yetkili ve görevli olduğu anlaşılmakla; işin esasına girişilmiştir. TTK’ın 818/1-(s) bendi uyarınca çekin iptaline TTK 757 ila 763. Maddelerinin uygulanacağı hükmü yer almaktadır. Buna göre TTK. 762 Madde uyarınca … Ticaret Sicili Gazetesinde iptal istemli dava açıldığına ilişkin ilan birer hafta ara ile üç kez yaptırılmış ve gazete örnekleri dosyaya sunulmuştur. İlk ilan tarihi 13/11/2018 olmakla yapılan ilan ve bekleme süresi içinde çekin ibraz edilmediği, Mahkememize de getirilmediği anlaşılmıştır.
Davacı vekili Uyap üzerinden gönderdiği 22/11/2018 tarihli dilekçe ile …bank… Şubesine ait keşidecisi … Şti. Olan 30/08/2018 vade tarihli … çek numaralı 8.000,00-TL bedelli çek yönüyle açılan davadan feragat ettiklerini, davaya konu …Bankası … Şubesine ait keşidecisi … Şti. Olan 30/08/2018 vade tarihli … çek numaralı 8.000,00-TL bedelli diğer çek bakımından davaya devam ettiklerini bildirmiştir. Dosyaya sunulan vekaletnamede vekilin davadan feragat yetkisi olduğu anlaşılmıştır.
Bu hali ile dava konusu Yapı Kredi çekinin zayi olduğuna ilişkin Mahkememizde yeterince kanaat oluştuğundan çekin iptaline; QNB Finansbank çeki yönünden açılan davadan feragat edildiğinden, feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan nedenlerle ve dosya içeriğine göre;
1-… Bankası Keresteciler Şubesine ait keşidecisi … Şti. Olan 30/08/2018 vade tarihli … çek numaralı 8.000,00-TL bedelli çek bakımından, bu çekin TTK’nun 818.maddesi 1. Fıkrası (s) bendi yollaması ile TTK’nun 764.maddesi uyarınca ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-…bank Sultanhamam Şubesine ait keşidecisi … Şti. Olan 30/08/2018 vade tarihli …çek numaralı 8.000,00-TL bedelli çek yönüyle açılan davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
3-Alınması gereken 44.40 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 35,90-TL kısmından mahsubu ile bakiye 8,50-TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye GELİR YAZILMASINA,
4-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin davanın mahiyeti gereği üzerinde BIRAKILMASINA,
5-HMK 120.maddesi gereğince; davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere her hangi bir Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı.
Katip …
Hakim …