Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/784 Esas
KARAR NO : 2019/8
DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ: 27/08/2018
KARAR TARİHİ: 09/01/2019
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan alacak davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.
D A V A /
Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davacı ile davalı arasında … sözleşme numaralı Finansal Kurumlar Birliğince 03/07/2017 tarihi … tescil numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi ve Finansal Kurumlar Birliğince 21/12/2017 tarihli … tescil numaralı Finansal Kiralama Tadil Sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşme ekinde bulunan 18/03/2015 tarihli 30227, 28/11/2014 tarihli …sıra numaralı fatura gereği dava dilekçesinde belirtilen menkuller için anlaşıldığını, sözleşme gereği teslim edildiğini ve şirkette kullanılmaya başlandığını, ancak borçlunun sözleşmeden ötürü ödemesi gereken 12/04/2018 tarihi itibari ile aylık 15.000,16-TL sini ve devam eden tüm taksitlerini ödemediğini, bu nedenle davacı tarafından … Noterliği’nden 18/04/2018 tarih ve … yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderildiğini, ihtar ile kira bedellerinin ödenmesi, aksi halde akdin feshi gerçekleşeceğinden 60 günlük yasal ürenin bitiminden sonra 3 gün içerisinde mülkiyeti davacı şirkete ait olan finansal kiralamaya konu malların davacı şirkete iadesi talep ve ihtar edildiğini, davalının müteakip aylara ilişkin kiralama bedellerini de ödemediğini, firma ile olan iletişimin de kesildiğini, ayrıca borçlunun birçok banka, finans şirketi ve diğer firmalara borcunun olduğu ve bir çok banka ve kurumun alacaklarını tahsili amacı ile icra takibi yapmaya başladığı öğrenildiğini, bu nedenlerle davacı kiralayan sözleşmeyi feshettiğini, taraflardan birinin sözleşmeye aykırı harekette bulunduğu hallerde, bu aykırılık nedeniyle diğer tarafın sözleşmeyi devam ettirmesinin beklenemeyeceği durumlarda, sözleşme feshedilebileceğini, bu nedenlerle sözleşmenin ihlal edilmesi nedeni ile yasa ve sözleşmenin kiralayana tanıdığı haklardan ötürü işbu davayı açma zarureti hasıl olduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla … sözleşme numaralı finansal kurumlar birliğince 03/07/2017 tarihi … tescil numaralı finansal kiralama sözleşmesi ve finansal kurumlar birliğince 21/12/2017 tarihli … tescil numaralı finansal kiralama tadil sözleşmesinin feshedilmesi nedeniyle, davalının kötüniyetli davranışları sebebiyle, malları kaçırmak ve yasaya aykırı şekilde tasarrufta bulunmasına engel olacak şekilde, finansal kiralama konusu, sözleşme ekinde bulunan dilekçenin 2. Maddesinde belirtilen, mülkiyeti davacı şirkete ait malların bulunması gereken adreste veya gösterilecek diğer adreslerden alınarak kiralayan davacıya teslim edilmesi hakkında tensip ile birlikte, taraflar arasında akdedilen sözleşmenin 39/b maddesi gereğince teminatsız olarak, ihtiyati tedbir kararı verilmesine, davalı tarafından iade edilmesi gereken sözleşmeye konu malların davacı şirkete aynen iadesine, mahkeme masraf ve ücreti vekaletin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmişlerdir.
S A V U N M A /
Davalı şirkete usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.
G E R E K Ç E /
Davacı vekilinin 04/01/2019 tarihinde uyap sisteminden e-imzalı olarak göndermiş olduğu feragat dilekçesi ile davalı … Şti. aleyhine ikame ettikleri davadan ve dava konusu tüm haklarından feragat ettiklerini, vekaletnamesinde de davadan feragat yetkisinin bulunduğu, davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesini bildirmiştir.
Bu nedenlerle; HMK 307, 309 ve 311 maddeleri gereğince, davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olan davadan feragatin maddi anlamda kesin hükmün sonuçlarını doğurması dikkate alınarak aşağıdaki gibi davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesi gerektiği hüküm ve sonucuna varılmıştır.
H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu 22. maddesi dikkate alınarak, alınması gereken 14,80-TL harcın peşin alınan 1.707,75-TL’den mahsubu ile karar kesinleştiğinde ve talep halinde fazla yatırılan 1692,95- TL’ nin davacı yana İADESİNE,
3-Davacı tarafından yapılan masrafların üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Tedbir kararının kaldırılmasına,
5-HMK 120.maddesi gereğince; davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
Dair; tarafların yokluğunda HMK’nun 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliğiyle karar verildi.
Başkan …
Üye …
Üye …
Katip …