Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/780
KARAR NO : 2019/585

DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 17/08/2018
KARAR TARİHİ: 17/07/2019

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda;
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü :
Ana davada davacı-karşı davada davalı vekili tarafından taraflar arasında düzenlenen 07.11.2014 ve 11.11.2014 tarihli “Akaryakıt Bayilik Sözleşmesi”‘nin feshi nedeniyle davalıya teminat olarak verilen 43.396.-TL’nin iadesine ilişkin Alacak davası açılmış ise de ; davacı vekilinin vekaletnamesinde bulunan yetkiye istinaden davalı ile sulh olduklarını, ana davadan feragat ettikleri, 04/07/2018 tarihli dilekçesinden, davalı- karşı davalı davacı ile anlaştıklarını, bu sebeple; karşı davadan feragat ettiklerini, davacı tarafından yatırılan teminatın iadesine muvafakat ettikleri 02/07/2019 tarihli dilekçesinden anlaşılmaktadır.
Ana davada davacı vekili tarafından İstanbul …Asliye Ticaret Mahkemesinin… D.iş sayılı kararıyla 150.000.-TL bedelli teminat mektubunun nakde çevrilmesinin önlenmesi bakımından % 15 teminat mukabili (22.500.-TL) karşılığında ihtiyati tedbir kararı alınarak, yasal süre içerisinde iş bu davanın mahkememizde açıldığı anlaşılmıştır.
Feragat yapıldığı andan itibaren ” kesin hükmü” tüm neticeleri ile doğuran ve davayı esastan sona erdiren bir hukuki işlemdir.Mahkemenin yaptığı ise bu durumun tespitinden ibarettir.
Ana davada davacının ve karşı davada davacının açtıkları davadan feragat ettikleri, iş bu davanın kamu düzenine ilişkin bir dava da olmadığı nedenle davanın feragat nedeni ile reddine karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM: Yukarda açıklanan nedenlerle ve dosya içeriğine göre;
1-ANA VE KARŞI DAVANIN feragat nedeniyle REDDİNE,
2-İstanbul …Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 13/08/2018 tarihli ihtiyati tedbirin KALDIRILMASINA,
3-a)Ana dava yönünden alınması gereken 44,40 TL ilam harcından peşin alınan 3.302,73 TL harcın mahsubu ile fazla yatırılan 3.258,33 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde ana davada davacı vekiline İADESİNE,
b)Karşı dava yönünden alınması gereken 44,40 TL ilam harcından peşin alınan 3.960,00 TL harcın mahsubu ile fazla yatırılan 3.915,60 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde karşı davada davacı vekiline İADESİNE,
4-Ana davada davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde BIRAKILMASINA,
5-Taraflar karşılıklı olarak talep etmediklerinden ücreti vekalet ve yargılama gideri konusunda hüküm kurulmasına YER OLMADIĞINA,
6-Davacı tarafından tarafından yatırılan teminatın davalı-karşı davacı vekilinin muvafakat beyanı da nazara alınarak talep halinde davacı yana İADESİ yönünde İstanbul …ATM … D.iş sayılı dosyasına müzekkere yazılmasına,
7-HMK 120.maddesi gereğince; davacı tarafından yatırılan gider avansının arta kalan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
Dair, tarafların yokluğunda HMK’nun 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır