Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2018/772
KARAR NO:2021/863

DAVA:Kooperatifin Ferdileşmesi ve Tasfiyesi
DAVA TARİHİ:15/08/2018
KARAR TARİHİ:02/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kooperatifin Ferdileşmesi ve Tasfiyesi istemli davanın yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı kooperatifin amacının, ortaklarının iş yeri ihtiyacını karşılamak olduğunu, bu amaç kapsamında satın aldığı arazi üzerine bir inşaat firması ile yapılan kat karşılığı inşaat sözleşmesine binaen iş merkezi inşaatına başlandığını, inşaatın tamamlandığını, amacın gerçekleştiğini, bu nedenle davalı kooperatifin ferdileşmeye gitmesi gerekirken iş merkezlerini değişik firmalara kiraya vererek gelir elde ettiğini, ancak bunu üyelere yansıtmadığını, kooperatifin art niyetli olarak ferdileşme ve tasfiye sürecinden kaçındığını, bu kararların alınması talebi 27/07/2018 tarihli genel kurulda da göz ardı edilmiş olması nedeniyle 27/07/2018 tarihli genel kurul kararlarının iptal edilmesine, kooperatifin ferdileşme ve tasfiyesine ve bu amaçla tasfiye süreci için tedbiren kooperatife kayyım atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 24/04/2019 tarihli ıslah dilekçesi ile; Kooperatifin ferdileşme ve tasfiyesi amacıyla kayyum atanması” taleplerini ıslah ettiklerini, Kooperatifi idare etmek üzere dava sonuna kadar kayyum atanmasına karar verilmesini istediklerini belirtmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesi ile; ferdileşme ve tasfiye talebi ile genel kurul kararlarının iptali hususlarının ayrı dava konusu yapılması gerektiğini, davacı tarafın davalı kooperatifin dağılmasını, ferdifeşmesini ve tasfiyesini istemeye hakkı bulunmadığını, davalı kooperatifin süresinin sona ermediğini, davalı kooperatifin 09/07/2007 tarihli Olağan Genel Kurul Toplantısı’nda ferdileşme yönünde karar aldığını, …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası kapsamında paylaşımda şerefiyelerin hesaba katılmadığı’ gerekçesiyle ferdileşme kararının iptal edildiğini, 27/06/2008 tarihli Olağan Genel Kurul Toplantısı’nın 7.(yedinci) gündem maddesi ile de ‘Kooperatif bağımsız bölümlerinin kira gelirleri, kooperatif borçlarının ödenmesinden sonra kalan miktarın kooperatif üyelerine hisseleri oranında üçer aylık periyotlar halinde ödenmesine, oybirliği ile karar verildiğini, izleyen genel kurul toplantılarında kira gelirlerinin paylaşımı ile ilgili kararların oybirliği ile alındığını, şerefiyeler konusundaki ortaklar arasındaki anlaşmazlık ve ortak sayısı ile bağımsız bölüm sayısı arasındaki orantısızlık ve her pay sahibinin payının niteliğinin farklı olması gibi hususlar nedeniyle ferdileşmenin sağlanmadığını, halen devam eden davalar nedeni ile ferdileşmenin tamamlanmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı tarafça davalı kooperatifin ferdileşmesi amacıyla tasfiyesi, bu amaçla kayyım atanması ve genel kurul kararının iptali talebiyle Mahkememizin 2018/772 E. Sayılı dosyası ile açılan davanın yargılaması sırasında Mahkememizin 06/05/2019 tarihli ara kararı ile; “Genel Kurul Kararının İptali talepli dava ile ferdileşme, tasfiye ve kayyım atanması ile tespit taleplerinin birlikte görülmesi usulen mümkün olmadığından; “Genel Kurul Kararının İptali” davasının eldeki dosyadan tefriki ile mahkememizin ayrı bir esasına(2019/266 E.) kaydedilmesine, karar verilerek eldeki davaya kooperatifin ferdileşmesi amacıyla tasfiyesi davası olarak devam edilmiştir.
Dava, davalı kooperatifin, kooperatifin ferdileşmesi amacıyla tasfiyesi talebine ilişkin bulunmaktadır.
Mahkememizce, davalı kooperatifin ana sözleşmesi, defter ve kayıtları dosyamız arasına alınmış, taraflarca sunulan bilgi ve belgeler incelenmiş, bilirkişi heyetinden rapor temin edilmiştir.
1163 Sayılı Kooperatifler Kanunu’nun “Dağılma Sebepleri” başlıklı 81. maddesine göre; Kooperatif, anasözleşme gereğince, genel kurul kararı ile, iflasın açılmasıyla, kanunlarda öngörülen diğer hallerde, ilgili bakanlığın mahkemeden alacağı karar üzerine, diğer bir kooperatifle birleşmesi veya devralınması suretiyle, üç yıl olağan genel kurulunu yapmaması halinde, amacına ulaşma imkanının bulunmadığının ilgili Bakanlıkça tespiti halinde mahkemeden alacağı kararla dağılabilecektir. Kooperatif üyesi davacı tarafından ferdileşme kararı verilerek kooperatifin tasfiyesi talebinde bulunulmuşsa da, 1163 Sayılı Kooperatifler Kanunu’nun 81. maddesi gözönüne alındığında, ferdileşmeye karar verme yetkisinin kooperatifin genel kurulunun yetkisinde olduğu, mahkememizce bu konuda karar verilemeyeceği anlaşılmakla, davacı tarafından açılan davanın reddine karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacı tarafça açılan davanın REDDİNE,
2-Alınması gerekli 59,30-TL harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 35,90-TL harcın mahsubu ile bakiye 23,40-TL harcın davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
3- Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafından yapılan 16,20-TL yargılama giderinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-Davalı taraf kendini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihi AAÜT gereğince belirlenen 5.100,00-TL vekâlet ücretinin davacıdan alınarak davalı tarafa verilmesine,
6-6100 Sayılı HMK’nun 333. maddesi gereğince, davacı ve davalı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı asil ile davalı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere her hangi bir Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı.02/12/2021

Başkan …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Katip …
e-imzalıdır