Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/673 Esas
KARAR NO : 2018/777
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ : 30/01/2018
KARAR TARİHİ : 18/07/2018
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Bono iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.
D A V A /
Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesinde özetle; Dava konusu edilen “20.03.2018 Vade Tarihli, 380.000,00 TL tutarında, 7 No’lu Bono, 31.03.2018 Vade Tarihli, 385.000,00 TL tutarında, 8 No’lu Bono, 10.04.2018 Vade Tarihli, 380.000,00 TL tutarında, 9 No’lu Bono, 20.06.2018 Vade Tarihli, 380.000,00 TL tutarında, 10 No’lu Bono,30.06.2018 Vade Tarihli 385.000,00 TL tutarında, 11 No’lu Bono, 10.07.2018 Vade Tarihli 380.000,00 TL tutarında, 12 No’lu Bono” (6) adet bononun 3. Şahıslarca ibrazı halinde ödemene men edilmesi kararı verilmesini, yapılacak yargılama sonucunda senetlerin ortaya çıkmadığı takdirde davanın kabulü ile dava konusu bonoların zayi nedeniyle iptallerine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizde açılan iş bu dava, zayi edildiği iddia edilen senedin 6102 sayılı TTK 778 maddesi delaletiyle, TTK 757, 762, 764 maddeleri gereğince iptaline yöneliktir.
Mahkememizce davacı tarafından gerekli ilanlar yaptırılmıştır.
Davacının zayi olan senedi hakkında; Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edilmesine rağmen senedin ortaya çıkarak dosyamıza sunulmadığı, eline geçiren kimsenin tespit edilemediği, davacı tarafından ibraz edilen delillerle anlaşıldığından; senedin zayi edildiğine ilişkin mahkememizde kanaat oluşmuştur.
Bu nedenle; TTK’nun 818/ı maddesi delaleti ile T.T.K.’nun 818.maddesi 1 Fıkrası (ı) bendi yollamasıyla TTK 764.maddesi gereğince senedin iptaline karar verilmesi gerekmiştir.
H Ü K Ü M / Nedenleri yukarıda yazıldığı üzere;
1-Davacı vekilinin davasının kabulüne;
Dava konusu edilen “20.03.2018 Vade Tarihli, 380.000,00 TL tutarında, 7 No’lu Bono, 31.03.2018 Vade Tarihli, 385.000,00 TL tutarında, 8 No’lu Bono, 10.04.2018 Vade Tarihli, 380.000,00 TL tutarında, 9 No’lu Bono, 20.06.2018 Vade Tarihli, 380.000,00 TL tutarında, 10 No’lu Bono,30.06.2018 Vade Tarihli 385.000,00 TL tutarında, 11 No’lu Bono, 10.07.2018 Vade Tarihli 380.000,00 TL tutarında, 12 No’lu Bono” (6) adet bononun T.T.K.’nun 818.maddesi 1 Fıkrası (ı) bendi yollamasıyla TTK 764.maddesi uyarınca zayi nedeniyle iptaline, karar kesinleştiğinde ödeme yasağının kaldırılmasına, bu senetler yönünden teminatın davacı yana iadesine,
2- Alınması gerekli harç 35,90-TL harcın davacıdan tahsili ile hazine adına irad kaydına,
Dair, dosya üzerinde davacı vekilinin yokluğunda, HMK’nun 6723 sayılı Kanunla değişik Geçici 3. ve 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.
Başkan …
Üye …
Üye …
Katip …