Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2018/583 Esas
KARAR NO :2021/951

DAVA:Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ:25/06/2018
KARAR TARİHİ:28/12/2021

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Alacak davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.
D A V A /
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle: Taraflar arasında imzalanan 04.07.2014 tarih, … ve … yevmiye no.lu 2 sözleşme ile 14.07.2015 tarih …-… ve … yevmiye no.lu 3 adet Finansal Kiralama Sözleşmesine konu malların 04.07.2014 Tarih, … Yevmiye Sayılı Finansal Kiralama Sözleşmesine konu malların aşağıdaki gibi olduğunu;
04.07.2014 tarih, … yevmiye nolu Finansal Kiralama Sözleşmesine konu malların; 3 Adet … Paslanmaz ve Yedek Parça marka Pic Kontrollü Tam Otomatik Tank Kaynak Makinesi, 1 Adet … Paslanmaz ve Yedek Parça marka Hidrostatik Test Ünitesi,
04.07.2014 Tarih, … Yevmiye Sayılı Finansal Kiralama Sözleşmesine konu malların; 1 Adet … Paslanmaz ve Yedek Parça marka Sıvama ve Kesme Kalıbı, 1 Adet … Paslanmaz ve Yedek Parça Marka Pul Kesme Kalıbı,
14.07.2015 Tarih, … Yevmiye Sayılı Finansal Kiralama Sözleşmesine konu malların; 3 Adet …San. ve Tic. Ltd. Şti. Marka Likit Oto Lpg Tankı Sıvama Kalıbı, 2 Adet …San. ve Tic. Ltd. Şti. Marka … Koleret Delikleri Delme Kalıbı,
14.07.2015 Tarih, … Yevmiye Sayılı Finansal Kiralama Sözleşmesine konu malların;1 Adet …San. ve Tic. Ltd. Şti. Marka Tam otomatik numaratör makinesi, 1 Adet …San. ve Tic. Ltd. Şti. Marka 40 tonluk hidrolik press makinesi,
14.07.2015 Tarih, … Yevmiye Sayılı Finansal Kiralama Sözleşmesine konu malların;; 1 Adet …San. ve Tic. Ltd. Şti. Marka Kesme Kalıbı Makinesi, olduğunu;
Sözleşmeye konu menkul malların, müvekkili Banka tarafından satın alınarak, Finansal Kiralama Sözleşmelerinde de belirtildiği üzere kiracıya teslim edildiğini,Finansal kiracının, Kira Sözleşmeleri gereği ödemesi gereken kira bedelleri ile sigorta borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü, kiracıya ödemesi gereken kira bedellerinin ihtarnamenin tebliğini müteakip 60 gün içinde ödenmesi, aksi takdirde sözleşmelerin fesih edileceği ve kiralanan malların iadesi için yasal yollara başvurulacağını içeren … 15. Noterliği’nin 26.03.2018 tarih, … yevmiye sayılı işlemi ile ihtamame keşide edildiğini, İhtarnamenin kiracıya 29.03.2018 tarihinde tebliğ edildiğini, tebliğini müteakip 60 günden fazla bir süre geçmiş olmasına rağmen borç ödenmediği gibi finansal kiralamaya konu malların da müvekkili Bankaya iade ve teslim olunmadığını iddia ederek; Müvekkili Banka ile … A.Ş. arasında imzalanan 04.07.2014 tarih, … ve … yevmiye no.lu 2 sözleşme ile 14.07.2015 tarih …-… ve … yevmiye no.lu 3 sözleşme ile akdedilen Finansal Kiralama sözleşmelerinin fesih olunduğunun tespitine, Sözleşmelere konu ekipmanların taraflarına teslimine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
S A V U N M A /
Davalı şirkete usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.
G E R E K Ç E /
Dava, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring Ve Finansman Şirketleri Kanunu 18. vd. maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, finansal kiralama konusu malların davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir.
Davacı vekili tarafından 5 adet finansal kiralama sözleşmesine konu mallar nedeniyle dava açılmış, dava açıldıktan sonra uyaptan sunulan 28.07.2018 tarihli dilekçe ile de … ve … yevmiye nolu sözleşmelerin ihtarnamelerinde olmadığından bahisle iş bu davada …, … ve … yevmiye nolu sözleşmelerin feshi ile bu sözleşme konusu malların taraflarına teslimini talep ettiklerini bildirerek taleplerini azaltmışlardır.
Davacı yanın talep daraltımına ilişkin dilekçesinin davalı yana tebliğ edilmediği anlaşıldığından son celse davacı vekilinin beyanı alınmıştır.
Davalı vekilince son celsede, talebin daraltılmasına dair dilekçeyi kabul etmedikleri belirtilerek davanın tümden reddine karar verilmesi talep edilmiştir.
Davacı vekili tarafından finansal kiralama sözleşmeleri, proforma faturalar, teslim tesellüm belgeleri, ödeme planı, ihtarnameler sunulmuştur. Mahkememizce dava ve finansal kiralama sözleşmelerine konu malların dava tarihi itibarı ile değerleri makine mühendisi bilirkişiye tespit ettirilmiş, ayrıca finansal kiralama konusunda uzman yeminli mali müşavir bilirkişiden dosya kapsamında rapor alınmıştır.
Makine mühendisi bilirkişi rapor ve ek raporunda özetle; Dosyada bulunan bilgilerin ışığında, PLC kontrollü otomatik kaynak makınesi ve hidrostatik test ünitesi makinelerinin, yeni satın alınmış olmasına karşın, henüz montajı tamamlanmadan ve çalışır konuma getirilmeden, … firmasına teslim edilme ihtimalinin bulunduğu, dolayısı ile makineler fonksiyonlarını ve görevlerini yerine getirip-getirmediğinin kesinlik kazanmadığı, yine kesme kalıbı ve tam otomatik numaratör makinelerinin siparişe özel tasarlanıp üretildiği, bu cihazların başka firmalarca satın alınarak kullanılmasının çok zor olması nedeniyle 2. El değerlerinin toplamının 8.500 TL olarak belirlendiğini, Makinelerin İstanbul ili dışında olmaları nedeniyle yerinde incelemesinin yapılamadığını cihazların bulunduğu yerde görülerek, son hali ile değerinin tespit edilmesinin mahkemenin takdirinde olduğunu belirtildiği görülmüştür.
Mali müşavir bilirkişi raporunda özetle; Bilirkişi görev tanımı ve uzmanlık alanı ile sınırlı olarak yapılan inceleme ve değerlendirmeler ışığında; Davalının davacıdan Finansal Kiralama Sözleşmesi içeri teslim aldığı, davacının malı teslim borcunu yerine getirdiği, malları kiraladığı ve … Yevmiye numarası ile onaylı sözleşmedeki kiralama bedelleri, ödeme vade tarih ve tutarlarının; inceleme sırasında sunulan … numaralı sözleşmeye ait revize ödeme planındaki tarih ve tutarlarla örtüşmediği, anılan revize edilmiş ödeme planının … yevmiye numaralı sözleşmeye ait olduğu hususunu açıklığa kavuşturacak belge ve bilginin sunulmadığı, 26.03.2018 Tarihinde keşide edilen ihtarnamenin 29.03.2018 tarihinde davalı şirkete tebliğ edildiği, verilen 1 işgünü içinde borcun kapatılmadığı, Davalının, ihtarnamenin tebliğ tarihinden itibaren 60 günlük süre içinde de borcunu kapatmadığı, sonraki 1 günlük sürede kiralanan malları davacı tarafa iade etmediği, … Numaralı sözleşme nedeniyle; davalı şirketin 26.03.2018 ihtarname tarihi itbariyle 192.838,44 TL kira borcunun olduğu, 30.05.2018 tarihindeki davalı şirket kira borcunun 196.821,56 TL olduğu, temerrüt nedeniyle 18.06.2018-17.03.2020 arasındaki 193.846,68 TL tutarlı 22 adet kira bedelinin de muaccel hale geldiği, temerrüt tarihinden sonra kısmi ödemeler yapıldığı, davalı şirketin dava tarihi itibariyle 221.480,53 TL borçlu olduğu, … Numaralı sözleşme nedeniyle; davalı şirketin 26.03.2018 ihtarname tarihi itbariyle 62.559,01 TL kira borcunun olduğu, 30.05.2018 tarihindeki davalı şirket kira borcunun 64.147,51 TL olduğu, temerrüt nedeniyle 13.06.2018-13.08.2020 arasındaki 69.082,02 TL tutarlı 27 adet kira bedelinin de muaccel hale geldiği, temerrüt tarihinden sonra kısmi ödemeler yapıldığı, davalı şirketin dava tarihi itibariyle 77.040,25 TL borçlu olduğu,… Numaralı sözleşme nedeniyle; davalı şirketin 26.03.2018 ihtarname tarihi itibariyle 23.600,03 TL kira borcunun olduğu, 30.05.2018 tarihindeki davalı şirket kira borcunun 25.298,77 TL olduğu, temerrüt nedeniyle 13.06.2018-13.08.2020 arasındaki 30.435,45 TL tutarlı 27 adet kira bedelinin de muaccel hale geldiği, temerrüt tarihinden sonra kısmi ödemeler yapıldığı, davalı şirketin dava tarihi itibariyle 33.941,86 TL borçlu olduğunu m ahkemece görevlendirilen teknik bilirkişi tarafından dava tarihi itibariyle 2 el
değerlerinin; … sayılı sözleşmeye konu olanların 1.500,- TL, 305 sayılı sözleşmeye konu olanların 6.000,- TL ve 306 sayılı sözleşmeye konu olanların 1.000,- TL olarak tespit edildiğinin belirtildiği görülmüştür.
Finansal kiralama sözleşmesi sözleşme taraflarına tam borç yükleyen bir sözleşmedir. Bu kapsamda TBK 123 ve FFFK’ nın 31. Maddeleri birlikte değerlendirilerek; kiralayanın, finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşen kiracıya ihtarname çekerek ifa için otuz günlük süre vermesi gerekir. Ancak, sözleşmede, süre sonunda mülkiyetin kiracıya geçeceği kararlaştırılmış ise, bu süre altmış günden az olamaz. Aynı zamanda bir yıl içinde kira bedellerinden üçünü veya üst üste ikisini zamanında ödemeyen kiracılarla yapılan finansal kiralama sözleşmesi kiralayan tarafından derhal feshedilebilir.
Dosyada mübrez … 15. Noterliği nezdinde düzenlenen 26.03.2018 tarih ve 6506 yevmiye nolu numaralı ihtarname ile; davacı tarafından davalıya 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliği nezdinde 04.07.2014 tarih, … yevmiye nolu Finansal Kiralama Sözleşmesine, 14.07.2015 Tarih, … Yevmiye Sayılı Finansal Kiralama Sözleşmesine ve 14.07.2015 Tarih, … Yevmiye Sayılı Finansal Kiralama Sözleşmesine konu mallara ilişkin olarak 60 günlük yasal süre içerisinde borcun ödenmemesi halinde sözleşmelerin feshedileceği ve sözleşme konusu malların teslimine ilişkin ihtarname çekildiği, ihtarnamenin 29.03.2018 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmıştır.
Finansal Kiralama konusu mal, 6361 sayılı Kanun 12 ve 23. maddeleri gereğince kiralayan şirketin mülkiyetinde olup, 24/1.maddesi hükmü gereğince kiracı, sözleşme süresince finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. Anılan Yasa’nın 30. maddesinde sözleşmenin sona ermesi, 31. maddesinde sözleşmenin ihlali, 32. maddesinde sözleşmenin sona ermesinin sonuçları düzenlenmiş, 33/1. maddesinde de sözleşmenin kiralayan tarafından feshi halinde kiracının finansal kiralama konusu mal yahut malları kiralayana geri vermek ve teslim etmekle yükümlü olduğu belirtilmiştir.
Dosyaya sunulan deliller ve mali müşavir bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde, davalı kiracının 04.07.2014 tarih, … yevmiye nolu Finansal Kiralama Sözleşmesine, 14.07.2015 Tarih, 305 Yevmiye Sayılı Finansal Kiralama Sözleşmesine ve 14.07.2015 Tarih, 306 Yevmiye Sayılı Finansal Kiralama Sözleşmesine konu finansal kiralama bedellerini ödediğini yahut ödememesi gerektiğini, bedelin istenebilir olmadığını, Türk Medeni Kanunun 6. maddesi ve HMK. 200 ve izleyen maddeleri hükümleri uyarınca yasal delillerle kanıtlayamadığından dosyaya mübrez ihtarname ve bilirkişi raporu kapsamında davacı şirketin sözleşmeleri feshetmekte haklı olduğu ve davalının bu sözleşmelerin hükümlerine göre malların aynen iadesi ile yükümlü olduğu sonucuna varılarak bu üç sözleşme nedeniyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
… ve … nolu Finansal Kiralama sözleşmeleri konusu mallar yönüyle ise davacı taraf dava dilekçesinde talepte bulunmuş, sonradan verdiği dilekçe ile bunlara ilişkin talepleri olmadığını bildirmiş ise de, davacının talebinin davanın kısmen geri alınmasına ilişkin olduğu, davalı tarafın açık muvafakatına bağlı olduğu, davalı vekilince bu hususta muvafakatlarının olmadığı beyan edildiğinden ve bu iki finansal kiralama sözleşmesinin ihtarnamede geçmediği anlaşıldığından, bu iki finansal kiralama sözleşmesine konu mallar yönüyle davacının ispat külfetini yerine getiremediği değerlendirilmiş ve bu iki sözleşme konusu mallar nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
Tüm bu nedenler ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın … ve … nolu Finansal Kiralama sözleşmeleri konusu mallar yönüyle davanın reddine,
2-Davanın 04.07.2014 tarih … Yevmiye sayılı Finansal Kiralama Sözleşmesine konu; 3 Adet, … Paslanmaz ve Yedek Parça Faturalı, 2014 üretim yılı, … Gtip nolu, Plc Kontrollü Tam otomatik Tank Kaynak Makinesi ve 1 Adet, … Paslanmaz ve Yedek Parça Faturalı, 2014 üretim yılı, … Gtip Nolu Hidrositatik Test Ünitesi, 14.07.2015 tarih … yevmiye sayılı Finansal Kiralama Sözleşmesine konu; 1 Adet, 2015 Üretim Yılı, … Gtip Nolu Tam otomatik numaratör makinesi ve 1 Adet, 2015 Üretim Yılı, … Gtip Nolu 40 tonluk Hidrolik Press Makinesi, 14.07.2015 tarih … yevmiye sayılı Finansal Kiralama Sözleşmesine konu;1 Adet, …San ve Tic Ltd Şti Faturalı , 2015/ Üretim yılı, … Gtip Nolu Kesme Kalıbı makinesi yönünden kabulü ile; bu malların davalıdan alınarak davacıya iadesine ,
3-Alınması gereken 580,98-TL karar ve ilam harcının davacı tarafından peşin olarak yatırılan 1.426,59-TL’ nin mahsubu ile fazla yatırılan 845,61 TL’nin karar kesinleştiğinde talebi halinde davacıya iadesine,
Davacı tarafından peşinen karşılanan 580,98 TL’ nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 35,90-TL başvurma harcı parası, 134,50-TL müzekkere ve davetiye posta masrafı, 1.800,00-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam; 1.970,40-TL yargılama masrafının ( Dava dilekçesinde 5 adet finansal kiralama sözleşmesine konu mallar dava konusu edildiği, harçlandırmanın hepsi için bir bütün olarak yapıldığı, her bir sözleşme için ayrı dava harca esas değeri belirtilmediğinden, her biri için eşit oranda harçlandırma yapıldığı değerlendirilerek kabul oranı 3/5 olarak kabul edilmek suretiyle) kabul oranına göre hesaplanan 1.182,24 TL’nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlasının davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca davanın kabul edilen değeri üzerinden hesap ve takdir edilen 5.100,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
6-Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca ( Dava dilekçesinde 5 adet finansal kiralama sözleşmesine konu mallar dava konusu edildiği, harçlandırmanın hepsi için bir bütün olarak yapıldığı, her bir sözleşme için ayrı dava harca esas değeri belirtilmediğinden, her biri için eşit oranda harçlandırma yapıldığı değerlendirilerek red oranı 2/5 olarak kabul edilmek suretiyle bulunan) red edilen değer üzerinden hesap ve takdir edilen 5.100,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine,
7-HMK 120 maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde re’ sen davacı yana iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere her hangi bir Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı. 28/12/2021

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır