Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2018/546 Esas
KARAR NO: 2019/702

DAVA : İTİRAZIN İPTALİ
DAVA TARİHİ: 13/06/2018
KARAR TARİHİ: 22/10/2019

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.
D A V A /
Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; Davalı Borçlunun Müvekkili Bankadan taksitli ticari kredi ve çek bedeli kredisi kutlandığını, kredi taksitlerini süresinde ödemediğini, 29/01/2018 tarihinde hesabın kat edildiğini ve ihtaname gönderildiğini, buna rağmen borçlara ödeme olmadığım, bunun üzerine İstanbul …İcra Müdürlüğünde 09/03/2018 tarihinde … Esas sayılı dosya ile 42,621,87 TL tutar üzerinden İlamsız İcra takibi başlatıldığını, Davalının borca ve ferilerine itiraz ettiğini takibin durduğunu, arz ve izah edilen nedenlerden dolayı yapılan itirazın iptalini ile takibin devamını, %20 den az olmamak kaydıyla İcra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalıya bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

S A V U N M A /
Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.

G E R E K Ç E /
İstem zahiren İİY’nin 67 maddesi uyarıca itirazın iptaline ilişkin olup, yargılamaya konu edilen husus batini olarak davacı tarafından davalıya kullandırılan krediye ilişkin alacağın yerinde olup olmadığı konusundadır.
Celp edilen icra dosyası incelendiğinde: Davacı- alacaklı tarafından, davalı- borçlu aleyhine … nolu kredi için 1.493,35 TL ve … nolu kredi için toplam 41.128,52 TL üzerinden icra takibi başlatıldığı, davalının takibe itiraz ettiği anlaşılmıştır.
Takibe ve davaya konu edilen kredi sözleşmesi incelendiğinde: Taraflar arasında, davacı bankanın … Şubesi ile davalı … arasında 04/04/2013 tarihinde 21 sayfa ve 15 ek yapraktan olaşan 36 sayfalık ve 150.000 TL kredi limitli “Genel Kredi Sözleşmesi” imzalandığı, yine taraflar arasında, davacı Bankanın … Şubesi ile davalı … arasında 13/05/2014 tarihinde 21 sayfa ve 15 ek yapraktan olaşan 36 sayfalık ve bu sefer 200.000 TL kredi limitli ‘Genel Kredi Sözleşmesi’ imzalandığı, Genel Kredi Sözleşmesi dahilindeki hükümlerde temerrüt faizinin hesaplanmasında, akdi faizin 2 katı olarak hesaplanacağının kararlaştırıldığı, TTK kapsamında, tacirin yükümlülüklerinde “basiretli davranma” ilkesinin bulunduğu ve ticari işlerde sözleşme serbestisine sahip olunduğundan, taraflarca karşılıklı kararlaştırılan bu oranın hesaplamalarda kullanılabileceğinin kararlaştırıldığı anlaşılmıştır.
Davacı alacaklının, davalı borçluya ait kredi hesaplarını 29/01/2018 tarihi itibariyle kat ettiği/hesabı kestiği, Gebze 3. Noterliği marifetiyle ihtarname göndermek suretiyle bildirdiği, buna göre,toplam 41 .279,72 TL borcun 7 gün içinde ödenmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
Taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve dava dosyası üzerinde yapılan bilirkişi incelemesinde özetle ve netice olarak; Tarafların tacir olması, TTK kapsamında sözleşme serbestisi içerisinde faiz oranlarını karşılıklı olarak serbestçe belirleyebileceğinin kabulü ile taleple bağlılık ilkesi de gözetilerek, bilirkişi tarafından inceleme amaçlı olarak yazılı talep edilen ve davacı tarafından dosyaya sunulan banka belge ve bilgileri üzerinden yapılan tespitler dahilinde taraflar arsındaki kredi sözleşmelerine istinaden davacının; davalıya verilen … numaralı çek yaprağından kaynaklı olarak 1.410,00 TL ana para ve bu ana paraya 06/12/2017 tarihinden 06/03/2018 tarihine kadar yıllık %36 oranında işlemiş 126,90 TL akdi faiz ve 06/03/2018 tarihinden 09/03/2018 tarihine kadar %72 oranında işlemiş 8,46 TL temerrüt faizi ve faizin %5’i oranında 6,76 TL gider vergisi olmak üzere toplam 1.552,12 TL ve davalıya kullandırılan 37.875-TL Ana Para Tutarlı Taksitli Ticari Krediden kaynaklı 37.969,63 TL asıl alacak ve bu alacağa 06/12/2017 tarihinden 06/03/2018 tarihine kadar yıllık %20,40 oranında işlemiş 1.936,45 TL akdi faiz ve 06/03/2018 tarihinden 09/03/2018 tarihine kadar %40,80 oranında işlemiş 129,09 TL temerrüt faizi ve faizin %5’i oranında 103,27 TL gider vergisi ile 92,13 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 40.230,57 TL alacaklı olduğu hesap edilmiştir. Bilirkişi raporu taraflar arasındaki sözleşme hükümleri ve dosya kapsamıyla uyumlu, ayrıntılı ve denetime elverişli olmakla bilirkişi raporundaki tespitler doğrulstusunda davacının takip tarihi itibariyle davalıdan toplam 41.782,69 TL alacaklı olduğuna kanaat getirilmiş ve davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiştir. Diğer yandan alacağın likit ve itirazın haksız olması karşısında davacı lehine İİK’nun 67. maddesi uyarınca %20 nispetinde hesaplanan icra inkar tazminatı tayinini de içerir şekilde aşağıdaki hüküm fıkrası oluşturulmuştur.

H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davanın KISMEN KABULÜ ile,
1-Davalı yanın İstanbul … İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı takip dosyasına vaki itirazının takip/dava konusu…nolu kredi için 1.410.00 TL asıl alacak, 126,90 TL işlemiş akdi faiz, 8,46 TL işlemiş temerrüt faizi ve 6,76 TL faizin %5’i oranında gider vergisi olmak üzere toplam 1.552,12 TL; …nolu kredi için 37.969,63 TL asıl alacak, 1.936,45 TL işlemiş akdi faiz, 129,09 TL işlemiş temerrüt faizi, 103,27 TL faizin %5’i oranında gider vergisi ve 92,13 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 40.230,57 TL alacak yönüyle İPTALİNE, 1.410,00 TL asıl alacağa yıllık %72 oranında, 37.969,63 TL asıl alacağa yıllık %40,80 oranında temerrüt faizi ve faizin %5’i oranında gider vergisi uygulanması suretiyle takibin kaldığı yerden DEVAMINA, fazlaya ilişkin yerinde görülmeyen istemin REDDİNE,
2-Hükmolunan toplam 41.782,69 TL alacağın %20’si nispetinde hesap ve takdir olunan 8.356,53 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
3-Alınması gereken 2.854,17-TL nisbi ilam harcından peşin alınan 514,62-TL harcın mahsubu ile eksik kalan 2.339,55-TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
Davacının ilk dava açılırken peşin olarak yatırdığı 514,62-TL harcın davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
4-Davacının yaptığı ilk masraf 49,30-TL, 900,00-TL bilirkişi ücreti, 97,40-TL posta gideri ücreti olmak üzere toplam 1.046,70-TL’nin red ve kabul oranına göre 1.026,10-TL ‘nın davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, arta kalan kısmın davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
5-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden, karar tarihi Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 4.946,10-TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
6-Davacının HMK 120 madde gereğince yatırdığı gider avansından kalan miktarın karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı taraf yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere her hangi bir Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı.

Katip

Hakim