Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/526 Esas
KARAR NO : 2019/455
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 06/06/2018
KARAR TARİHİ: 27/05/2019
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.
D A V A /
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firma faktoring müşterisi … Şti. İle yapılan 22.05.2018 tarihli faktoring işlemi neticesinde müvekkili firmaya ciro ile teslim edilmiş iki adet çek müvekkili firmaya teslim edilmek üzere kargo ile gelirken kargo firması nezdinde kaybolduğunu ve aramalara rağmen bulunamadığını, tüm aramalar rağmen bulunamayan ve …çek numaralı11/06/2018 keşide tarihli, 36.922,06 TL bedelli ve… seri nolu 28/06/2018 keşide tarihli 40.000,00 TL bedelli iki adet çekin iptali için tutanak tanzim edildiğini ve çekin iptali için işbu davanın açılması zorunluluğu doğduğunu, çeklerin zayi olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
G E R E K Ç E /
Resen yapılan incelemede; mahkememizin yetkili ve görevli olduğu anlaşılmakla işin esasına girişilmiştir.
TTK’nın 818/1-(s) bendi uyarınca çekin iptaline TTK 757 ila 763. Maddelerinin uygulanacağı hükmü yer almaktadır.Buna göre TTK.762 Madde uyarınca … Ticaret Sicili Gazetesinde iptal istemli dava açıldığına ilişkin ilan birer hafta ara ile üç kez yaptırılmış ve gazete örnekleri dosyaya sunulmuştur.Yapılan ilan ve bekleme süresi içinde çekin ibraz edilmediği, Mahkememize de getirilmediği anlaşılmıştır.Bu hali ile çekin zayi olduğuna ilişkin yeterince kanaat oluşmakla; iptaline karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile,
2-Keşidecisi… A.Ş olan,… çek nolu,11/06/2018 keşide tarihli,36.922,06 ve keşidecesi… A.Ş olan… çek nolu, 28/06/2018 keşide tarihli 40.000,00 TL bedelli iki adet çekin TTK md. 764 gereğince zayii nedeniyle İPTALİNE,
3-TTK 757.Maddeye göre konulan ödeme yasağının karar kesinleşinceye kadar DEVAMINA,
4-Harç peşin alınmış olduğundan yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA,
5-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde BIRAKILMASINA,
6-HMK 120.maddesi gereğince; davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.
Katip …
¸e-imzalıdır
Hakim …
¸e-imzalıdır