Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/512 Esas
KARAR NO : 2019/47
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ: 01/06/2018
KARAR TARİHİ: 01/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
AÇILAN DAVA VE İDDİA:
Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; Müvekkillerinin Tıp doktoru olduğunu, … Ticaret Sicil Memurluğu’na … numarasıyla tescilli ve kayıtlı …A.Ş. Unvanlı radyoloji alanında sağlık hizmetleri sağlayan şirketin pay sahipleri olduğunu, Şirketin toplam sermayesinin 600.000-TL olduğunu, Dr. …’in Pay adedinin 11.040, Sermaye Tutarının 552.000-TL, Pay Oranının %92, Dr. …’nın Pay adedinin 840, Sermaye Tutarının 42.000-TL, Pay Oranının %7, Dr. …’nın Pay adedinin 120, Sermaye Tutarının 6.000-TL, Pay Oranının %1 olduğunu, 28/04/2005 tanzim tarihli toplam 100 adet ilmühaber çıkarıldığını ve takiben ilgili pay sahiplerine teslim edildiğini, müvekkillerinin söz konusu payların çeşitli devirler sonrasında meşru hamili konumuna gelmiş olduğunu ve müvekkillerinin son dönemde aynı yerde muhafaza edilen ve nama yazılı payları temsilen çıkarılmış söz konusu ilmühaberlerin kaybolduğunu fark ettiklerini, söz konusu ilmühaberlerin zilyetliği, kaybolmak suretiyle müvekkillerinin iradesi dışında kendilerinden çıktığını, kıymetli evrak niteliğindeki söz konusu ilmühaberlerin kaybolması suretiyle zayi olduğunu, müvekkillerce ilmühaberlerin bulunması için gerekli tüm çabanın sarf edildiğini ve bulunamadığını, söz konusu pay senetlerinin müvekkillerinin iradesi dışında hukuka aykırı şekilde tedavüle sokulmasını engellemek hem de bundan sonraki dönemde Şirketteki paylarından kaynaklı hakların kullanımı sağlayabilmek amacıyla ilmühaberlerin iptalini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, MAHKEMECE YAPILAN NİTELENDİRME VE VARILAN SONUÇ:
Resen yapılan incelemede; mahkememizin yetkili ve görevli olduğu anlaşılmakla işin esasına girişilmiştir.
Davacı tarafa usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, şirket ana sözleşmesi, ticaret sicil gazeteleri, ihtarname, sözleşme sureti celp olunmuş, mahkememizce hisse senetlerinin zayi olduğuna ilişkin ilanlar yaptırılmıştır. İlk ilan tarihi 20/06/2018 olmakla birer hafta ara ile 3 kez ilan yapılmış ilanlara ilişkin gazete nüshaları dosyamız arasına celp edilmiş ve karar tarihinde 6 aylık süre de dolmuştur. Yapılan ilan ve bekleme süresi içinde pay senetleri ibraz edilmediği, Mahkememize de getirilmediği anlaşılmıştır.
6102 sayılı TTKnun 652.maddesinde ” İptal kararı üzerine hak sahibi hakkını senetsiz olarak da ileri sürebilir veya yeni bir senet düzenlenmesini isteyebilir. (2) Bunun dışında iptal usulü ve hükümleri hakkında, kıymetli evrakın çeşitli türlerine ilişkin özel hükümler uygulanır.” hükmü düzenlenmiştir.
Yine aynı sayılı TTKnun 661.maddesinde “(1) Pay senetleri, tahviller, intifa senetleri, münferit kuponlar hariç olmak üzere, kupon belgeleri, esas kupon belgelerinin yenilenmesine yarayan talonlar gibi hamile yazılı senetlerin iptaline hak sahibinin istemi üzerine mahkemece karar verilir. 2) Yetkili mahkeme, borçlunun yerleşim yeri veya pay senetleri hakkında anonim şirket merkezinin bulunduğu yer asliye ticaret mahkemesidir.(3) Dilekçe sahibinin senedin zilyedi bulunduğu ve onu zayi ettiği yolundaki iddialarının mahkemece inandırıcı bulunması gerekir.(4) Bir senet kupon tablosu veya talon içeriyorsa ve hamil yalnız kupon tablosunu veya talonunu kaybetmişse, istemin haklı olduğunun ispatı için senedin esas bölümünün ibrazı yeterlidir” hükmü düzenlenmiştir.
Yapılan yargılama, davacı tarafın iddiaları, ticaret sicil kayıtları, şirket ana sözleşmesi, mahkememizce yaptırılan kıymetli evrak iptal ilanları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacıların dava dışı …A.Ş.’nin 12.000 adet payı temsilen çıkartılan nama yazılı senetler için düzenlenen ilmuhaberlerin kaybolduğundan bahisle iptalini talep ettiği, dava konusu hisse senetleri için düzenlenen ilmuhaberlerin, kıymetli evrak niteliğinde olduğu, mahkememizce usulune uygun kıymetli evrak iptal ilanları yaptırılmış olup, TTKnun 652 ve 661.maddesi gereğince nama yazılı senetler için düzenlenen ilmuhabarlerin zayi sebebiyle iptalleri gerektiği anlaşıldığından, davacıların davasının kabulü ile, davacılara ait olan dava dışı …A.Ş.’nin toplam 12.000 adet payı temsilen çıkartılan nama yazılı senetler için düzenlenen ilmuhaberlerin zayi sebebiyle TTK. 652, 657. Ve 661. Maddeleri uyarınca iptallerine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan nedenlerle ve dosya içeriğine göre;
1-Davanın KABULÜ ile,
2-Dava dışı … A.Ş.’nin davacılardan …’e ait 11.040 pay adetli 552.000 TL adetli, davacılardan …’ya ait 840 pay adetli 42.000 TL bedelli ve davacılardan …’ya ait 120 pay adetli 6.000 TL bedelli şirket payını temsilen çıkartılan nama yazılı senetler için düzenlenen 100(yüz) adet ilmuhaberin zayi sebebiyle TTK 651, 652, ila 657. vd. Maddeleri uyarınca İPTALLERİNE,
3-Alınması gereken 44,40-TL harçtan peşin alınan 35,90-TL harcın mahsubu ile bakiye 8,50-TL TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde BIRAKILMASINA,
5-HMK 120.maddesi gereğince; davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,
Dair, aksi sabit oluncaya kadar geçerli, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 Hafta süre içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere her hangi bir Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı.
Katip …
Hakim …