Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/481
KARAR NO : 2018/941
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 25/05/2018
KARAR TARİHİ : 11/10/2018
Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan İtirazın İptali davasının yapılan dosya incelemesi sonucunda;
D A V A /
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı sigortalılarına ait bir kısım emtiaların taşıma esnasında hasara uğradığını ve alıcıya hasarlı şekilde teslim edildiğini, ekspertiz raporu ve poliçe kapsamımda sigortalılarına 1.763,11 Euro ödeme yaparak sigortalının haklarına halef olduklarına, davalıların oluşan zarardan sorumlu bulunduklarını, alacağın tahsili için giriştikleri icra takibine davalıların haksız yere itiraz ettiğini, itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
G E R E K Ç E /
Dava, davacı tarafından davalılar aleyhine girişilen icra takibine vaki bir itirazın iptali davasıdır.
Mahkememizdeki yargılama süreci devam ettiği esnada davacı vekilinin 14/09/2018 tarihli dilekçesi ile davalılar ile yapılan sulh neticesinde söz konusu tazminat bedelinin tahsil edildiğini, davanın konusuz kaldığını beyan ettiği, davalı …Şti vekilinin de 09/10/2018 tarihli dilekçesi ile, dava konusu borcun tarafların karşılıklı anlaşması ile ödenerek kapandığını, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan ettiği dilekçelerinden anlaşılmaktadır.
Diğer davalı … şirketine davacı dilekçesinin de bir örneği eklenmek suretiyle yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olup olmadığı bakımından usulüne uygun davetiye tebliğ edildiği, ancak herhangi bir yazılı beyan verilmediği anlaşıldı.
İş bu sebeplerle, davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla; aşağıdaki şekilde hüküm vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine YER OLMADIĞINA,
2-Alınması gereken 35,90 TL harcın peşin alınan 136,96 TL kısmından mahsubu ile fazla yatırılan 101,06 TL harcın karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Taraflar karşılıklı olarak talep etmediklerinden yargılama gideri ve vekalet ücreti konusunda karar verilmesine YER OLMADIĞINA,
5-HMK 120.maddesi gereğince; taraflarca yatırılan gider avansı ile varsa delil avansının arta kalan kısmının karar kesinleştiğinde taraflara İADESİNE,
Dair; tarafların yokluğunda HMK’nun 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.
Başkan …
Üye …
Üye …
Katip …