Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/178 Esas
KARAR NO : 2018/1051
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 21/02/2018
KARAR TARİHİ: 06/11/2018
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.
D A V A /
Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen dava dilekçesinde özetle; 10/03/2016 tarihinde…adresinde müvekkili şirketin …Satraline ait … APA 100.05 kablosu, davalı şirket tarafından yapılan bina yıkımı ve hafriyat alımı çalışmaları esnasında kırılmak ve koparılmak suretiyle hasara uğratıldığını, hasar nedeniyle şirketi 1.059,08-TL maddi zararı meydana geldiğini, davanın kabulüne, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 1.059,08-TL müvekkili şirket zararının, uygulanan değişen oranlarda avans faizi, vekalet ücreti ve mahkeme masrafları ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
S A V U N M A /
Davalı şirkete usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.
G E R E K Ç E /
Talep; davalı şirket tarafından yürütülen inşaat faaliyeti sırasında davacı şirkete ait kablolara zarar verilmesi sebebiyle zararın tahsili istemine ilişkindir.
Davalı şirket tarafından 03/02/2016 tarihinde …Belediye Başkanlığı İmar ve Şehircilik Müdürlüğü İmar Bürosuna başvuruda bulunulup, mevcut binanın yıkılarak yeni bina yapımı için ruhsat talebinde bulunulduğu, bu kapsamda davacı ile şirket arasında taahhütname imzalandığı ve bina üzerinde bulunan …’a ait telefon kabloların zarar görmemesi için uygun yere alınmasının talep edildiği, bu konuda inşaatı yapan firma tarafından gereken özenin gösterileceği bina yapımı bittikten sonra telefon kablolarının … tarafından bina üzerine standartlara uygun şekilde blok döşeme olarak tekrardan tesis edilmesine müsade edileceği ve ayrıca oturanların telefon hizmetinden faydalanabilmesi bakımından bina yapımı esnasında mümkün olması halinde bina dışına veya bina giriş kısmına telefon kablolarının yer altından ve … tarafından tesis edilebilmesi için pvc boru atmayı taahhüt etmeyi ve ayrıca davalı şirket tarafından yapılacak yıkım ve yapım çalışmaları esnasında … tesislerine zarar verilmesi halinde bedelin ödeneceğinin de taahhüt edildiği görülmektedir. Ruhsat alımından sonra 10/03/2016 tarihinde Esenler … Saha Dolabında çalışan toplam 200 devrelik (3 adet) kablonun çalışma esnasında koparıldığı ve bu kablolar üzerinde aktif olarak çalışan 33 adet telefon devresinin kesintiye uğradığı buna ilişkin tanzim olunan hasar tespit tutanağına göre 10/03/2016 tarihinde ve toplam 33 adet telefon devresine ilişkin ayrıntılı bilgilere de yer verilerek tutanak altına alındığı ve davalı şirketten hasarın tazmini talebinde bulunulduğu anlaşılmaktadır. Yaptırılan bilirkişi incelemesinde de; 08/03/2017 tarihli ve 1.059,08 TL miktarlı tazmin talebinin, mevcut hasar tespit tutanağı, davalı tarafça verilen taahhütname, mahal krokisi, hasar durumunu gösterir fotoğraflar, malzeme teslim tutanağı, tamiratı yapan yüklenici firma Akçadağ’ı İnşaatın günlük şantiye defteri kayıtları ile yine bu şirketin davacıya düzenlediği fatura ile hasar keşif tutarı formu birlikte değerlendirildiğinde yerinde olduğu kanaatine varılmış, davacı şirketin 06/03/2017 tarihli yazısı da dikkate alınarak buna göre 10/03/2016 tarihi temerrüt tarihi kabul edilmek suretiyle davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile, 1.059,08-TL alacağın 10/03/2016 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
2-Alınması gereken 72,35 TL harçtan peşin alınan 35,90 TL harçtan mahsubu ile bakiye 36,45 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
Davacının peşin olarak yatırdığı 35,90 TL harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
3-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden, karar tarihi Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap ve takdir olunan 1.059,08 TL ücreti vekaletin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Davacının yaptığı ilk masraf 49,30 TL, bilirkişi ücreti 650,00 TL, posta gideri 84,00 TL olmak üzere toplam 783,30 TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Tarafların HMK 120 madde gereğince yatırdıkları gider/delil avansından kalan miktarın karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,
Dair, karar davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda HMK’nun 341/2 vd. maddeleri uyarınca ve miktar itibarıyla kesin olmak üzere karar verildi.
Katip …
Başkan …