Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/427 Esas
KARAR NO : 2018/435
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 10/05/2018
KARAR TARİHİ : 14/05/2018
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.
D A V A /
Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; müvekkil şirket ile davalı şirket arasında Televizyon Dizisi yapım sözleşmesi ve gelir paylaşımı sözleşmesi akdedildiğini, davalı şirketin müvekkili şirkete bu sözleşmeler uyarınca düzenlenen faturalardan kaynaklanan 14.593,86-TL tutarında borcu bulunduğunu, borçlunun söz konusu faturalardan doğan borcunu ödememesi sebebiyle müvekkili şirket tarafından davalı borçlu aleyhine toplam 14.593,86-TL alacağa 20/02/2018 tarihinde İstanbul … İcra Md. …E. Sayılı dosyası üzerinden haciz yolu ile icra takibine geçildiğini, borçlu söz konusu icra takibine konu fatura borcundan doğan asıl alacağa, faize, faiz oranına ve diğer giderlere 05/03/2018 tarihinde itiraz ettiğini ve icra takibi durdurulduğunu, davalının itirazlarının haksız ve dayanaksız olduğunu, davaya konu alacağın faturaya dayandığını, belirli, belirlenebilir, baka bir ifade ile likit olduğu da tartışmasız olduğunu, dolayısıyla davalı tarafından müvekkili şirkete icra-inkar tazminatı ödenmesine karar verilmesini, itirazın haksız ve kötüniyetli olması nedeniyle itiraz olunan kısım üzerinden %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, mahkeme masrafları ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar vreilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE/
Birleştirme talebine konu davada, uyuşmazlığın aynı taraflar arasında ve belirtilen sözleşmeyede atıfla, aynı hukuki sebeplere (vakıalara) dayanıldığı, davanın daha önce açılmış olduğu görülmektedir. Her iki davanında aynı hukuki sebepten kaynaklanmış ve delillerin ortak olması, biri için verilecek hükmün diğeri içinde önem taşıması nedeni ile; HMK.nun birleştirmeye yönelik 166/1 maddesi hükmü gereğince aynı mahkemede görülmekte olan davalar aralarında bağlantı bulunması halinde davanın her safhasında istek üzerine veya kendiliğinden mahkemece birleştirilebilir. 14/02/1992 gün … Esas ve … karar sayılı YİBK gereğince bir yargı çevresinde kurulmuş aynı düzeyde birden fazla mahkeme, davaların birleştirilmesi açısından aynı mahkeme sayılır. Davaların aynı sebepten doğması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde davalar arasında bağlantı olduğu kabul edilir. Bu nedenle HMK nun 166/1 maddesi gereğince tarafları ile dava konusu itibarıyla ve yukarda belirtildiği üzere aralarındaki hukuki ve fiili irtibat nedeniyle iş bu dava dosyası ile İstanbul …Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasının birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM/ Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememiz dava dosyası ile İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dava dosyaları arasındaki hukuki ve fiili irtibat nedeni ile ve HMK 166. maddesi gereğince dosyamızın İstanbul… Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
Yargılamanın İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
Mahkememiz esasın bu şekilde kapatılmasına,
2-Yapılan yargılama giderleri ve ücreti vekalet konusunun esas hüküm ile birlikte birleşen mahkemece karara BAĞLANMASINA,
4-Davacmın HMK 120 madde gereğince yatırdığı gider avansından kalan miktarın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,
Dair, karar tarafların yokluğunda ve esas hükümle birlikte istinaf kanun yolu açık olmak üzere ve dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.
Katip …
¸e-imzalıdır
Hakim …
¸e-imzalıdır