Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/246 Esas
KARAR NO : 2018/1101
DAVA : Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 14/03/2018
KARAR TARİHİ: 20/11/2018
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Finansal Kiralamadan Kaynaklanan Alacak davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.
D A V A /
Davacı vekili tarafından Mahkememize gönderilen dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilen Finansal Kurumlar Birliğinde 21.05.2015 tarihinde … tescil numarası ile tescil edilen … sözleşme numaralı, Finansal Kiralama Sözleşmesi ve Finansal Kurumlar Birliğinde 31.08.2015 tarihinde 150806598 tescil numarası ile tescil edilen … sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi ve ekleri, Finansal Kiralama Tadil ve Borç Tasfiye Sözleşmesi gereğince ” … nolu sözleşmeye istinaden mallar;1 ADET… MODEL FERFORJE ÇİFTLİ C KIVIRMA MAKİNASI (PLC SİSTEM TAM OTOMATİK)SERİ NO:0020, 1 ADET …MODEL FERFORJE 6×12 SOĞUK UÇ EZME MAKİNASI; … nolu sözleşmeye istinaden mallar;1 ADET … MODEL FERFORJE SOĞUK ÇEKİM HADDE MAKİNASI SERİ NO:…, 1 ADET … MODEL FERFORJE MOTİF KIVIRMA MAKİNASI (SERİ NO:…)”nın davalıya kiralandığı, ancak sözleşmeye konu malın kira bedelini ödemediği, bu nedenle davacı şirkete malın aynen iadesi ve malların üzerine ihtiyati tedbir kararı verilmesini, sözleşmenin feshinin tespiti ile birlikte Finansal Kiralama Konusu Malların müvekkiline aynen iadesine, mahkeme masraf ve ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
S A V U N M A /
Davalı vekili tarafından Mahkememize verilen cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine, Mahkemece verilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına ve emtianın müvekkiline bırakılmasına, kabul etmemek kaydıyla mahkeme aksi kanaatte ise dava dosyasının bilirkişiye verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
G E R E K Ç E /
Dava, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring Ve Finansman Şirketleri Kanunu 18. vd. maddeleri ( Mülga 3226 sayılı Finansal Kiralama Kanunun 24 ve 25. Maddesi) hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, finansal kiralama konusu malların davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir.
Taraflar arasında Finansal Kurumlar Birliği nezdinde 21.05.2015 tarihinde… tescil numarası ile tescil edilen … sözleşme numaralı, Finansal Kiralama Sözleşmesi ve Finansal Kurumlar Birliğinde 31.08.2015 tarihinde … tescil numarası ile tescil edilen … sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi ve ekleri, Finansal Kiralama Tadil ve Borç Tasfiye Sözleşmesinin 6361 sayılı Kanunun 12 ve 23. maddelerine göre düzenleme şeklinde yapılmıştır. Sözleşmede yazılı mallar davacı tarafından sunulan belgelere göre, kiralayan davacı tarafından davalı-kiracıya teslim edilmiştir.
Finansal Kiralama konusu mal 6361 sayılı Kanun 12 ve 23. maddeleri (3226 sayılı Kanunun 17. maddesi) gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. 6361 sayılı Kanun 24/1.maddesi (mülga 3226 sayılı Kanun 13. maddesi) hükmü gereğince de kiracı, sözleşme süresince finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 sayılı Kanun 30.maddesi sözleşmenin sona ermesi, 31.maddesi sözleşmenin ihlali (finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşme), 32.maddesinde de sözleşmenin feshinin sonuçları düzenlenmiş; (mülga 3226 sayılı Yasa’nın 21.maddesine göre, sözleşme süresinin dolması, 22.maddesine göre sözleşmenin diğer sebeplerle sona ermesi ve 23.maddesi hükmüne göre de sözleşmenin ihlali hallerinde aynı yasanın 24 ve 25.mad. gereğince) ve 6361 sayılı Kanunun 33/1.maddesinde de sözleşmenin kiralayan tarafından feshi halinde (ve yine 30/2.maddede öngörülen “kiracının tasfiye sürecine girmesi gibi” hallere ilişkin olarak sözleşmenin kiracı tarafından feshi halinde de), kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları kiralayana geri vermek ve teslim etmekle yükümlüdür.
Dosyaya sunulan deliller birlikte değerlendirildiğinde, davalı kiracının beyana göre, mali sıkıntı içerisinde olduğu, ayrıca finansal kiralama sözleşmesinde belirtilen ödeme tablosu dahilinde kira bedelini de ödemediği saptanmıştır. 6361 sayılı Kanun 23/1.maddesi uyarınca finansal kiralama konusu malın mülkiyeti kiralayana aittir. Yine 6361 sayılı Kanun’un 33/1maddesi hükmüne nazaran da sözleşmenin kiralayan tarafından feshi halinde kiracı malı iade ile yükümlüdür. Davalı, finansal kiralama bedelini ödediğini, yahut ödememesi gerektiğini, bedelin istenebilir olmadığını, Türk Medeni Kanunun 6. maddesi ve HMK. 200 ve izleyen maddeleri hükümleri uyarınca yasal delillerle kanıtlayamadığından sözleşme hükümlerine göre malın aynen iadesi ile yükümlü olduğu sonucuna varılmıştır. HMK 397/2.maddesi de dikkate alınmak suretiyle davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kabulüne, dava konusu ” …nolu sözleşmeye istinaden mallar;1 ADET … MODEL… KIVIRMA MAKİNASI (PLC SİSTEM TAM OTOMATİK)SERİ NO:…, 1 ADET … MODEL FERFORJE 6×12 SOĞUK UÇ EZME MAKİNASI; 117141 nolu sözleşmeye istinaden mallar;1 ADET … MODEL FERFORJE SOĞUK ÇEKİM HADDE MAKİNASI SERİ NO:…, 1 ADET … MODEL FERFORJE MOTİF KIVIRMA MAKİNASI (SERİ NO:…)” malların davalıdan alınıp aynen davacıya iadesine,
2-Alınması gereken 3.415,50 TL harçtan peşin olarak alınan 853,88 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 2.561,62 TL harcın davalıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
Davacının peşin olarak yatırdığı 853,88 TL harç giderinin davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,
3-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden, karar tarihi Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 5.850,00-TL ücreti vekaletin davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,
4-Davacının yaptığı ilk masraf 49,30 TL, posta gideri 14,00TL olmak üzere toplam 63,30 TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,
5-Tarafların HMK 120 madde gereğince yatırdıkları gider ve delil avansından kalan miktarın karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,
Dair, karar taraf vekillerinin yüzüne karşı HMK’nun 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.
Katip …
Başkan …