Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/164 Esas
KARAR NO : 2018/137
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 16/02/2018
KARAR TARİHİ : 28/02/2018
Davacı tarafından açılan zayi belgesi verilmesi davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.
D A V A /
DAvacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle: Müvekkilinin … A. Ş. Sigorta sektöründe acente olarak faaliyet göstermekte olduğunu, Şirkete ait “Pay Defteri” 15/02/2018 tarihinde şirket merkezinde yapılan tüm aramalara rağmen bulunmadığını, 6102 Sayılı Türk Ticaret kanunu’un “Belgelerin saklanması, saklama süresi” başlıklı 82. Maddesinde “Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibir bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde ziyaa uğrarsa tacir zıyaaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinde kendisine bir belge verilmesini isteyebilir.” şeklinde bir düzenleme yer aldığını, Ayrıca VUK 13/4 Md. “… Sahibinin iradesi dışındaki sebepler dolayısıyla defter ve vesikalarının elinden çıkmış…” hükmü mücbir sebep olarak sayıldığını, tüm bu nedenlerle yasal süresi içinde zayi belgesi verilmesi için mahkemenize başvurulması zorunluluğu hasıl olduğunu, yukarıda açıkladığımız nedenlerle zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
G E R E K Ç E /
Davacı vekili, 21/02/2018 tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiklerini bildirmiş, vekaletnamesinde de davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
Feragat, davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olup, yapıldığı andan itibaren maddi anlamda ” kesin hükmü” tüm neticeleri ile doğuran ve davayı esastan sona erdiren bir hukuki işlemdir. Mahkemenin yaptığı ise bu durumun tespitinden ibarettir. Davacının davasından feragat ettiği, kamu düzenine ilişkin bir dava da olmadığı nedenle davanın feragat nedeni ile reddine karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Harçlar Kanununun 22.maddesi de dikkate alınarak, alınması gereken 11,97-TL ret harcının peşin alınan 35,90-TL’den mahsubu ile artan 23,93-TL’nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,
3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde BIRAKILMASINA,
4-HMK 120.maddesi gereğince; davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı yana İADESİNE,
Dair, hasımsız davada dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, HMK’nun 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.28/02/2018
Başkan …
Üye …
Üye …
Katip …