Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2018/1095 Esas
KARAR NO: 2020/287

DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 15/11/2018
KARAR TARİHİ: 30/06/2020

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.
D A V A /
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile borçlu şirket ticari ilişkin içerisinde bulunan iki ticaret şirket olduğunu, davacı müvekkil şirket tarafından kesilmiş bulunan faturalardan dolayı davalıdan davalıdan fatura ve cari hesap alacağı bulunduğunu, iş bu alacak miktarı 65.942,20-TL olup davacı şirket atarfından söz konusu faturalardan kaynaklı fatura alacağı ile ilgili olarak … İcra Müdürlüğü … E. Sayılı icra dosyasıyla takip başlatıldığını ve davalı tarafın da takibe haksız şekilde itiraz ettiğini, davalı ile süregelen bu ticari ilişki müvekkilin ve davalının cari hesapları, fatura suretleri, onay mailleri, mal teslim tutanakları ve diğer işyeri kayaıtları ise sabit olduğunu, davalı itirazlarının haksız ve kötü niyetli olduğunu; bu durum karşısında davalı borçlunun itirazının haksız olduğu anlaşıldığından itirazın iptali ile takibin devamına 65.942,20-TL alacağının faizi ile birlikte tahsiline, itirazında haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalı hakkında icra-inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
S A V U N M A /
Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesini özetle; müvekkil şirket ile davacı arasında süregelen ticari ilişki çerçevesinde, müvekkil şirket tüm borcunu ifa ettiğini, huzurdaki davanın reddi gerektiğini, hiçbir şekilde müvekkil şirketiin davacıya borcu olduğu anlamına gelmemekle birlikte ödeme emrinde belirtilen faiz de hukuka ayrıkı olduğundan kabulünün mümkün olmadığını, alacak likit ve muayyen olmadığı ve bu bakımdan davanın icra inkar tazminatı taleplerinin reddi gerektiğini, bir diğer yandan, davacının haksız şekilde müvekkil şirket aleyhine icra takibine girişmesi sebebiyle, davacının dava aleyhine %20′ sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.
G E R E K Ç E /
Dava; İİY’ nin 67 maddesi uyarınca açılmış; “İtirazın İptali” davası niteliğindedir.
İcra dosyası celp edilmiş, deliller toplanmış, bilirkişi incelemesi yapılmıştır.
… İcra Dairesi’nin … E. Sayılı dosyası celp edilerek incelendiğinde; davacı- alacaklı tarafından, davalı/borçlu şirket aleyhine 26/09/2018 tarihinde fatura ve cari hesap alacağına dayalı takip başlatılmış, başlatılan takip ile 65.942,20TL asıl alacak ve 16,26-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 65.958,46 TL tutarındaki alacağın takip tarihinden itibaren asıl alacağına işleyecek yıllık %9,00 yasal faizi ile birlikte TBK. Md. 100 gereğince tahsili talep edilmiş olduğu, takibe dayanak yapılan ve takip talebi ekinde fotokopileri sunulan faturaların …,…,… sıra nolu faturalar olduğu; ödeme emrinin davalı borçlu yana 28.09.2018 tarihinde tebliğ edildiği, davalı/borçlu vekilinin 04.10.2018 tarihinde, müvekkil şirketin herhangi bir borcunun bulunmadığını belirterek ödeme emrine itiraz ile takibi durdurduğu anlaşılmıştır.
Alınan bilirkişi raporu özetle ve netice olarak; ….Asliye Ticaret Mahkemesi 18.12.2019 tarihli kararında, davacı yanın icra takip tarihi itibariyle takip tutarı kadar davalıdan alacağının bulunup bulunmadığı, varsa miktarının tespitine, taraf defterlerinin usulüne uygun düzenlenip düzenlenmediğinin de belirlenmesine karar vermiş olduğu, tarafların ibraz ettiği ticari defter ve belgeler ile dosya kapsamında yer alan tüm bilgi ve belgeler incelenerek aşağıdaki hususlar tespit edildiği, ibraz edilen 2017 ve 2018 yılı Envanter defterlerinin açılış tasdiklerinin TTK. Md.64 ve devam eden maddeleri ile V.U.K. 220-226 maddeleri hükmü uyarınca yasal sürelerde ve usulüne uygun şekilde yaptırıldığı, 2017, 2018 yılı Yevmiye ve Kebir defterlerinin elektronik ortamda tutulduğu, elektronik ortamda tutulan defterlerin Gelir İdaresi Başkanlığı’na gönderilerek e-defter beratlarının alındığı, kayıt nizamına ilişkin V.U.K. 215-219 maddeleri hükümlerine ve Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliğleri hükümlerine uygun olduğu tespit edilmiştir, davalı … A.Ş.’ye ait ibraz edilen 2017 ve 2018 yılı ticari defterlerin tasdik bilgileri ile tespit edilen hususlar; ibraz edilen 2017, 2018 yılı Yevmiye, Kebir ve Envanter defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin TTK. Md. 64 ve devam eden maddeleri ile V.U.K. 220-226 maddeleri hükmü uyarınca yasal sürelerde ve usulüne uygun şekilde yaptırıldığı, kayıt nizamına ilişkin V.U.K. 215-219 maddeleri hükümlerine ve Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliğleri hükümlerine uygun olduğu tespit edilmiş olduğu, davacı tarafından davalı firmaya ait hesap hareketleri yevmiye defterinde 120 Alıcılar hesabı altında “120.01.5992” kodlu hesapta takip edilmiş olup davalı firmaya ait hesap hareketleri; cari hesap hareketlerinin tetkikinde; 2018 yılı içerisinde davalı adına toplam 88.926,54 TL tutarında fatura düzenlendiği ve cari hesaba borç kaydedildiği, buna karşılık cari hesaba işlenen herhangi bir tahsilat kaydının bulunmadığı, 15.11.2018 tarihinde 88.926,54 TL tutarındaki hesap bakiyesinin … yevmiye nolu muhasebe kaydıyla 128 Şüpheli Ticari Alacaklar hesabı altında “…” nolu alt hesaba virmanlandığını, İcra takibine konu faturaların davalı cari hesabında kayıtlı bulunduğunu, neticede davacı firmanın ticari defterlerinde 26.09.2018 takip tarihi itibariyle davalıdan 88.926,54 TL alacaklı gözüktüğü tespit edilmiş olduğunu, davalının Ticari Defterleri üzerinde yapılan inceleme de davalı tarafından davacı firmaya ait hesap hareketleri yevmiye defterinde 320 Satıcılar hesabı altında “…” kodlu hesapta takip edilmiş olup davacı firmaya ait cari hesap hareketlerinin tetkikinde; 2018 yılı içerisinde davacıya ait toplam 88.926,54 TL tutarındaki faturanın cari hesaba alacak kaydedildiğini , 2018 yılı içerisinde herhangi bir ödeme kaydının bulunmadığını, 88.926,54 TL tutarındaki cari hesap bakiyesinin 31.12.2018 tarih, 14176 yevmiye nolu kapanış kaydıyla kapatılarak bir sonraki yıla devrettiğini, icra takibine konu faturaların davacı cari hesabında kayıtlı bulunduğunu, neticede davalı firmanın ticari defterlerinde 26.09.2018 takip tarihi itibariyle davacıya 88.926,54 TL borçlu gözüktüğü tespit edilmiş olduğunu, davalının bağlı bulunduğu vergi dairesine bildirdiği Form BA bildirimlerinde davacı firmaya ilişkin bilgilerde davacı …Ltd.şti. ile davalı … A.Ş. arasındaki itirazın iptali davası ile ilgili olarak tarafların ticari defter ve belgeleri ile dava dosyası içerisinde yer alan bilgi ve belgelerin tarafınca incelenmesi ve değerlendirilmesi sonucunda; taraf defterlerinin usulüne uygun düzenlenmiş olduğunu, tarafların ticari defter kayıtları ile Form BA ve Form BS bildirimlerinin birbirleriyle uyumlu olduğunu, icra takibine konu faturaların taraf ticari defterlerinde ve Form BA-BS bildirimlerinde yer aldığını, davacı Tırmanın takip tarihi itibariyle davalıdan 88.926,54 TL alacaklı olduğunu, işbu davaya konu İstanbul 24.İcra Dairesi’nin 2018/32935 E. sayılı takip dosyası kapsamında davacının davalıdan 65.942,20 TL alacaklı olduğunu (asıl alacak) açıklamıştır.
Bilirkişi raporları denetime uygun ve hüküm kurmaya elverişli bulunmuştur.
Dosya kapsamı toplanan deliller, icra dosyası ve alınan bilirkişi raporuna göre yapılan değerlendirmede;
Taraflar arasında icra takibi öncesinde süregelen bir ticari ilişkinin mevcut olduğu; Taraf defterlerinin usulüne uygun olarak düzenlenmiş olduğu, sahipleri lehine delil niteliğine haiz olduğu; Tarafların ticari defter kayıtları ile form BA ve Form BS bildirimlerinin birbiri ile uyumlu olduğu, davamıza konu icra takibine dayanak 104549 sıra nolu 04.04.2018 tarihli 37,849,34 TL bedelli ,… sıra nolu 21.03.2018 tarihli 25.511,99 TL bedelli, … sıra nolu 22.03.2018 tarihli 2.580,87 TL bedelli faturaların (3 adet faturanın toplam bedeli 65.942,20 TL) taraf ticari defterlerinde ve form BA, BS bildirimlerinde yer aldığı; davamıza konu icra takibine dayanak … sıra nolu 04.04.2018 tarihli 37,849,34 TL bedelli ,… sıra nolu 21.03.2018 tarihli 25.511,99 TL bedelli,104512 sıra nolu 22.03.2018 tarihli 2.580,87 TL bedelli faturaların (3 adet faturanın toplam bedeli 65.942,20 TL) ödenmemiş olduğu, bu faturaların dışında eldeki dava ve dayanak icra takibine konu olmayan 22.984,34 TL bedelli bir faturanın daha ödenmemiş olduğu; Davacı tarafın, davalı taraftan davaya konu … İcra müdürlüğünün … E. Sayılı icra takip dosyası kapsamında 65.942,20 TL alacaklı olduğu; Davacı yanın icra takip dosyasındaki işlemiş faize yapılmış itiraz yönünden harcı yatırılmış bir davası ve aynı son celse davacı vekili beyanından anlaşılmakla talebi olmadığı; Davacı yanın 65.942,20 TL alacak yönünden davasında haklı olduğu, davalı borçlu tarafın itiraz ve savunmalarının yerinde olmadığı, ödemeye yönelik iddialarını ispatlayamadığı sonuç ve kanaatine ulaşılmış, davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
Ayrıca, alacağın likit olması, davalı borçlu tarafın itirazında haksız bulunması nedeniyle İİK 67/2. Maddesi uyarınca hükmolunan alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davanın KABULÜ İLE;
1-Davalı borçlunun … İcra müdürlüğünün … E. Sayılı icra takip dosyasına vaki itirazının 65.942,20 TL asıl alacak üzerinden İPTALİNE, Takibin bu asıl alacak üzerinden asıl alacağa takip tarihinden itibaren değişen oranlarda yasal faiz uygulanmak suretiyle DEVAMINA;
2-Hükmolunan alacağın %20 sine tekabul eden 13.188,44 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gereken 4.504,51 TL karar ve ilam harcından, davacı tarafından peşin olarak yatırılan 1.126,13 TL’ nin mahsubu ile bakiye 3.378,38 TL’ nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, davacı tarafından peşin olarak karşılanan 1.126,13 TL’ nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
3-Davacı tarafından yapılan 35,90 TL başvurma harcı, 149,00 TL posta masrafı, 800,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam; 984,00- TL yargılama masrafının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca 9.372,49-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
5-HMK 120 maddesi uyarınca taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair; davacı ve davalı vekilinin yüzüne karşı, mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde sunulacak dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı.30/06/2020

Katip …
e-imzalıdır .

Hakim …
e-imzalıdır .