Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1078 Esas
KARAR NO : 2019/791
DAVA : FİNANSAL KİRALAMA KONUSU MALIN İADESİ
DAVA TARİHİ : 12/11/2018
KARAR TARİHİ : 06/11/2019
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan malın iadesi davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.
D A V A /
Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; davalı ile müvekkili şirket arasında akdedilen söz konusu finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan 19.03.2018 tarihi itibari ile toplam 23.119,84-TL kira, 726,47-TL kira temerrüt faizi borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü, müvekkili şirketçe davalıya … Noterliğinden 21.03.2018 tarih ve… yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini borçların 60 gün içinde ödenmesini ve ödenmediği takdirde sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiğini, söz geçen ihtarname belirtilen adresine gönderilmiş olduğunu, 23.03.2018 tarihinde oturan imzasına tebliğ edildiğini, verilen 60 günlük kanuni süre içinde ihtarnamede belirtilen borç ödenmediğinden sözleşmenin feshedildiğini, bu nedenlerle finansal kiralama sözleşmesine konu mülkiyeti müvekkili şirkete ait ekipmanın aynen iadesini, aynen teslimi fiili imkansızlık oluştuğu takdirde fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydı ile fiili imkansızlığın oluştuğu tarihten itibaren işleyecek akdi faizi ile birlikte ekipmanların değerinin davalıdan tahsilini, mahkeme masrafları ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
S A V U N M A /
Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle: Adresinin Kayseri İli’ nde bulunduğundan dolayı davanın Kayseri Asliye Ticaret Mahkemelerinde görülmesi gerektiğinden bahisle yetki itirazında bulunmuş, esasa ilişkin olarak ise; talep edilen malları iade etmesinin mümkün olmadığını, iştigal etmekte olduğu işten zarar ettiğini, geçimini ancak temin ettiğini savunmuş, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
G E R E K Ç E /
Dava, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring Ve Finansman Şirketleri Kanunu 18. vd. maddeleri ( Mülga 3226 sayılı Finansal Kiralama Kanunun 24 ve 25. Maddesi) hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, finansal kiralama konusu malların davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir.
Öncelikle davalının yetki itirazına ilişkin olarak yapılan değerlendirmede; taraflar arasında imzalanan finansal kiralama sözleşmesinin 61 maddesinde bu sözleşmeden doğan borç ve taahhütlerin ifa yerinin İstanbul olarak belirlendiği, 63 maddesinde yetki sözleşmesi yapıldığı ve yetkili mahkeme ve icra dairelerinin İstanbul (Çağlayan) Mahkeme ve icra daireleri olduğu hususunun düzenlendiği ve ayrıca tarafların da tacir olduğu değerlendirildiğinde; mahkememizin yetkili olduğu anlaşılmış olup, yetki itirazının bu haliyle reddine karar verilmiş ve işin esasına girilmiştir.
Dosyada mübrez bulunan davacı tarafından davalı şirkete noterlik kanalıyla keşide edilen ihtarname ile; Finansal Kiralama Sözleşmesine ve davaya konu edilen mallara ilişkin olarak 60 günlük yasal süre içerisinde borcun ödenmemesi halinde sözleşmenin feshedileceği, fesih süresinden itibaren ise 3 gün içerisinde sözleşme konusu malların teslimine ilişkin ihtarname çekildiği, 23/03/2018 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmıştır.
Finansal kiralama sözleşmesi sözleşme taraflarına tam borç yükleyen bir sözleşmedir. Bu kapsamda TBK 123 ve FFFK’ nın 31. Maddeleri birlikte değerlendirilerek; kiralayanın, finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşen kiracıya ihtarname çekerek ifa için otuz günlük süre vermesi gerekir. Ancak, sözleşmede, süre sonunda mülkiyetin kiracıya geçeceği kararlaştırılmış ise, bu süre altmış günden az olamaz. Aynı zamanda bir yıl içinde kira bedellerinden üçünü veya üst üste ikisini zamanında ödemeyen kiracılarla yapılan finansal kiralama sözleşmesi kiralayan tarafından derhal feshedilebilir.
Finansal Kiralama konusu mal 6361 sayılı Kanun 12 ve 23. maddeleri (3226 sayılı Kanunun 17. maddesi) gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. 6361 sayılı Kanun 24/1.maddesi (mülga 3226 sayılı Kanun 13. maddesi) hükmü gereğince de kiracı, sözleşme süresince finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 sayılı Kanun 30.maddesi sözleşmenin sona ermesi, 31.maddesi sözleşmenin ihlali (finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşme), 32.maddesinde de sözleşmenin feshinin sonuçları düzenlenmiş; (mülga 3226 sayılı Yasa’nın 21.maddesine göre, sözleşme süresinin dolması, 22.maddesine göre sözleşmenin diğer sebeplerle sona ermesi ve 23.maddesi hükmüne göre de sözleşmenin ihlali hallerinde aynı yasanın 24 ve 25.mad. gereğince) ve 6361 sayılı Kanunun 33/1.maddesinde de sözleşmenin kiralayan tarafından feshi halinde (ve yine 30/2.maddede öngörülen “kiracının tasfiye sürecine girmesi gibi” hallere ilişkin olarak sözleşmenin kiracı tarafından feshi halinde de), kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları kiralayana geri vermek ve teslim etmekle yükümlüdür.
Dosyaya sunulan deliller birlikte değerlendirildiğinde, davalı kiracının finansal kiralama sözleşmesinde belirtilen ödeme tablosu dahilinde kira bedelini ödemediği saptanmıştır. 6361 sayılı Kanun 23/1.maddesi uyarınca finansal kiralama konusu malın mülkiyeti kiralayana aittir. Yine 6361 sayılı Kanun’un 33/1maddesi hükmüne nazaran da sözleşmenin kiralayan tarafından feshi halinde kiracı malı iade ile yükümlüdür. Davalı, finansal kiralama bedelini ödediğini, yahut ödememesi gerektiğini, bedelin istenebilir olmadığını, Türk Medeni Kanunun 6. maddesi ve HMK. 200 ve izleyen maddeleri hükümleri uyarınca yasal delillerle kanıtlayamadığından sözleşme hükümlerine göre malın aynen iadesi ile yükümlü olduğu sonucuna varılarak, davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile, dava konusu;
( 1 ADET … MARKA, … MENŞEİLİ, … SERİ NOLU … MODEL MOBİLYA TAŞIMA PLATFORMU ÇİFT PİSTON ÇALIŞMA SİSTEMİ, ÇİFT HALAT UZATMA/ ÇİFT HALAT DENGE, MAX 400 KG TAŞIMA KAPASİTESİ, HİDROLİK DÖNER GÖBEK,
1 ADET … MARKA, … MENŞEİLİ,… SERİ NOLU … MODEL MOBİLYA TAŞIMA PLATFORMU ÇİFT PİSTON ÇALIŞMA SİSTEMİ, ÇİFT HALAT UZATMA/ ÇİFT HALAT DENGE, MAX 400 KG TAŞIMA KAPASİTESİ, HİDROLİK DÖNER GÖBEK,
1 ADET … MARKA, … MENŞEİLİ, … SERİ NOLU … MODEL MOBİLYA TAŞIMA PLATFORMU [ÇİFT PİSTON ÇALIŞMA SİSTEMİ, ÇİFT HALAT UZATMA/ ÇİFT HALAT DENGE, MAX 400 KG TAŞIMA KAPASİTESİ, HİDROLİK DÖNER GÖBEK) malların davalıdan alınıp aynen davacı yana İADESİNE, infaz aşamasında gerekirse İİK 24 maddenin uygulanmasına,
2-Alınması gereken 24.591,60 TL harçtan peşin alınan 6.147,91 TL harcın mahsubu ile bakiye 18.443,69-TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA, davacının peşin olarak yatırdığı 6.147,91 -TL harcın davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
3-Davacının yaptığı ilk masraf 49,30-TL, posta gideri 86,20-TL olmak üzere toplam 135,50-TL’nin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
4-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden, karar tarihi Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap ve takdir olunan 27,550,00 -TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
5-Tarafların HMK 120 madde gereğince yatırdıkları gider/delil avansından kalan miktarın karar kesinleştiğinde talep halinde taraflara iadesine,
Dair, karar davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda HMK’nun 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.
Katip …
Hakim …