Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2018/1073 Esas
KARAR NO:2020/639

DAVA:Alacak
DAVA TARİHİ:09/11/2018
KARAR TARİHİ:24/11/2020

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan alacak davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.
D A V A /
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı kurumun yönetim kurulu’nun 22.12.2015 tarih ve 2015/1012 sayılı kararıyla çerçevesinde davalı … Şirketi ile davacı kurum arasında imzalanan taahhütname/sözleşme gereğince, davalı firmanın Nisan-Mayıs/2018 tarihleri arasında … kanallarında reklamlar ve sponsorluklar yayınlatıldığı, söz konusu reklam ve sponsorluk bedellerine istinaden davacı kurum tarafından 8 adet: 30/04/2018 tarihli, … nolu, 47.200,00-TL bedelli 29/07/2018 vade tarihli; 30/04/2018 tarihli … nolu, 14.160,00-TL bedelli 29/07/2018 vade tarihli; 31/05/2018 tarihli, … numaralı, 660,80-TL bedelli, 29/08/2018 vade tarihli; 31/05/2018 tarihli … numaralı, 10.384,00-TL bedelli, 29/08/2018 vade tarihli;31/05/2018 tarihli, … numaralı, 103.499,98 TL bedelli, 29/08/2018 vade tarihli; 31/05/2018 tarihli, … numaralı, 5.192,00 TL bedelli, 29/08/2018 vade tarihli; 31/05/2018 tarihli, … numaralı, 15.576,00 TL bedelli, 29/08/2018 vade tarihli; 31/05/2018 tarihli, … numaralı, 474,36 TL bedelli, 29/08/2018 vade tarihli faturalar tanzim edildiğini, taraflar arasında arasında imzalanan taahhütname/sözleşme gereğince her bir faturanın vadesi, tanzim tarihinden itibaren 90 gün olduğunu, bugüne kadar söz konusu faturalara istinaden vadesi geçtiği halde firma tarafından yapılan müteaddit görüşmelere rağmen herhangi bir ödeme yapılmamış, fatura bedellerine itiraz da edilmediğini, TTK 21/2 maddesi gereği 8 gün içinde fatura içeriğine itirazda bulunmadığından bu içeriği kabul etmiş sayılması gerektiğini belirterek; 182.146,22-TL (asıl alacak) sözleşmeden kaynaklanan alacağın, asıl alacak kısmına her bir faturanın vade tarihinden itibaren ayrı ayrı hesaplanacak yasal faiziyle birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
S A V U N M A /
Davalı şirkete usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.
G E R E K Ç E /
Dava; Taraflar arasındaki sözleşme kapsamında düzenlenen faturalara dayalı alacak istemine ilişkindir.
Deliller toplanmış, bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.
Davalı yan cevap ve delil dilekçesi sunmadığı gibi, inceleme gününde de dava konusu ile ilgili ticari defter ve kayıtlarını ibraz etmemiştir.
Davacı tarafça dosyaya sunulan tarihsiz “… MÜDÜRLÜĞÜ-… Başkanlığına” başlıklı belgenin incelenmesinde; Ajans adının “…”, Firma adının “…. Ltd. Şti” olduğu, yayın zamanı ve süresinin “2018 yılına ait tüm yayınlar” olduğu,”ödeme vadesinin 90 gün olduğu, ajansımız ve firmamız tarafından gönderilecek rezervasyonların kabul edilerek yayınlarımızın yapılması hususunda gereğini bilgilerinize arz ederim” şeklinde ve “Ödemelerin , gerçekleşen yayın üzerinden faturalandırılacağını, fatura bedelini yukarıda mutabık kalınan vade ile … Sitesi şubesi nezdinde bulunan ….IBAN numaralı … hesabına ödeneceğini, aksi takdirde geciken her gün için kanuni faiz ödemeyi kabul ve taahhüt ederim” şeklinde ibareler bulunduğu, altında davalı şirket kaşe ve imzasının bulunduğu anlaşılmıştır.
16.19.2019 teslim tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı … MÜDÜRLÜĞÜNÜN 6102- 6762 sayılı T.T.K.’un ilgili maddeleri ile HMK. 222. Md.’ne göre 2018 TY E-defter yevmiye, kebir defterlerinin açılış ve envanter defterinin açılış tasdiklerinin süreleri içerisinde yetkili noterlikçe yapıldığını, 6102 sayılı TTK.’na göre 2012 yılından sonra envanter defterlerinin kapanış noter tasdik mecburiyeti bulunmadığı, T.T.K.’un amir hükümlerine göre; davacı şirketin 2018 T.Y.’na ait ticari defterlerinin lehine delil teşkil ettiği, davacı kurum tarafından, dava dosyasına sunulan dava konusu açık faturanın içeriğinde (… deri …. Nisan 2018 ayı reklam bedeli) olarak davalı … Ltd Ştine açık fatura ile 30.04.2018 tarih … fatura numaralı Kdv dahil 47.200,00 TL bedel yazılı olarak düzenlendiği, davacı şirketin ticari defterlerine 120-Alıcılar hesabına 30.04.2018 tarih … yevmiye madde numarasıyla muhasebe kaydının yapılmış olduğu alt tarafta Son ödeme tarihinin : 29.07.2018 ve gününde Ödenmeyen faturalara yasal faiz uygulanacağının yazı olduğu kesilen açık faturanın davalı şirkete elden teslim edildiği belgesinin sunulduğu, davacı kurum tarafından, dava dosyasına sunulan dava konusu açık faturanın içeriğinde (… gıda …. Nisan 2018 ayı reklam bedeli) olarak davalı … …Ltd Ştine açık fatura ile 30.04.2018 tarih … fatura numaralı Kdv dahil 14.160,00 TL bedel yazılı olarak düzenlendiği, davacı şirketin ticari defterlerine 120-Alıcılar hesabına 30.04.2018 tarih … yevmiye madde numarasıyla muhasebe kaydının yapılmış olduğu alt tarafta Son ödeme tarihinin : 29.08.2018 ve gününde ödenmeyen faturalara yasal faiz uygulanacağının yazı olduğu kesilen açık faturanın davalı şirkete elden teslim edildiği belgesinin sunulduğu, davacı kurum tarafından, dava dosyasına sunulan dava konusu açık faturanın içeriğinde (… …. mayıs 2018 ayı reklam bedeli) olarak davalı … …Ltd Ştine açık fatura ile 31.05.2018 tarih … fatura numaralı Kdv dahil 660,80 TL bedel yazılı olarak düzenlendiği, kesilen açık faturanın davacı şirketin ticari defterlerine 120-Alıcılar hesabına 31.05.2018 tarih … yevmiye madde numarasıyla muhasebe kaydının yapılmış olduğu alt tarafta Son ödeme tarihinin . 29.08.2018 ve gününde ödenmeyen faturalara yasal faiz uygulanacağının yazı olduğu kesilen açık faturanın davalı şirkete elden teslim edildiği belgesinin sunulduğu, davacı kurum tarafından, dava dosyasına sunulan dava konusu açık faturanın içeriğinde (Tergan deri …. mayıs 2018 ayı reklam bedeli) olarak davalı … Ltd Ştine açık fatura ile 31.05.2018 tarih … fatura numaralı Kdv dahil 10.384,00 TL bedel yazılı olarak düzenlendiği, kesilen açık faturanın davacı şirketin ticari defterlerine 120-Alıcılar hesabına 31.05.2018 tarih … yevmiye madde numarasıyla muhasebe kaydının yapılmış olduğu alt tarafta Son ödeme tarihinin . 29.08.2018 ve gününde ödenmeyen faturalara yasal faiz uygulanacağının yazı olduğu kesilen açık faturanın davalı şirkete elden teslim edildiği belgesinin sunulduğu, davacı kurum tarafından, dava dosyasına sunulan dava konusu açık faturanın içeriğinde (Idaş …. mayıs 2018 ayı reklam bedeli) olarak davalı … Ltd Ştine açık fatura ile 31.05.2018 tarih … fatura numaralı Kdv dahil 103.499,98 TL bedel yazılı olarak düzenlendiği, kesilen açık faturanın davacı şirketin ticari defterlerine 120-Alıcılar hesabına 31.05.2018 tarih … yevmiye madde numarasıyla muhasebe kaydının yapılmış olduğu alt tarafta Son ödeme tarihinin : 29.08.2018 ve gününde ödenmeyen faturalara yasal faiz uygulanacağının yazı olduğu kesilen açık faturanın davalı şirkete elden teslim edildiği belgesinin sunulduğunun tespit edildiği, davacı kurum tarafından, dava dosyasına sunulan dava konusu açık faturanın içeriğinde (… kompresör …. mayıs 2018 ayı reklam bedeli) olarak davalı … Ltd Ştine açık fatura ile 31.05.2018 tarih … fatura numaralı Kdv dahil 5.192,00 TL bedel yazılı olarak düzenlendiği, kesilen açık faturanın davacı şirketin ticari defterlerine 120-Alıcılar hesabına 31.05.2018 tarih … yevmiye madde numarasıyla muhasebe kaydının yapılmış olduğu alt tarafta Son ödeme tarihinin : 29.08.2018 ve gününde ödenmeyen faturalara yasal faiz uygulanacağının yazı olduğu kesilen açık faturanın davalı şirkete elden telim edildiği belgesinin sunulduğu, davacı kurum tarafından, dava dosyasına sunulan dava konusu açık faturanın içeriğinde (… gıda …. mayıs 2018 ayı reklam bedeli) olarak davalı … Ltd Ştine açık fatura ile 31.05.2018 tarih … fatura numaralı Kdv dahil 15.576,00 TL bedel yazılı olarak düzenlendiği, kesilen açık faturanın davacı şirketin ticari defterlerine 120-Alıcılar hesabına 31.05.2018 tarih … yevmiye madde numarasıyla muhasebe kaydının yapılmış olduğu alt tarafta son ödeme tarihinin : 29.08.2018 ve gününde ödenmeyen faturalara yasal faiz uygulanacağının yazı olduğu kesilen açık faturanın davalı şirkete elden teslim edildiği belgesinin sunulduğu, tespit edildiği, davacı kurum tarafından, dava dosyasına sunulan dava konusu açık faturanın içeriğinde (… fark faturası …. mayıs 2018 ayı reklam bedeli) olarak davalı … Ltd Ştine açık fatura ile 31.05.2018 tarih … fatura numaralı Kdv dahil 474,36 TL bedel yazılı olarak düzenlendiği, davacı şirketin ticari defterlerine 120-Alıcılar hesabına 31.05.2018 tarih … yevmiye madde numarasıyla muhasebe kaydının yapılmış olduğu alt tarafta Son ödeme tarihinin : 29.08.2018 ve gününde ödenmeyen faturalara yasal faiz uygulanacağının yazı olduğu kesilen açık faturanın davalı şirkete elden teslim edildiği belgesinin sunulduğunun tespit edildiği, davacı kurumun davalı şirkete dava konusu anlaşmaya istinaden kesilen dava konusu 8 adet açık fatura ile ilgili 31.05.2018 TY cari hesabında, (30.04.2018 tarih … fatura numaralı Kdv dahil 47.200,00 TL + 30.04.2018 tarih … fatura numaralı Kdv dahil 14.160,00 TL + 31.05.2018 tarih … fatura numaralı Kdv dahil 660,80 TL + 31.05.2018 tarih … fatura numaralı Kdv dahil 10.384,00 TL + 31.05.2018 tarih … fatura numaralı Kdv dahil 103.499,98 TL + 31.05.2018 tarih … fatura numaralı Kdv dahil 5.192,00 TL + 31.05.2018 tarih … fatura numaralı Kdv dahil 15.576,00 TL + 31.05.2018 tarih … fatura numaralı Kdv dahil 474,36 TL toplam 197.147,44 TL -15.000,00 TL [11.04.2018 tarihinde … yatan 15.000,00 TL] = 182,147,44 TL davalı şirketten reklam alacağı 31.05.2018 tarih… yevmiye numarasıyla muhasebe kaydı yapılmış olduğunun tespit edildiği, davacı kurumun yevmiye defterinde 31.05.2018 tarih … yevmiye numarasıyla kesmiş olduğu 8 adet açık fatura toplamı olan muhasebe defterlerinde kayıtlı 182.830,38 TL alacaklı olarak muhasebe kaydı bulunduğu, ancak dava dilekçesinde 182.146,22 TL alacak üzerinden davanın açıldığını, davacı kurum … vergi dairesine … vergi sicil numarası ile kayıtlı olduğu, 24-05-2018 nisan ayına ait düzenlediği kdv beyannamesini 31.597.125,80 TL matrah üzerinden 5.662.351,73 TL Tahakkuk eden, 1.360.139.026,61 TL mahsup edilen 0,00.- TL ödenecek ile 24.05.2018 tarih … tahakkuk fişi ile verdiği ve ticari defterlerine muhasebe kaydı yaptığı tespit edildiği, 29-06-2018 nisan ayına ait düzenlediği kdv beyannamesini 36.531.900,28 TL matrah üzerinden 6.596.682,40 TL Tahakkuk eden, 1.376.159.042,71 TL mahsup edilen 0,00 – TL ödenecek ile 29.06.2018 tarih … tahakkuk fişi ile verdiği ve ticari defterlerine muhasebe kaydı yaptığını, davacı kurumun dava dosyasına sunduğu 2018/4 nisan ayına ait BS formunu davalı şirkete kesilen 2 adet belge sayısı lie 24.05.2018 tarihinde … vergi dairesine … vergi sicil numarası ile Mal ve hizmetler toplamı kdv hariç 52.000,00 TL üzerinde E beyanname ile gönderildiğinin, 2018/5 mayıs ayına ait BS formunu davalı şirkete kesilen 6 adet belge sayısı ile 26.06.2018 tarihinde … vergi dairesine … vergi sicil numarası ile Mal ve hizmetler toplamı kdv hariç 115.074,00 TL üzerinde E beyanname ile gönderildiğinin tespit edildiğini, her bir faturanın vade tarihinden dava tarihine kadar %9 oranında yasal faiz hesabıyla faturalara işleyen toplam işlemiş faizin 3.532,23 TL olduğunu, ancak davacı kurum talebinin 182.146,22 TL olduğunu, taraflar arasında imzalanan reklam yayınlatma talepnamesi olduğu, davacı şirket alacağın tahsili için davalıya ihtarname çekip temerrüde düşürmediği, taraflar arasında teamülün oluşmadığı, davalı şirket davayı takip etmediği, davacı şirket dava dosyasına sunduğu 31.05.2018 tarihli cari hesap dökümünde yevmiye defterinde 31.05.2018 tarih … yevmiye numarasıyla 182.830,38 TL alacaklı olarak muhasebe kaydı bulunduğu, ancak dava dilekçesinde 182.146,22 TL alacak üzerinden davayı açtığı, bu alacağa dava tarihinden itibaren yasal faiz talep edebileceği hususlarının tespit edildiği bildirilmiştir.
Davacı vekilince bilirkişi tarafından yapılan faiz hesaplamasına yapılan itiraz üzerine alınan ek raporda; Taraflar arasında imzalanan reklam yayınlatma talepnamesi olduğu, davacı şirket alacağın tahsili için davalıya ihtarname çekip temerrüde düşürmediği, taraflar arasında teamülün oluşmadığı, davalı şirket davayı takip etmediği, davacı şirket dava dosyasına sunduğu 31.05.2018 tarihli cari hesap dökümünde yevmiye defterinde 31 05.2018 tarih … yevmiye numarasıyla 182.830,38 TL alacaklı olarak muhasebe kaydı bulunduğu, ancak dava dilekçesinde 182.146,22 TL alacak üzerinden davayı açtığı taleple bağlı kalacağı bu alacağa 3.546,89 TL işlemiş faiz = 185.693,11 TL toplam alacağı olacağı, belirtilen Yargıtay kararları uyarınca takip tarihinde davacı şirketin ticari defterlerinde muhasebe kaydı bulunan 182.146,22 TL asıl alacağına, takip tarihinden, tahsil tarihine kadar TCMB değişen oranlarda avans faiz hesabının yapılması gerekeceği görüşü bildirilmiştir.
Dosya kapsamında toplanan deliller ve alınan bilirkişi rapor ve ek raporunun mevcut yasal düzenlemeler kapsamında değerlendirilmesinde;
Dava; Taraflar arasındaki sözleşme kapsamında düzenlenen faturalara dayalı alacak istemine ilişkindir.
Davalı yan cevap ve delil dilekçesi sunmadığı gibi, inceleme gününde de dava konusu ile ilgili ticari defter ve kayıtlarını ibraz etmemiş, alınan bilirkişi rapor ve ek raporuna itiraz etmemiştir.
Davacı tarafından, taraflar arasında düzenlenen reklam yayınlatmaya ilişkin sözleşme kapsamında 30.04.2018 tarihli 47.200,00 TL bedelli, 30.04.2018 tarihli 14.160,00 TL bedelli, 31.05.2018 tarihli 660,80 TL bedelli, 31.05.2018 tarihli 10.384,00 TL bedelli, 31.05.2018 tarihli 103.499,98 TL bedelli, 31.05.2018 tarihli 5.192,00 TL bedelli, 31.05.2018 tarihli 15.576,00 TL bedelli, 31.05.2018 tarihli 474,36 TL bedelli olmak üzere toplam 8 adet ve 197.147,14 TL bedelli fatura düzenlendiği, faturaların açık faturalar olduğu ve davalı yana teslim edildikleri, davalı tarafından 11.04.2018 tarihinde 15.000,00 TL ödeme yapıldığı, davacı taraf ticari defter ve kayıtlarına göre 182.830,38 TL alacak kaydının bulunduğu, fatura bedelleri toplamı olan 197.147,14 TL den 15.000,00 TL ödemenin düşülmesiyle 182,147,14 TL alacak hesaplandığı, ancak davacı yanın talebinin 182.146,22 TL olduğu anlaşılmakla taleple bağlı kalınarak davacı yanın toplam 182.146,22 TL alacak talebinin yerinde olduğu değerlendirilmiştir.
Davacı taraf, dava dilekçesinde 182.146,22-TL (asıl alacak) sözleşmeden kaynaklanan alacağın, asıl alacak kısmına her bir faturanın vade tarihinden itibaren ayrı ayrı hesaplanacak yasal faiziyle birlikte tahsilini talep etmiş, 06.10.2020 tarihli celse beyanında ise avans faizi ile tahsilini talep etmiştir. Dava dilekçesindeki talep ve taraflar arasındaki sözleşme kapsamındaki yasal faiz kararlaştırılması dikkate alındığında dava konusu alacak için yasal faiz talep edilebileceği, sonradan yapılan avans faizi talebinin yerinde olmadığı değerlendirilmiştir.
Bilirkişice, temerrütün dava tarihinde oluştuğu ve dava tarihinden itibaren faiz talep edilebileceği görüşüne yer verilmiş ise de, taraflar arasında kararlaştırılmış bir vade bulunduğu ve faturaların düzenlenmesinden itibaren 90 içinde ödeneceği kararlaştırıldığından ve faturalarda vade tarihlerininde belirtildiğinden belirli bir vade söz konusudur. Bu kapsamda TTK’nun 1530/3 maddesi uyarınca davacı tarafça, belirlenen vade tarihlerinden itibaren davacı tarafça yasal faiz talep edilebileceği değerlendirilmiş, bilirkişinin dava tarihinde temerrütün oluştuğuna dair görüşüne itibar edilmemiştir.
30.04.2018 tarihli 47.200,00 TL bedelli, 30.04.2018 tarihli 14.160,00 TL bedelli, faturaların vadesinin 29.07.2018 olduğu, 31.05.2018 tarihli 660,80 TL bedelli, 31.05.2018 tarihli 10.384,00 TL bedelli, 31.05.2018 tarihli 103.499,98 TL bedelli, 31.05.2018 tarihli 5.192,00 TL bedelli, 31.05.2018 tarihli 15.576,00 TL bedelli, 31.05.2018 tarihli 474,36 TL bedelli faturaların vadesinin ise 29.08.2018 tarihi olduğu görülmüş ve değerlendirilmiştir.
Fatura bedelleri toplamı olan 197.147,14 TL den davalı tarafça yapılan 15.000,00 TL ödemenin düşülmesiyle 182,147,14 TL bakiye fatura alacağı kaldığı, davacı yanın talebinin 182.146,22 TL olduğu, bu kapsamda fatura bedelleri toplamı ile talep arasında 15.000,92 TL fark oluştuğu anlaşılmakla faiz hesabında bu bedel 47.200,00 TL bedelli ilk faturadan düşülerek ilk fatura yönüyle 32.199,08 TL miktara faiz uygulanması gerektiği değerlendirilmiştir.
Tüm bu nedenler ile 182.146,22 TL toplam fatura alacağının, 47.200,00 TL bedelli faturadan bakiye kalan 32.199,08 TL alacak yönünden ve 14.160,00 TL fatura alacağı yönünden vade tarihleri olan 29.07.2018 tarihinden, 660,80 TL bedelli, 10.384,00 TL bedelli, 103.499,98 TL bedelli, 5.192,00 TL bedelli, 15.576,00 TL bedelli ve 474,36 TL bedelli fatura alacakları yönünden ise vade tarihleri olan 29.08.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizleri ile birlikte, davalıdan alınarak davacıya verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine ulaşılmış ve bu kapsamda davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-DAVANIN KABULÜ İLE 182.146,22 TL toplam fatura alacağının, 47.200,00 TL bedelli faturadan bakiye kalan 32.199,08 TL alacak yönünden ve 14.160,00 TL fatura alacağı yönünden vade tarihleri olan 29.07.2018 tarihinden, 660,80 TL bedelli, 10.384,00 TL bedelli, 103.499,98 TL bedelli, 5.192,00 TL bedelli, 15.576,00 TL bedelli ve 474,36 TL bedelli fatura alacakları yönünden ise vade tarihleri olan 29.08.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizleri ile birlikte, davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
2-Alınması gereken 12.422,41 TL karar ve ilam harcından davacı tarafından peşin olarak yatırılan 3.110,61 TL’ nin mahsubu ile bakiye 9.311,80 TL’ nin davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA, davacı tarafından peşinen karşılanan 3.110,61 TL’ nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
3-Davacı tarafından yapılan 35,90 TL başvurma harcı parası,188,40 TL müzekkere ve davetiye posta masrafı, 600,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 824,30 TL yargılama masrafının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesap ve takdir edilen 21.200,24 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
5-HMK 120 maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacı yana re’ sen iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı yanın yokluğunda HMK’nun 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 24/11/2020

Katip …
e-imza

Hakim …
e-imza