Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/900 Esas
KARAR NO : 2018/518
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı))
DAVA TARİHİ : 16/10/2017
KARAR TARİHİ : 30/05/2018
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Çek iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.
D A V A /
Davacı vekilinin 16/10/2017 tarihinde vermiş olduğu dava dilekçesini özetle; Müvekkilin ticari bir işi nedeniyle dava dış… A.Ş’den…bank T.A.O Mimaroba şubesinin… seri nolu 46.000,00 TL bedelli çek aldığını, müvekkilin almış olduğunu, bu çek işbu dava konusu olmayan 5 çek ile birlikte 07/08/2017 tarihinde müvekkilin aracında bulunduğu esnada … plaka sayılı vasıtada yaşanan hırsızlık olayı nedeniyle çalınarak kimliği belirlenemeyen üçüncü kişilerin eline geçtiğini, söz konusu çekin iptalini sağlamak ve dava sonuçlanıncaya dek ödeme yasağının konulması içni İstanbul Anadolu …ATM de… Esas sayılı dosyası üzerinden çek iptali davası açılarak dava konusu çek üzerine mahkeme veznesine teminat yatırıldığını ve ödeme yasağı konulduğunu, müvekkil alacaklısı olduğu hırsızlık olayı neticesinde alacaklısı bulunduğu çeki dava dışı … A.Ş den tahsilat makbuzu ile aldığını, kendisi adına ciro edemeden yaşanan hırsızlık olayı neticesinde rızası dışında elinden çıktığını, ciro silsilesinin kopuk ve davalının yetkili hamil olmadığını, müvekkilin alacaklısı bulunduğu çek vadesi gelmeden önce kötü niyetli kişilerin eline geçtiğini ve kütö niyetli olarak icra takibi başlatıldığını, Bu nedenlerden dolayı dava konusu …bank T.A.O mimaroba şubesinin…Seri nolu 46.000,00 TL bedelli çekin istirdadı ile müvekkilin haklı hamil sıfatıyla alackalı olduğunun tespitine, Öncelikle teminatsız olarak, Sayın Mahkeme aksi kanatte ise de teminat karşılığında vezneye yatan paranın davalıya ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesine, ücreti vekalet ve yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
G E R E K Ç E /
İstanbul …ATM… Esas sayılı dosyası incelendiğinde; taraflar ve sıfatları aynı olup davaya konu edilen çekler farklı olmakla birlikte, çeklerin aynı olay sebebiyle kaybolduğu, zayii nedeniyle iptal davalarının aynı olduğu, aynı hukuki sebeplere (vakıalara) dayanıldığı ve davanın daha önce açılmış olduğu görülmektedir. Her iki davanında aynı hukuki sebepten kaynaklanmış ve delillerin ortak olması, biri için verilecek hükmün diğeri içinde önem taşıması nedeni ile; HMK.nun birleştirmeye yönelik 166/1 için verilecek gereğince aynı mahkemede görülmekte olan davalar aralarında bağlantı bulunması halinde davanın her safhasında istek üzerine veya kendiliinden mahkemece birleştirilebilir. 14/02/1992 gün … Esas ve …karar sayılı YİBK gereğince bir yargı çevresinde kurulmuş aynı düzeyde birden fazla mahkeme, davaların birleştirilmesi açısından aynı mahkeme sayılır, Davaların aynı sebepten dğaması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde davalar arasında bağlantı olduğu kabul edilir. Bu nedenle HMK nun 166/1 maddesi gereğince tarafları ile dava konusu itibarıyla ve yukarda belirtildiği üzere aralarnıdaki hukuki ve fiili irtibat nedeniyle işbu dava dosyası ile İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin… Esas sayılı dosyasının birleştirilmesine karar verilerek aşagıdaki şeklide hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1- İstanbul …ATM … Esas sayılı dosyası incelendiğinde; taraflar ve sıfatları aynı olup davaya konu edilen çekler farklı olmakla birlikte, çeklerin aynı olay sebebiyle kaybolduğu, zayii nedeniyle iptal davalarının aynı olduğu sebepleriyle HMK’nın 166/1 maddesi gereğince irtibat bulunduğundan mahkememizin bu dosyasının daha önce açılan İstanbul … ATM… dosyası ile üzerinde BİRLEŞTİRİLMESİNE, yargılamaya ilk davanın açıldığı dosya üzerinden DEVAM EDİLMESİNE, mahkememizin esasının bu şekilde KAPATILMASINA,
2- Adı geçen dosyaya beklenmeksizin birleştirme kararının bildirilmesine,
3-İş bu dosyasının esasının bu şekilde kapatılmasına, bu dosya ile ilgili yapılması gereken işlemlerin ve harç, masraf ve vekalet ücretlerinin birleştirilen dosyada ifasına;
Dair; davacı yüzüne karşı davalı vekili yokluğunda nihai kararla birlikte İstanbul Bölge Adliye mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.
Katip …
¸e-imzalıdır
Hakim …
¸e-imzalıdır