Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/840 Esas
KARAR NO : 2018/650
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/09/2017
KARAR TARİHİ : 02/07/2018
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazin iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.
D A V A /
Davacı vekilinin 27/09/2017 tarihinde vermiş olduğu dava dilekçesini özetle; Davalıya, davacı tarafından İstanbul… İcra Müdürlüğü … E sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını ve örnek no: 7 ödeme emri borçluya 05/09/2017 tarihinde tebliğ edildiğini, davalının haksız olarak itiraz ettiğini, davalının davacı şirketin eski çalışanı olduğunu, davacının bünyesinde çalıştığı sırada Eskişehir … İcra müdürlüğü … E ve … E dosyalarından gönderilen maaş haczine istinaden, davacı tarafından söz konusu takip dosyalarına toplamda 6.543,50 lira ödeme yapıldığını, bu tutarların borçlunun maaşından kesinti yapılmadan ödendiğini, fakat icra dosyalarına yapılan ödemelerin borçlu tarafından davacıya geri ödenmediğini, davacı maaşından da kesinti yapamadan davalının işten ayrıldığını, davacının alacağına takibe konu dosyalar ayapılan ödemelerni tahsili talebi ile davalı aleyhine İstanbul … İcra müdürlüğü …E sayılı dosyasından icra takibi başlattığını, davalının bu tutumunun haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalının bu davranışının davacının alacağını tahsil etmesine engel olma çabasından ibaret olduğunu, davalı yanın kötü niyetli olduğunu, davacının alacağının likit olduğunu, davalının borcundan haberdar olduğunu, ödeyeceği meblağın likit ve belirli olduğunu, davacının alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi talep ettiğini, bu nedenlerden dolayı davalının İstanbul …İcra Müdürlüğü … E sayılı dosyasına yapılan haksız itirazının iptali ile takibin devamına hükmedilmesini, davanını kabulü ile davacı tarfın lehine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücreti ve dava giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
S A V U N M A /
Davalı tarafa usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.
G E R E K Ç E /
Bilirkişi raporuna göre; Davacı …’nin personel maaşlarını tek bir…nolu hesapta izlediği, davalı …’a ait maaş hesabını … nolu personele borçlar adlı hesabın alacak kısmına kaydederek muhasebe kayıtların uygun olarak işlem yapıldığı görülmüştür. Davacının davalı … adına maaş ödemeleri için 21.630,13 TL Eskişehir … İcra Müd. … Esassayılı dosyaya 9.243,50 TL toplam 30.873,63 Tl ödeme yaptığı tespit edilmiştir. Davalının 28/03/2014 tarihi ile 21/11/2016 tarih aralığında çalıştığı dönem için maaş bordrolarına göre, davacı şirketten 27.893,63 TLmaaş alacağı olduğu tespit edilmiştir. Davalı şirketin davalıya yapmış olduğu ödemelerin toplamı 30.873,63 TL den davalının çalıştığı dönem karşılığı maaş alacağı olan 27.893,63 TL düşüldükten sonra kalan fark 2.980,00 TL davacı şirketin davalı yandan alacağı olduğu hesaplanmıştır. Davacının 2014, 2015 ve 2016 yılları ticari defterlerinin lehine delil niteliğinin bulunduğu, davacının davalı yandan icra takip tarihi olan 26/07/2017 tarihi itibariyle 2.980,00 Tl alacağın olduğu, Davacı yanın davalı yanı noter vasıtasıyla icra takibinden önce temerrüde düşürmediği, temerrüdün icra takibi ile oluştuğu 26/07/2017 tarihi itibariyle 2.980,00 Tl bakiye alacağa ödeme tarihine kadar işleyecek faiz hesaplanması yönünde kanaat oluşmuştur.
Davaya konu uyuşmazlık davacının davalının işvereni olduğu, davalının maaşına haciz gelmesi üzerine davalının borcu için yapılan ödemelerin davalıdan istenip istenemeyeceği ve miktarına dair olduğu noktasında toplanmıştır.
Tüm dosya içeriği, davacı ticari defterleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda yukarıda özeti verilen tespitler doğrultusunda; davacının davalı adına maaş ödemeleri için 21.630,13 TL, Eskişehir … İcra Müdürlüğü … nolu dosyasında 9.243,50 TL olmak üzere Toplam: 30.873,63 TL ödeme yapıldığının, davalının 28.03.2014 tarihi ile 21.11.2016 tarih aralığında çalıştığı dönem için maaş bordrolarına göre, davacı şirketten 27.893,63 TL maaş alacağı olduğu, aradaki fark olan 2.980,00 TL davacı şirketten davalıdan alacaklı olduğunun tespiti, davalı’nın işe giriş bildirgelerine göre 28.03.2014 tarihinde çalışmaya başladığı, 21.11.2016 tarihinde ise işten ayrıldığı da analaşılmış olmakla davacının 2.980,00 TL üzerinden davalı adına ödeme yapmak suretiyle davalının borçtan kurtularak sebepsiz zenginleştiği ve bu bedelin davacıya iadesi gerektiği, nedenleriyle davacının davasının 2004 sayılı İİK md. 67 gereğince “genel hükümler dairesinde” kısmen ispat edildiği kanaatine varılarak davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir. Alacak likit olup davalının takibe itirazı haksız bulunduğundan 2004 sayılı İİK md. 67/2 gereğince davacı yararına icra-inkar tazminatına karar verilmiştir.
H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KISMEN KABUL, KISMEN REDDİ ile,
2- Davalının İstanbul …İcra müdürlüğünün… Esas sayılı takibe itirazının kısmen İPTALİNE, takibin kaldığı yerden asıl alacak olarak 2.980 TL ve faiz üzerinden DEVAMINA, işlemiş faizin dava miktarı itibariyle davaya konu edilmediği anlaşıldığından fazlaya ilişkin 3.563,50 TL bakımından ispat olunamayan fazlaya ilişkin talebin REDDİNE,
3-Kabul edilen alacağın (2.980 TL) %20’ı tutarında icra inkar tazminatı olan 596,00 TL takdirine, takdir olunan bu icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
4-Alınması gereken 203,56-TL nisbi ilam harcından peşin alınan 111,74-TL harcın mahsubu ile eksik kalan 91,82-TL harcın davalıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
Davacının ilk dava açılırken peşin olarak yatırdığı 111,74-TL harcın davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,
5-Davacının yaptığı ilk masraf 36,00-TL, 500,00- TL bilirkişi ücreti, 67,00-TL posta gideri ücreti olmak üzere toplam 603,00-TL’nin red ve kabul oranına göre 274,64-TL ‘nın davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
6-Davanın kabul edilen kısmı üzerinden hesaplanan 2.180,00 TL ücreti vekaletin davalılardan alınıp davacı tarafa VERİLMESİNE,
7-Davalının yaptığı 5,20-TL vekalet harç gideri olmak üzere yargılama giderinin red ve kabul oranına göre 2,83 TL ‘nin davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE,
8-Davanın reddedilen kısmı üzerinden hesaplanan 2.180,00 TL ücreti vekaletin davacıdan alınıp davalı tarafa VERİLMESİNE,
9-Davacının HMK 120 madde gereğince yatırdığı gider avansından kalan miktarın karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya İADESİNE,
Dair; taraf vekilleri yüzüne karşı, kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere her hangi bir Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı.
Katip …
¸e-imzalıdır
Hakim …
¸e-imzalıdır