Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/812 Esas
KARAR NO : 2018/532
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 19/09/2017
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.
D A V A /
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; … A.Ş ait kablo alt yapısının,… A.Ş tarafından yapılan tadilatlar sırasında kopartılmak suretiyle hasara uğratıldığını, bu hasarın malzeme gideri, işçilik gideri olmak üzere 1.544,14 TL maliyetinde olduğunu, davalı yandan hasar bedelinin ödenmesi istenmiş lakin herhangi bir ödeme yapılmadığını sonuç olarak alacağın T.C Merkez Bankası’nın kısa vadeli avanslar için öngördüğü avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya bırakılmasını dava ve talep etmektedir.
S A V U N M A /
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından tek taraflı tutulan hasar tutanaklarını kabul etmediklerini, davacı tarafın söz konusu hasarın ıspatlamakla yükümlü olduğunu davacı tarafın tanık dinletme talebinin yasal olmadığını, müvekkilinin arıza bakım onarım işleri teknik bilgi ve donanımlarla yüklü olan konusunda uzman şirketlere ihale yoluyla anahtar teslimi usülüyle verildiğini dava konusu olayla ilgili müvekkilinin şirket kayıtlarında herhangi bir bilgi ve belge bulunamadığını, müvekkilinin ilgili şirketle yazışmalarının devam ettiğini, belge temil edildiğinde mahkemeye sunulacağını sonuç olarak davanın haksız olduğunu ve red edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmektedir.
G E R E K Ç E /
Tarafların dava konusu uyuşmazlık bakımından anlaşmaya vardıkları ve bu sebeple dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Dava konusuz kaldığından esas hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Tarafların yapmış oldukları masrafların üzerlerinde bırakılması ile taraf vekilleri lehine vekalet ücreti verilmesine YER OLMADIĞINA,
3-Alınması gereken 35,90-TL harçtan peşin alınan 31,40-TL’den mahsubu ile eksik kalan 4,50-TL harcın davacıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAD KAYDINA,
4-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
5-Taraflarca HMK 120 madde gereğince yatırdıkları gider avansından kalan miktarın karar kesinleştiğinde talep halinde taraflara İADESİNE,
Dair; taraf vekilleri yüzüne karşı,, kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere her hangi bir Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı.
Katip
¸e-imzalıdır
Hakim
¸e-imzalıdır