Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO :2017/536 Esas
KARAR NO:2020/452

DAVA:MALIN İADESİ
DAVA TARİHİ:12/06/2017
KARAR TARİHİ:22/09/2020

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Malın İadesi davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.
D A V A /
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile kiracı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliğinde 15/07/2015 tarihli, … tescil numarasıyla kaydedilen, 06/07/2015 tarihli ve … sözleşme numaralı FKS ve …. Noterliği tarafından 26/09/2014 tarihli ve … yevmiye numaralı düzenleme şeklinde FKS akdedildiği, davalıya ödemede temerrüde düştüğü finansal kiralama borçları nedeniyle …. Noterliği’ nden 02/09/2016 tarihli … yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiğini, keşide edilen ihtarname ile 60 günlük yasal mehil verilerek bu süre içerisinde kira borçlarının ödenmesini aksi takdirde sözleşmenin feshedileceğini ihtar edildiğini, söz konusu ihtarnamenin 08/09/2016 tarihinde tebliğ edildiğini, verilen süre içerisinde edimlerini yerine getirmediği belirtilerek sözleşmeye konu malların aynen iadesini, ihtiyati tedbir kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamını, mahkeme masrafları ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
S A V U N M A /
Davalı şirkete usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. Ancak davalı tarafça delil dilekçesi ve ekinde bir kısım ödeme dekontları sunulmuştur.
G E R E K Ç E /
Dava, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring Ve Finansman Şirketleri Kanunu 18. vd. maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, finansal kiralama konusu malların davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir.
Finansal kiralama sözleşmesi sözleşme taraflarına tam borç yükleyen bir sözleşmedir. Bu kapsamda TBK 123 ve FFFK’ nın 31. Maddeleri birlikte değerlendirilerek; kiralayanın, finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşen kiracıya ihtarname çekerek ifa için otuz günlük süre vermesi gerekir. Ancak, sözleşmede, süre sonunda mülkiyetin kiracıya geçeceği kararlaştırılmış ise, bu süre altmış günden az olamaz. Aynı zamanda bir yıl içinde kira bedellerinden üçünü veya üst üste ikisini zamanında ödemeyen kiracılarla yapılan finansal kiralama sözleşmesi kiralayan tarafından derhal feshedilebilir.
Dosyada mübrez …. Noterliği’ nden 02/09/2016 tarihli … yevmiye numaralı ihtarname ile; davacı tarafından davalıya Finansal Kurumlar Birliğinde 15/07/2015 tarihli, … tescil numarasıyla kaydedilen, 06/07/2015 tarihli ve … sözleşme numaralı FKS ve …. Noterliği tarafından 26/09/2014 tarihli ve … yevmiye numaralı düzenleme şeklinde FKS konusu mallara ilişkin olarak 60 günlük yasal süre içerisinde borcun ödenmemesi halinde sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiği, ihtarnamenin 08/09/2016 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmıştır.
Finansal Kiralama konusu mal, 6361 sayılı Kanun 12 ve 23. maddeleri gereğince kiralayan şirketin mülkiyetinde olup, 24/1.maddesi hükmü gereğince kiracı, sözleşme süresince finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. Anılan Yasa’nın 30. maddesinde sözleşmenin sona ermesi, 31. maddesinde sözleşmenin ihlali, 32. maddesinde sözleşmenin sona ermesinin sonuçları düzenlenmiş, 33/1. maddesinde de sözleşmenin kiralayan tarafından feshi halinde kiracının finansal kiralama konusu mal yahut malları kiralayana geri vermek ve teslim etmekle yükümlü olduğu belirtilmiştir.
Dosyamızda alınan 07/01/2020 havale tarihli uzman bilirkişi raporunda özetle; Davacı şirket ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliği tarafından 15.07.2015 tarihli ve … Tescil numarası ile tescil edilen 06.07.2015 ve … sözleşme nolu Finansal Kiralama Sözleşmesi ve …. Noterliği tarafından 26.09.2014 tarihli ve … yevmiye numaralı düzenleme şeklinde Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedilmiş ve sözleşmeye konu 2 ADET … MODEL … MODEL ASANSÖR, 1 ADET …4 MODEL … MODEL ASANSÖR, 113 ADET … MODEL … MARKA … MODEL NOLU …, 10 ADET … MODEL … MARKA … MODEL NOLU …, 2 ADET … MODEL … MARKA … MODEL NOLU …, 3 ADET … MODEL … MARKA …’ ün mülkiyeti davacıya ait olarak davalıya finansal kiralama yoluyla kiralandığı ve davacıya teslim edildiği, davalının Finansal Kiralama Sözleşmesinden kaynaklanan 02.09.2016 tarihi itibarı ile 19.051,55 Euro kira, 1.256,03 Euro gecikme faizi, 943,85 Euro sigorta, 508,88 TL masraf borçlarını ödemeyerek temerrüte düşmüş olduğu ve davacı tarafından …. Noterliğinin 02.09.2016 tarih … yevmiye nolu ihtarnamesi gönderilerek borçların 60 gün içinde ödenmesi için 60+3 gün süre tanındığı, borcun ödenmemesi halinde sözleşmenin feshedileceği ihtar edilerek Finansal Kiralamaya konu malların ihtarnamenin tebliği tarihini müteakip 60+3 gün içinde aynen iadesini talep ettiği, ihtarnamenin davalı yana usulüne uygun olarak 08.09.2016 tarihinde tebliğ edildiği, tanınan 60+3 günlük sürenin 11.11.2016 tarihinde dolduğu, verilen kanuni süre içinde borç ödenmediğinden sözleşmenin davacı tarafça feshedilmiş olduğu, davalı tarafça 11.11.2016 tarihinden sonra 28.08.2017 tarihinden 30.04.2018 tarihine kadar 24.000,00 Euro borç ödendiği, davalı yanın 11.11.2016 tarihi itibarı ile ödeme şartlarının tamamını yerine getirmemiş olduğunun tespit edildiği, bu nedenlerle taraflar arasında …. Noterliği tarafından 26.09.2014 tarihli ve … yevmiye numaralı düzenleme şeklinde Finansal Kiralama Sözleşmesinin davacı tarafından feshinin gerek sözleşme gerek Finansal Kiralama Kanunu kapsamında yasal olduğu ve kiralanan tüm ekipman ve aksesuarların iadesinin gerektiği belirtilmiştir.
Dosyaya sunulan deliller ve alınan ve hüküm kurmaya uygun bulunan bilirkişi raporunun birlikte değerlendirilmesinde;
1-Davacı şirket ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliği tarafından 15.07.2015 tarihli ve … Tescil numarası ile tescil edilen 06.07.2015 ve … sözleşme nolu Finansal Kiralama Sözleşmesi ve …. Noterliği tarafından 26.09.2014 tarihli ve … yevmiye numaralı düzenleme şeklinde Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedilmiş ve sözleşmeye konu 2 ADET … MODEL … 3300 MODEL ASANSÖR, 1 ADET … MODEL SCHINDLER … MODEL ASANSÖR, … ADET … MODEL … MARKA … MODEL NOLU …, 10 ADET … MODEL … MARKA 4… MODEL NOLU …, 2 ADET … MODEL … MARKA … MODEL NOLU …, 3 ADET … MODEL … MARKA … NOLU …’ ün mülkiyeti davacıya ait olarak davalıya finansal kiralama yoluyla kiralandığı ve davacıya teslim edildiği;
2-Davalının Finansal Kiralama Sözleşmesinden kaynaklanan 02.09.2016 tarihi itibarı ile 19.051,55 Euro kira, 1.256,03 Euro gecikme faizi, 943,85 Euro sigorta, 508,88 TL masraf borçlarını ödemeyerek temerrüte düşmüş olduğu ve davacı tarafından …. Noterliğinin 02.09.2016 tarih … yevmiye nolu ihtarnamesi gönderilerek borçların 60 gün içinde ödenmesi için 60+3 gün süre tanındığı, borcun ödenmemesi halinde sözleşmenin feshedileceği ihtar edilerek Finansal Kiralamaya konu malların ihtarnamenin tebliği tarihini müteakip 60+3 gün içinde aynen iadesini talep edildiği;
3-İhtarnamenin davalı yana usulüne uygun olarak 08.09.2016 tarihinde tebliğ edildiği, tanınan 60+3 günlük sürenin 11.11.2016 tarihinde dolduğu, verilen kanuni süre içinde borç ödenmediğinden sözleşmenin davacı tarafça feshedilmiş olduğu;
4-Davalı tarafça 11.11.2016 tarihinden sonra 28.08.2017 tarihinden 30.04.2018 tarihine kadar 24.000,00 Euro borç ödendiği;
5-Davalı yanın 11.11.2016 tarihi itibarı ile ödeme şartlarının tamamını yerine getirmemiş olduğu; anlaşılmıştır.
Tüm bu nedenlerle; Davalı kiracının ihtarname ile tanınan yasal sürenin dolduğu 11.11.2016 tarihi itibarı ile finansal kiralama bedelini ödediğini yahut ödememesi gerektiğini, bedelin istenebilir olmadığını, Türk Medeni Kanunun 6. maddesi ve HMK. 200 ve izleyen maddeleri hükümleri uyarınca yasal delillerle kanıtlayamadığı, taraflar arasında …. Noterliği tarafından 26.09.2014 tarihli ve … yevmiye numaralı düzenleme şeklinde Finansal Kiralama Sözleşmesinin davacı tarafından feshinin gerek sözleşme gerek Finansal Kiralama Kanunu kapsamında yasal olduğu, davalı tarafça 11.11.2016 tarihinden sonra 28.08.2017 tarihinden 30.04.2018 tarihine kadar yapılan 24.000,00 Euro toplam ödemenin sözleşmenin feshini engellemediği, davacı şirketin sözleşmeyi feshetmekte haklı olduğu ve davalının sözleşme ve Finansal Kiralama Kanunu hükümlerine göre sözleşme konusu teslim aldığı malların aynen iadesi ile yükümlü olduğu sonucuna varılarak davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Dava ve taraflar arasında imzalanan Finansal Kiralama Sözleşmesi konusu 2 ADET … MODEL … MODEL ASANSÖR, 1 ADET … MODEL …MODEL ASANSÖR, … ADET …. MODEL … MARKA … MODEL NOLU … 10 ADET … MODEL … MARKA …MODEL NOLU …, 2 ADET … MODEL … MARKA … MODEL NOLU… , 3 ADET … MODEL … MARKA …’ ün davalıdan alınarak davacı yana TESLİMİNE,
Malların iadesinin infaz aşamasında mümkün olmaması halinde İİK’nın 24. Maddesinin uygulanmasına,
2-… Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasından verilen ihtiyati tedbir kararının mahkememiz kararının kesinleşmesine kadar devamına,
3-Alınması gereken 5.464,80 TL karar ve ilam harcından davacı tarafından peşin olarak yatırılan 1.366,20 TL’ nin mahsubu ile bakiye 4.098,60 TL’ nin davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA, davacı tarafından karşılanan 1.366,20 TL’ nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 31,40 TL başvurma harcı parası, 174,10 TL müzekkere ve davetiye posta masrafı, 600,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam; 805,50 TL yargılama masrafının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesap ve takdir edilen 11.200,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
6-Taraflarca yatırılan gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde yatıran taraflara iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda, mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde sunulacak dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı.22/09/2020

Katip …
e-imza

Hakim …
e-imza