Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/519 Esas
KARAR NO : 2018/296
DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 06/06/2017
KARAR TARİHİ : 11/04/2018
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan finansal kiralamaya konu malın iadesine dair davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.
D A V A /
Davalının sözleşme gereği hazırlanan kesinleşen ödeme planına aykırı hareket ettiği finansal kiralama taksitlerini ödemede temerrüde düştüğünü bu sebeple davalıya … Noterliğinin 07.07.2014 tarih… yevmiye no.lu Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, iş bu sözleşmeye konu … ŞTİ. Firması tarafından 11.08.2014 tarihli faturaya konu -1 ADET … MARKA … MODEL …İPLİ TİPİNDE ŞASİ SERİ NO:… … MAKİNASI aksesuar ve ekipmanların finansal kiracıya kullanımı için teslim edildiğini, … Noterliğinin 07/07/2014 tarih … yevmiye no.lu finansal kiralama sözleşmesine istinaden …Noterliğince 08/12/2016 tarih, … yevmiye numaralı ihtarnamesinin borçlulara keşide edildiğini ihtarnameye konu kira bedellerinin ödenmesini talep edildiğini söz konusu ihtarnameye rağmen ihtarname içeriği kira borçları ve ferilerinin ödenmediğini, ihtarnamenin borçlu tarafa tebliğ edildiğini lakin borçlular tarafından davacı şirkete herhangi bir ödeme yapılmadığını, davacı şirketin ileride telafisi mümkün olmayacak zararlarla karşılaşma olasılığı nedeniyle tedbir talebinde bulunduğunu, finansal kiralama sözleşmesi, HMK ve BK’nun ilgili hükümleri gereği, öncelikle malların davacı şirkete teslimi ve iadesi konusunda kararı oluşturulmasını, dava sonunda da aradaki finansal kiralama sözleşmesinin feshi nedeni ile kiralama konusu malların müvekkil şirkete teslim alındığı şekilde geri verilmesini sonuç olarak … Noterliğinin 07.07.2014 tarih … yevmiye no.lu Finansal Kiralama Sözleşmesine Konu : 1 adet … marka, … model … ipli tipinde şasi seri no : … olan haşbayırlı balya makinesi aksesuar ve ekipmanların finansal kiracı ve/veya 3. Kişilerden alınarak davacı şirkete iade ve teslimini tedbir kararlarının mahkemece verilecek hüküm kesinleşinceye kadar devamını masraf ve vekalet ücretlerinin karşı tarafa yüklenmesini dava ve talep etmektedir.
S A V U N M A /
Davalı şirkete usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.
G E R E K Ç E /
Dava, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring Ve Finansman Şirketleri Kanunu 18. vd. maddeleri ( Mülga 3226 sayılı Finansal Kiralama Kanunun 24 ve 25. Maddesi) hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir.
Finansal Kiralama konusu mal 6361 sayılı Kanun 12 ve 23. maddeleri (3226 sayılı Kanunun 17. maddesi) gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. 6361 sayılı Kanun 24/1.maddesi (mülga 3226 sayılı Kanun 13. maddesi) hükmü gereğince de kiracı, sözleşme süresince finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 sayılı Kanun 30.maddesi sözleşmenin sona ermesi, 31.maddesi sözleşmenin ihlali (finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşme), 32.maddesinde de sözleşmenin feshinin sonuçları düzenlenmiş; (mülga 3226 sayılı Yasa’nın 21.maddesine göre, sözleşme süresinin dolması, 22.maddesine göre sözleşmenin diğer sebeplerle sona ermesi ve 23.maddesi hükmüne göre de sözleşmenin ihlali hallerinde aynı yasanın 24 ve 25.mad. gereğince) ve 6361 sayılı Kanunun 33/1.maddesinde de sözleşmenin kiralayan tarafından feshi halinde (ve yine 30/2.maddede öngörülen “kiracının tasfiye sürecine girmesi gibi” hallere ilişkin olarak sözleşmenin kiracı tarafından feshi halinde de), kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları kiralayana geri vermek ve teslim etmekle yükümlüdür.
Dosyaya sunulan deliller birlikte değerlendirildiğinde, Finansal Kiralama sözleşmelerinden kaynaklanan borcun davalı tarafça ödenmediği ve ihtarname ve verilen süreye nazaran da borcun ödenmemesi nedeniyle sözleşmelerin haklı olarak fesh edildiği anlaşılmaktadır. Ayrıca Finansal Kiralama sözleşmelerine konu malların ihtiyati tedbir yoluyla kiralayan davacı şirket elinde olması, mülkiyeti davacı şirkete ait mallar bakımından ve Finansal Kiralama sözleşmesine de konu olmakla menkul mala istihkak istemli iade davası açılmasına ve sözleşmenin kiralayan tarafından haklı sebeple fesh edildiğinin tespitini talebe engel olmayıp davacının hukuki yararının bulunduğu açıktır. Dosya incelendiğinde de ihtarnamenin davalının sözleşmede yer alan adresine gönderildiği ve taraflar arasında tebligat usulüne dair bu hususta sözleşmede hüküm bulunduğu anlaşılmıştır.
6361 sayılı Kanun 23/1.maddesi uyarınca finansal kiralama konusu malın mülkiyeti kiralayana aittir. Yine 6361 sayılı Kanun’un 33/1maddesi hükmüne nazaran da sözleşmenin kiralayan tarafından feshi halinde kiracı malı iade ile yükümlüdür. Davalı, finansal kiralama bedelini ödediğini, yahut ödememesi gerektiğini, bedelin istenebilir olmadığını, Türk Medeni Kanunun 6. maddesi ve HMK. 200 ve izleyen maddeleri hükümleri uyarınca yasal delillerle kanıtlayamadığından sözleşme hükümlerine göre malın aynen iadesi ile yükümlü olduğu sonucuna varılarak, davanın kabulü ile davacı yanın Finansal Kiralama Sözleşmesini fesihte haklı olduğunun tespitine ve iadeye ilişkin aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile,
2-Davacı … şirketi ile davalı arasında imzalanan Finansal Kiralama Sözleşmelerine konu ” 1 ADET … MARKA, … MODEL, … İPLİ TİPİNDE, ŞASİ SERİ NO: … OLAN …BALYA MAKİNESİ aksesuar ve ekipmanların” davalıdan teslim alınarak davacı şirketine AYNEN İADESİNE,
3-İhtiyati tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar DEVAMINA,
4- Alınması gereken 1.366,2 TL harçtan, peşin alınan 341,55 TL harcın mahsubu ile kalan 1.024,65 TL harcın davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR YAZILMASINA.
Davacı tarafça peşin olarak yatırılan 341,55 TL harcın davalıdan alınarak, davacıya VERİLMESİNE.
5-Davacı tarafından yapılan tebligat giderleri toplamı 47,00 TL muhakeme giderinin davalıdan alınarak, davacıya VERİLMESİNE.
6- Davanın kabul edildiğinden hesaplanan 2.400,00 TL ücreti vekaletin davalından alınıp davacı tarafa VERİLMESİNE,
7-Tarafların HMK 120 madde gereğince yatırdıkları gider avansından kalan miktarın karar kesinleştiğinde talep halinde taraflara İADESİNE,
Dair; davacı vekili yüzüne karşı, davalı yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere her hangi bir Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı.
Katip …
E-İMZALIDIR
Hakim …
E-İMZALIDIR