Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/445 Esas
KARAR NO : 2018/374
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ : 15/05/2017
KARAR TARİHİ : 04/05/2018
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.
D A V A /
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Dava dışı…A.Ş’nin … nolu Kobi paket sigorta poliçesi ile müvekkili şirkete sigortalı olduğu Sigortal… Şirketinin iş yerinin altında bulunan …Şirketinin 22/11/2018 tarihinde saç havalandırmka kanallarında birikmiş olan plastık tozlarının fan motorunda meydana gelen elektriksel ark sonucu yangın çıktığını müvekkilinin iş yerinde yangın sonucu alevlerden ve itfaiyenin yoğun olarak kullandığı sulardan dolayı büyük hasar gördüğünü sigortalının ihbarı üzerine yapılan incelemelerde yangının çıkış nedeni olarak davalı …Şirketinin gösterilmiş ve kusurlu bulunmasından kaynaklı zararı tanzim etmesi gerektiği tesipiti yapıldığını mevcut hasar neticesinde tahrip olan ürünlerin yerine konulması kapsamında harcamalar yapıldığını siortalının zararı için müvekkili şirket tarafından kendisine 27/01/2017 tarihinde 72.666,05 TL poliçe teminatı ödendiğini söz konusu hasar bedelinin tahsili için davalıya başvurulduğu fakat davalı tarafından hiçbir ödeme yapılmacağı 03/03/2017 tarihli yazısıyla açıklandığını .bunun üzerine huzurdaki davayı açtıklarını her türlü fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla müvekkil şirket tarfından sigortalısına hasar bedeli olarak ödediği toplam 72.666,05 TL tazminatın 27/01/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizleriyle birlikte davalıdan tahsiline ve yargılama gideri ile avukatlık ücretini davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
S A V U N M A /
Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; olayın meydana geldiği ve yangının ilk başladığı yerin hiçbir şekilde müvekkili ile ilgisi bulunmadığını ayrıca müvekkili tarafından yaptırılan inceleme…üniversitesi öğretim üyelerinden alınan özel rapora göre müvekkilinin iş yeri ile yangının başlamısının ilgisi bulunmadığını gibi iddia edilen şekilde yangının başlamasının ve havalandırma motou ile ilgili bir nedenden olmadığının belirlendiğini bu nedenle davanın reddi gerektiğini masraf ve ücreti vekaletin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
G E R E K Ç E /
Birleştirme talebine konu davada, uyuşmazlığın aynı taraflar arasında ve belirtilen sözleşmeyede atıfla, aynı hukuki sebeplere (vakıalara) dayanıldığı, davanın daha önce açılmış olduğu görülmektedir. Her iki davanında aynı hukuki sebepten kaynaklanmış ve delillerin ortak olması, biri için verilecek hükmün diğeri içinde önem taşıması nedeni ile; HMK.nun birleştirmeye yönelik 166/1 maddesi hükmü gereğince aynı mahkemede görülmekte olan davalar aralarında bağlantı bulunması halinde davanın her safhasında istek üzerine veya kendiliğinden mahkemece birleştirilebilir. 14/02/1992 gün … Esas ve …karar sayılı YİBK gereğince bir yargı çevresinde kurulmuş aynı düzeyde birden fazla mahkeme, davaların birleştirilmesi açısından aynı mahkeme sayılır. Davaların aynı sebepten doğması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde davalar arasında bağlantı olduğu kabul edilir. Bu nedenle HMK nun 166/1 maddesi gereğince tarafları ile dava konusu itibarıyla ve yukarda belirtildiği üzere aralarındaki hukuki ve fiili irtibat nedeniyle iş bu dava dosyası ile İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasının birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM/ Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememiz dava dosyası ile İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dava dosyaları arasındaki hukuki ve fiili irtibat nedeni ile ve HMK 166. maddesi gereğince dosyamızın İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
Yargılamanın İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
Mahkememiz esasın bu şekilde kapatılmasına,
2-Yapılan yargılama giderleri ve ücreti vekalet konusunun esas hüküm ile birlikte birleşen mahkemece karara BAĞLANMASINA,
4-Davacmın HMK 120 madde gereğince yatırdığı gider avansından kalan miktarın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,
Dair, karar tarafların yokluğunda ve esas hükümle birlikte istinaf kanun yolu açık olmak üzere ve dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.

Katip …

Hakim …