Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/441 Esas
KARAR NO : 2019/374
DAVA : Kayıt Kabul
DAVA TARİHİ: 12/05/2017
KARAR TARİHİ: 06/05/2019
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan kayıt kabul davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.
D A V A /
Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; İstanbul … İflas Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasından verilen 21.04.2017 tarihli karara karşı itirazlarının sunumu ile vekalet ücretine ilişkin olarak kayıt kabul kararı verilmesini, İstanbul …İflas Müdürlüğü … E. Sayılı dosyası ile müflis şirket, … Şti. Hakkında iflas kaydının açıldığı tarih olan 17.11.2016 tarihi itibariyle İstanbul… İcra Müdürlüğü … ve … Esas sayılı dosyalarından mütevellit kesinleşmiş toplam 690.586,99-TL alacağının kaydı talep edildiğini, talebi neticesinde İflas Müdürlüğü tarafından ” … Talep edilen 690.586,99-TL alacağın 648.350,37-TL’ si kesinleşmiş icra takibine dayandığından kısmen kabulüne bakiye 42.236,62-TL vekalet talebinin yasal dayanağı olmadığından reddine” karar verildiğini, İflas müdürlüğü tarafından başlattığı icra takipleri neticesinde takip alacağı üzerinden tarafına lehine doğmuş olan vekalet ücretinin reddine karar verilmesi usul ve sayaya aykırı olduğunu, başlatılan takiplerde toplam alacak miktarı hesaplanırken vekalet ücretinin bu alacaktan ayrı değerlendirilmesinin kabulü mümkün olmadığını, bu sebeplerle İstanbul … İflas Müdürlüğünün …Esas sayılı dosyası kapsamında verlien 21.04.2017 tarihli yasal dayanağı bulunmayan karara itiraz etmiş olmakla alacağı vekalet ücreti ile birlikte 690.586,99-TL olarak kabulüne karar verilmesini talep etme zorunluluğu hasıl olduğunu, bu nedenlerle İstanbul … İflas Müdürlüğnün … Esas sayılı dosyası ile reddine karar verilen vekalet ücret alacağı için kayıt kabul yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yana verilmesini talep ve dava etmiştir.
S A V U N M A /
Davalı… idaresine usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.
G E R E K Ç E /
Açılan davada uyuşmazlığın davaya konu edilen alacağın davalı… masasına kaydı gerekip gerekmediği, gerekmesi halinde ne miktarda kabulünün mümkün olması noktasında toplandığı tespiti yapılmıştır.
Bilirkişi raporuna göre; Davacı alacaklı şirketin davalı müflis şirket iflas idaresinden 17.11.2016 iflas tarihi itibariyle T.C. İstanbul…lcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyası kapsamında talep edilebilir nitelikte 26.526,69-TL tutarında vekalet ücreti ile … Esas sayılı dosyası kapsamında talep edilebilir nitelikte 15.709,93-TL tutarında vekalet ücretinden doğan 42.236,62-TL tutarında alacağı olduğunu, Vekalet ücreti iflas masasınca kaydı kabul edilen matraha esas olan takipte kesinleşen miktar üzerinden hesaplandığından, 17.11.2016 iflas tarihi itibariyle tespit edilen vekalet ücretinin faiz fer’i bulunmamakla birlikte, T.C. İstanbul …İflas Dairesi’nin … İflas sayılı dosyası kapsamında iflas masasına kaydı kabul edilen 648.350,37-TL’ye ilaveten, reddedilen kısmı oluşturan 42.236,62-TL’nin kayıt ve kabulüne karar verilebileceğini belirtmiştir.
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi Esas No: 2013/2480, Karar No: 2013/3021 sayılı ilamında da belirtildiği üzere; İİK’nın 195. maddesine göre iflas masasına yazılacak alacakların iflas tarihi itibariyle hesaplanıp, belirlenmesi gerekir. İflasın açılması ile ipotekle temin edilen alacaklar hariç, diğer alacaklar muaccel hale gelir ve iflasın açıldığı tarihe kadar işleyen faizler ve takip masrafları da asıl alacağa eklenerek masaya yazılır. Asıl alacağa faiz işlemeye devam ederse de, bu ancak tasfiye bakiyesi kalırsa ayrıca ödenir. Kayıt kabul davalarında tahsile değil, alacağın iflas masasına kaydına karar verilmekle yetinilir. Alacağın ödenmesi ancak tasfiye sonunda masa mevcudunun sıra cetveline uygun biçimde dağıtımı aşamasında gerçekleşir ve alacakların tam olarak ödenip ödenmeyeceği ancak bu aşamada anlaşılabilir.
Mahkememizce görevlendirilen bilirkişi tarafından yapılan hesaplama sonucu; İstanbul …lcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyası kapsamında talep edilebilir nitelikte 26.526,69-TL tutarında vekalet ücreti ile …Esas sayılı dosyası kapsamında talep edilebilir nitelikte 15.709,93-TL tutarında vekalet ücretinden doğan 42.236,62-TL tutarında alacağın tespit edilmiş olması ve bu yapılan tespit bakımından raporun denetime ve hüküm kurmaya elverişli olması, vekalet ücretinin asıl alacağa bağlı bir ücret olup iflas masası tarafından 648.350,37-TL masaya kayıt yapılmış olmasına karşın vekalet ücretine dair alacağın kayıt edilmesi de gerektiği kanaatine varılarak davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile,
2-İstanbul … İflas Müdürlüğü …dosyasında davacı lehine 42.236,62 TL vekalet ücretine dair alacağın KAYIT VE KABÜLÜNE,
3-Alınması gereken 44,40-TL harçtan peşin alınan 31,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 13,00-TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
4-Dava kabul edildiğinden maktu 2.725,00 TL maktu ücreti vekaletin davalından alınıp davacı tarafa VERİLMESİNE,
5-Davacının yaptığı ilk masraf 43,25-TL, bilirkişi ücreti 600,00-TL, posta gideri 114,00-TL olmak üzere toplam 757,25-TL’nin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
6-Tarafların HMK 120 madde gereğince yatırdıkları gider avansından kalan miktarın karar kesinleştiğinde taraflara İADESİNE,
Dair; davacı vekili yüzüne karşı, davalı yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere her hangi bir Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı.
Katip …
¸e-imzalıdır
Hakim …
¸e-imzalıdır