Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/436 Esas
KARAR NO : 2018/932
DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 11/05/2017
KARAR TARİHİ : 10/10/2018
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan alacak davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.
D A V A /
Davacı vekilinin 11/05/2017 tarihinde sunmuş olduğu cevap dilekçesini özetle; Müvekkil şirket… A.Ş ile finansal kiracı arasında 6361 s. Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman şirketleri Kanunun çerçevesinde aşağıda belirtilen finansal kiralama sözleşmeleri akdedilmiş ve aşağıda dökümü verilen sözleşme konusu menkul mallar davalı kiracıya finansal kiralandığını,… Noteliği’nin 21/05/2014 tarihli, … yevmiye sayılı ve … nolu Finansal kiralama sözleşmesi ve bu sözleşmenin tadiline ilişkin Finansal Kiralama Sözleşmesi ve bu sözleşmenin tadiline ilişkin Finansal kurumlar Birliği’nin 27/02/2015 tescil tarihli, …tescil sayılı, 25/02/015 sözleşme tarihli … sözleşme sayılı Finansal kiralama Tadil Sözleşmesi ve … Noterliği’nin 19/08/2013 tarihli, … yevmiye sayılı ve … nolu Finansal Kiralama sözleşmesi ve bu sözleşmenin tadiline ilişkin Finansal kurumlar birliği’nin 25/07/2016 tescil tarihli, …tescil sayılı, 25/02/2015 sözleşme tarihli,… sözleşme sayılı ve yine Finansal kurumlar Birliği’nin 28/07/2016 tescil tarihli, … tescil sayılı, …sözleşme tarihli, … sözleşme sayılı Finansal kiralama tadil sözleşmesi ile … Noterliği’nin 21/02/2013 tarihli, … yevmiye sayılı ve … nolu Finansal Kiralama Sözleşmesi ve bu sözleşmenin tadiline ilişkin Finansal Kurumlar Birliği’nin 28/07/2016 tescil tarihli,… tescil sayılı, 27/07/2016 sözleşme tarihli, … sözleşme sayılı Finansal Kiralama tadil sözleşmesi imzalandığı, davalı kiracı, Finansal kiralama sözleşmelerinden doğan kira bedelleri toplamını ve temerrüt faizlerini vadesinde ödemediğinden, temerrüde düşmüş ve bu nedenle aleyhine ihtarname keşide edildiğini, ihtarnamelerden… Noterliği’nin 30/09/2016 tarihli, … yevmiye sayılı ihtarnamesi 04/10/2016 tarihinde, … Noterliği’nin 17/02/2017 tarihli … ve … yevmiye sayılı ihtarnameleri 21/02/2017 tarihinde, aleyhine tedbir talep edilen finansal kiracının sözleşme adresine tebliğ edildiğini, 3 günlük süre sonunda müvekkil şirkete olan borçlarını tam ve eksiksiz olarak ödemediğini ve teslim etmediğini, bu nedenle finansal kiralama sözleşmesinin fesih edildiğini, izah edilen bu nedenlerden dolayı 6361 sayılı Fİnansal Kiralama Kanunu ve işbu dilekçenin 1. Maddesinde tarih ve yevmiye nosu yazılı Finansal kiralama Sözleşmesinin açık hükümleri karşısında, davalıya finansal kiralanan malların üzerinde davalı kiracını haksız ve kötü niyetli zilyetliğine son verilmesini, istihkak talebinin kabulü ile mülkiyeti müvekkil şirkete ait olan menkul malların teslim alındığını şekilde iadesine karar verilmesini ihtiyati tedbir kararının mahkeme kararının kesinleşeceği tarihe dek devamına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine dair karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
S A V U N M A /
Davalı şirkete usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.
G E R E K Ç E /
Dava, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring Ve Finansman Şirketleri Kanunu 18. vd. maddeleri ( Mülga 3226 sayılı Finansal Kiralama Kanunun 24 ve 25. Maddesi) hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir.
Finansal Kiralama konusu mal 6361 sayılı Kanun 12 ve 23. maddeleri (3226 sayılı Kanunun 17. maddesi) gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. 6361 sayılı Kanun 24/1.maddesi (mülga 3226 sayılı Kanun 13. maddesi) hükmü gereğince de kiracı, sözleşme süresince finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 sayılı Kanun 30.maddesi sözleşmenin sona ermesi, 31.maddesi sözleşmenin ihlali (finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşme), 32.maddesinde de sözleşmenin feshinin sonuçları düzenlenmiş; (mülga 3226 sayılı Yasa’nın 21.maddesine göre, sözleşme süresinin dolması, 22.maddesine göre sözleşmenin diğer sebeplerle sona ermesi ve 23.maddesi hükmüne göre de sözleşmenin ihlali hallerinde aynı yasanın 24 ve 25.mad. gereğince) ve 6361 sayılı Kanunun 33/1.maddesinde de sözleşmenin kiralayan tarafından feshi halinde (ve yine 30/2.maddede öngörülen “kiracının tasfiye sürecine girmesi gibi” hallere ilişkin olarak sözleşmenin kiracı tarafından feshi halinde de), kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları kiralayana geri vermek ve teslim etmekle yükümlüdür.
Dosyaya sunulan deliller birlikte değerlendirildiğinde, borcun davalı tarafça ödenmemesi üzerine ihtarname ve verilen süreye nazaran da borcun ödenmemesi, davalı tarafça ne ihtarnameye karşın karşı ihtar ne de mahkememize beyanda bulunmak suretiyle borcun ödendiğine dair savunma veya ispat vasıtası sunulmaması nedeniyle sözleşmelerin haklı olarak fesh edildiği anlaşılmaktadır. Ayrıca Finansal Kiralama sözleşmelerine konu malların ihtiyati tedbir yoluyla kiralayan davacı şirket elinde olması, mülkiyeti davacı şirkete ait mallar bakımından ve Finansal Kiralama sözleşmesine de konu olmakla menkul mala istihkak istemli iade davası açılmasına ve sözleşmenin kiralayan tarafından haklı sebeple fesh edildiğinin tespitini talebe engel olmayıp davacının hukuki yararının bulunduğu açıktır. Davalı kiracının finansal kiralama sözleşmesinde belirtilen ödeme tablosu dahilinde kira bedelini ödemediği saptanmıştır. 6361 sayılı Kanun 23/1.maddesi uyarınca finansal kiralama konusu malın mülkiyeti kiralayana aittir. Yine 6361 sayılı Kanun’un 33/1maddesi hükmüne nazaran da sözleşmenin kiralayan tarafından feshi halinde kiracı malı iade ile yükümlüdür. Davalı, finansal kiralama bedelini ödediğini, yahut ödememesi gerektiğini, bedelin istenebilir olmadığını, Türk Medeni Kanunun 6. maddesi ve HMK. 200 ve izleyen maddeleri hükümleri uyarınca yasal delillerle kanıtlayamadığından sözleşme hükümlerine göre malın aynen iadesi ile yükümlü olduğu sonucuna varılarak, davanın kabulü ile davacı yanın Finansal Kiralama Sözleşmesini fesihte haklı olduğunun tespitine ve iadeye ilişkin aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
Nitekim Yargıtay … Hukuk Dairesi Esas No : …, Karar No: … sayılı ilamında da ” Davacı vekili, davalının taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesi hükümlerine aykırı davrandığını, davalıya 60 gün içinde kira borcunun ödenmesi, aksi takdirde sözleşmenin feshedileceği ve fesih süresi sonundan itibaren 5 gün içinde sözleşme konusu malların tesliminin gerektiği hususlarının ihtar edildiğini, davalının ihtara rağmen borcunu ödemediği gibi kendisine yüklenen edimleri yerine getirmediğini ve sözleşmenin feshedildiğini, davalının sözleşme konusu malları bugüne kadar iade etmediğini belirterek sözleşme konusu malların müvekkiline aynen iadesine, aynen teslimin mümkün olmaması halinde dava tarihindeki değerinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. Mahkemece toplanan delillere göre; davalının temerrüte düştüğü, Finansal Kiralama Kanunu ve Finansal Kiralama Sözleşmesi gereği keşide edilen ihtara rağmen davalı ediminin yerine getirildiğine dair kanıt ibraz edilmediği, davalının finansal kiralama bedelini ödediğine veya borcunun olmadığına ilişkin delil de sunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne dair” yerel mahkeme kararı onanmıştır.
H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile,
2- Dava konusu, taraflar arasında düzenlenen… Noterliği’nin 19.08.2013 tarihli,… yevmiye sayılı ve… nolu Finansal Kiralama Sözleşmesi ve bu sözleşmenin tadiline ilişkin Finansal Kurumlar Birliği’nin 25.07.2016 tescil tarihli, … tescil sayılı, 25.02.2015 sözleşme tarihli, 13005473 sözleşme sayılı ve yine Finansal Kurumlar Birliği’nin 28.07.2016 tescil tarihli, … tescil sayılı, … sözleşme tarihli, … sözleşme sayılı Finansal Kiralama Tadil Sözleşmesi akdedildiği, sözleşme gereğince;
1 ADET …MODEL, …. TİPİ, … SERİ NOLU, 24190 KG NET AĞIRLIKLI EKSTRÜZYON KAPLAMA HATTININ SADECE ANA GÖVDESİ (BAŞ KISMI Ol AN ANA KAFA VE SON BÖLÜMÜ OLAN RULO SARMA BÖLÜMÜ YOK),
1 ADET … MODEL, … SERİ NOLU …TİPİ, 1500 KG NET AĞIRLIKLI YUVARLAK ÇUVAL DOKUMA MAKİNASI,
1 ADET …MODEL, … SERİ NOLU … TİPİ, 1500 KG NET AĞIRLIKLI YUVARLAK ÇUVAL DOKUMA MAKİNASI,
Dava konusu, taraflar arasından düzenlenen … Noterliği’nin 21.02.2013 tarihli, … yevmiye sayılı ve …nolu Finansal Kiralama Sözleşmesi ve bu sözleşmenin tadilinie ilişkin Finansal Kurumlar Birliği’nin 28.07.2016 tescil tarihli, … tescil sayılı, 27.07.2016 sözleşme tarihli, 13000498 sözleşme sayılı Finansal Kiralama Tadil Sözleşmesi akdedildiği, sözleşme gereğince;
1 ADET 2013 MODEL, … SERİ NOLU … TİPİ, 7700 KG NET AĞIRLIKLI YUVARLAK ÇUVAL DOKUMA MAKİNASI,
1 ADET 2013 MODEL, … SERİ NOLU … TİPİ, 7700 KG NET AĞIRLIKLI YUVARLAK ÇUVAL DOKUMA MAKİNASI,
1 ADET 2013 MODEL, … SERİ NOLU …TİPİ, 25350 KG NET AĞIRLIKLI YUVARLAK ÇUVAL DOKUMA MAKİNASI,
1 ADET 2013 MODEL, … SERİ NOLU …TİPİ, 25350 KG NET AĞIRLIKLI YUVARLAK ÇUVAL DOKUMA MAKİNASI,
1 ADET 2013 MODEL, … SERİ NOLU …TİPİ, 25350 KG NET AĞIRLIKLI YUVARLAK ÇUVAL DOKUMA MAKİNASI,
1 ADET 2013 MODEL, … SERİ NOLU …TİPİ, 25350 KG NET AĞIRLIKLI YUVARLAK ÇUVAL DOKUMA MAKİNASI,
1 ADET 2013 MODEL, … SERİ NOLU …TİPİ, 25350 KG NET AĞIRLIKLI YUVARLAK ÇUVAL DOKUMA MAKİNASI,
1 ADET 2013 MODEL, … SERİ NOLU …TİPİ, 25350 KG NET AĞIRLIKLI YUVARLAK ÇUVAL DOKUMA MAKİNASI,
1 ADET 2013 MODEL, … SERİ NOLU …TİPİ, 25350 KG NET AĞIRLIKLI YUVARLAK ÇUVAL DOKUMA MAKİNASI,
1 ADET 2013 MODEL, … SERİ NOLU …TİPİ, 25350 KG NET AĞIRLIKLI YUVARLAK ÇUVAL DOKUMA MAKİNASI,
1 ADET 2013 MODEL, … SERİ NOLU …TİPİ, 25350 KG NET AĞIRLIKLI YUVARLAK ÇUVAL DOKUMA MAKİNASI,
1 ADET 2013 MODEL, … SERİ NOLU …TİPİ, 25350 KG NET AĞIRLIKLI YUVARLAK ÇUVAL DOKUMA MAKİNASI,
1 ADET 2013 MODEL, … SERİ NOLU …TİPİ, 25350 KG NET AĞIRLIKLI YUVARLAK ÇUVAL DOKUMA MAKİNASI,
1 ADET 2013 MODEL, … SERİ NOLU …TİPİ, 25350 KG NET AĞIRLIKLI YUVARLAK ÇUVAL DOKUMA MAKİNASI,
1 ADET 2013 MODEL, … SERİ NOLU …TİPİ, 25350 KG NET AĞIRLIKLI YUVARLAK ÇUVAL DOKUMA MAKİNASI” malların davalıdan teslim alınarak davacı şirkete AYNEN İADESİNE,
3- İhtiyati tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar DEVAMINA,
4-Alınması gereken 6.831,00- TL harçtan peşin alınan 1.707,75TL- harcın mahsubu ile bakiye 5.123,25- TL harcın davalıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
Davacının peşin olarak yatırdığı 1.707,75TL harç giderinin davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE, fazladan davacı tarafça yatan 1.707,75 TL tamamlama harcının davalıya İADESİNE,
5-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden, karar tarihi Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 10.750,00 TL ücreti vekaletin davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,
6-Davacının yaptığı ilk masraf 36,00- TL, posta gideri 75,00-TL, 7,25 vekaletname pulu gideri olmak üzere toplam 118,25- TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,
7-Davacının HMK 120 madde gereğince yatırdığı gider avansından kalan miktarın karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
Dair; davacı vekili yüzüne karşı, davalı yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere her hangi bir Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı.
Katip …
¸e-imzalıdır
Hakim …
¸e-imzalıdır