Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/1154 Esas
KARAR NO : 2018/404
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 28/12/2017
KARAR TARİHİ : 08/05/2018
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Çek İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.
D A V A /
Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen dava dilekçesinde özetle; … A.Ş’ne ait, keşidecisi… Şti olan, lehtarı…Şti. olan, 15/01/2018 tarih, 40.000,00 TL bedelli ve …numaralı ve 30/01/2018 tarih, 40.000,00 TL bedelli ve…numaralı çeklerin müvekkili şirket çalışanlarının özensiz davranışları sonucu çeklerin kaybolduğunu, bütün aramalara rağmen bulunamadığını, davanın kabulü ile dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
G E R E K Ç E /
Davacı yanca açılan davada; yetkili hamili bulunduğu çeki elinde iken rızası hilafına elinden çıktığından bahisle çekin iptaline ve ödeme yasağı konulmasına ilişkin dava açılmıştır.
Resen yapılan incelemede; Mahkememizin yetkili ve görevli olduğu anlaşılmakla işin esasına girişilmiştir. TTK’nın 818/1-(s) bendi uyarınca çekin iptaline TTK 757 ila 763. Maddelerinin uygulanacağı hükmü yer almaktadır.Buna göre TTK.762 Madde uyarınca Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde iptal istemli dava açıldığına ilişkin ilan birer hafta ara ile üç kez yaptırılmış ve gazete örnekleri dosyaya sunulmuştur.Yapılan ilan ve bekleme süresi içinde çekin ibraz edilmediği, Mahkememize de getirilmediği anlaşılmıştır.Bu hali ile çeklerin zayi olduğuna ilişkin yeterince kanaat oluşmakla; iptaline karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacı vekilinin davasının kabulüne;
Dava konusu edilen 2 adet çekin (… A.Ş’ne ait, keşidecisi… Şti olan, lehtarı…Şti. olan, 15/01/2018 tarih, 40.000,00 TL bedelli ve …numaralı ve 30/01/2018 tarih, 40.000,00 TL bedelli ve…numaralı) T.T.K.’nun 818.maddesi 1 Fıkrası (s) bendi yollamasıyla TTK 764.maddesi uyarınca zayi nedeniyle iptaline, karar kesinleştiğinde ödeme yasağının kaldırılmasına, teminatın davacıya iadesine,
2-Alınması gereken 35,90-TL harçtan peşin alınan 31,40-TL nin mahsubu ile bakiye kalan 4,50-TL harcın karar kesinleştiğinde talep halinde davacı yana iadesine,
3-Yapılan masrafların davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
Dair, karar davacı vekilinin yüzüne karşı HMK’nun 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.
Katip …
Başkan …