Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/401 Esas
KARAR NO:2021/376 Karar
DAVA:İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ:06/08/2020
KARAR TARİHİ:17/05/2021
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İstirdat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin … A.ş. İle finansal kiracı arasında 6361 s. Finansal kiralama ve finansman Şirketleri kanununu çerçevesinde sözleşme akdedildiğini, sözleşme konusu malların davalı kiracıya finansal kiralandığını …. Noterliğinin 12/03/2014 tarih … yevmiye numaralı … sayılı Sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesine konu malların; 4 Adet, Satıcısı …. Ltd. Şti. olan 2014 Model 60′ lık silo ve borulaması, 1 adet Satıcısı …. Ltd. Şti. olan 2014 model … Marka, vidalı kompresör, 1Adet Satıcısı …. Ltd. Şti. olan 2013 Model, yeni hiç kullanılmamış , … Marka, … tipi, … seri nolu, …enjeksiyon kalıplama makinesi, 1 Adet Satıcısı …. Ltd. Şti. Olan, 2012 Model yeni hiç kullanılmamış … Marka, … tipi, … seri numaralı devamlı tip/ … Kapasiteli boncuk şişirme makinesi, 1 Adet, Satıcısı …. Ltd. Şti. olan 2014 model özel imalat hidrofor soğutma kulesi tesisatlı; 1 adet, Satıcısı …. Ltd. Şti. olan 2014 madel 2,5 Tonluk doğal gaz işletmeli bacalı buhar kazanı, davalı kiracı finansal kiralama sözleşmesinden doğan kira bedelleri toplamını ve temerrüt faizlerini vadesinde ödenmediğinden temerrüte düştüğünü, ve bu nedenle …. Noterliğinin 20/02/2020 tarih ve … yevmiye sayılı ihtarnamenin keşide edildiğini, ve söz konusu ihtarnamenin davalı finansal kiracı sözleşme adresine 22/02/2020 tarihinde tebliğ edildiğini tebliğden itibaren 60 günlük yasal sürelerinin hitamından itibaren 3 günlük süre zarfında müvekkili şirkete olan borçlarını tam ve eksiksiz olarak ödenmediğini sözleşme konusu malların teslim edilmedğini ve finansal kiralama sözleşmesinin fesholduğunu, davalı kiracı aleyihne açılan iş bu davadan önce … . Atm… değişik iş sayılı dosyası ile finansal kiralanan mekul malların üzerine ihtiyati tedbir kararı konulmasına karar verildiğini, 6361 sayılı kanunun ve dilekçelerinin 1. Mddesinde tarih ve yevmiye numaralı yazılı finansal sözleşmesinin açık hükümleri karşısında davalıya finansal kiralanan malların üzerinde davalı kiracının haksız ve kötü niyetli zilyetliğine son verilmesini istihkak taleplerinin kabulünü mülkiyeti müvekkiline ait olan malların teslim alındığı şeklide iadesine karar verilmesini, ihtiyati tedbir kararının mahkeme kararı kesinleşinceye kadar devamını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA :
Davalı şirkete usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.
GEREKÇE :
Dosyada delil olarak; dava dilekçesi ve ekleri, cevabi yazı içerikleri, …. ATM… Değişik İş sayılı dosyası ve tüm dosya kapsamı bulunmaktadır.
Mahkememizde açılan dava öncelikle, görev, yetki, taraf sıfatı ve diğer dava şartları açısından incelenmiş ve mahkememizin görevli ve yetkili olduğu ve ayrıca diğer dava şartlarının da bulunduğu anlaşılmış olduğundan davanın esasına geçilmiştir.
Dava, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring Ve Finansman Şirketleri Kanunu 18. vd. maddeleri (Mülga 3226 sayılı Finansal Kiralama Kanunun 24 ve 25. Maddesi) hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, finansal kiralama konusu malların davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir.
Dosyaya ibraz edilen Finansal Kiralama sözleşmesi ve sözleşmeye konu emtianın teslim belgeleri, fesih ihtarı örnekleri ve tüm dosya kapsamı incelenmiştir.
Dosyada mübrez bulunan davacı tarafından davalı şirkete …. Noterliğinin 2020/02/2020 tarih … yevmiye numaralı ihtarnamesiyle finansal kiralama sözleşmelerine konu borcun tebliğ tarihinden itibaren 60 gün içerisinde ödenmesinin istenildiğini, Finansal Kiralama Sözleşmesi kapsamda ödemesi geciken ve muaccel hale gelen borcun 60 günlük yasal süre içerisinde ödenmemesi halinde sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiği anlaşılmıştır.
Finansal kiralama sözleşmesi sözleşme taraflarına tam borç yükleyen bir sözleşmedir. Bu kapsamda TBK 123 ve FFFK’ nın 31. Maddeleri birlikte değerlendirilerek; kiralayanın, finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşen kiracıya ihtarname çekerek ifa için otuz günlük süre vermesi gerekir. Ancak, sözleşmede, süre sonunda mülkiyetin kiracıya geçeceği kararlaştırılmış ise, bu süre altmış günden az olamaz. Aynı zamanda bir yıl içinde kira bedellerinden üçünü veya üst üste ikisini zamanında ödemeyen kiracılarla yapılan finansal kiralama sözleşmesi kiralayan tarafından derhal feshedilebilir.
Finansal Kiralama konusu mal, 6361 sayılı Kanun 12 ve 23. maddeleri (3226 sayılı Kanunun 17. maddesi) gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. 6361 sayılı Kanun 24/1.maddesi (mülga 3226 sayılı Kanun 13. maddesi) hükmü gereğince de kiracı, sözleşme süresince finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 sayılı Kanun 30.maddesi sözleşmenin sona ermesi, 31.maddesi sözleşmenin ihlali (finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşme), 32.maddesinde de sözleşmenin feshinin sonuçları düzenlenmiş; (mülga 3226 sayılı Yasa’nın 21.maddesine göre, sözleşme süresinin dolması, 22.maddesine göre sözleşmenin diğer sebeplerle sona ermesi ve 23.maddesi hükmüne göre de sözleşmenin ihlali hallerinde aynı yasanın 24 ve 25.mad. gereğince) ve 6361 sayılı Kanunun 33/1.maddesinde de sözleşmenin kiralayan tarafından feshi halinde (ve yine 30/2. maddede öngörülen “kiracının tasfiye sürecine girmesi gibi” hallere ilişkin olarak sözleşmenin kiracı tarafından feshi halinde de), kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları kiralayana geri vermek ve teslim etmekle yükümlüdür.
Sonuç olarak, yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre yapılan değerlendirmede;
Davalı kiracı tarafından, finansal kiralama sözleşmesinde belirtilen ödeme tablosu dahilinde kira bedelinin ödenmediği, ayrıca kira bedelinin ödendiğine ilişkin olarak herhangi bir delil de sunulmadığı, 6361 sayılı Kanun 23/1. maddesi uyarınca finansal kiralama konusu malın mülkiyetinin kiralayana ait olduğu ve yine 6361 sayılı Kanun’un 33/1. maddesi hükmüne nazaran da sözleşmenin kiralayan tarafından feshi halinde kiracının malı iade ile yükümlü olduğu, bu haliyle yapılan değerlendirmede de; davalının, finansal kiralama bedelinin ödediğini veya ödememesi gerektiğini ve yahut bedelin istenebilir olmadığını, Türk Medeni Kanunun 6. maddesi ve HMK. 200 ve devamı maddeleri hükümleri uyarınca yasal delillerle kanıtlayamadığı anlaşıldığından, davalının sözleşme hükümlerine göre malın aynen iadesi ile yükümlü olduğu sonuç ve vicdani kanaatine ulaşılarak, tüm dosya kapsamına ilişkin olarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davanın kabulü ile;
1-Dava konusu …. Noterliğinin 12/03/2014 tarih … yevmiye nolu ve … sayılı Finansal kiralama sözleşmesi konu;
– 4 Adet, Satıcısı …. Ltd. Şti. olan 2014 MODEL 60′ LIK SİLO VE BORULAMASI,
-1 adet Satıcısı …. Ltd. Şti. olan 2014 MODEL … MARKA, VİDALI KOMPRESÖR,
– 1 adet Satıcısı …. Ltd. Şti. olan 2013 Model, yeni hiç kullanılmamış , … MARKA, … TİPİ, … SERİ NOLU, EPS/STRAFOR ENJEKSİYON KALIPLAMA MAKİNESİ,
– 1 Adet Satıcısı …. Ltd. Şti. Olan, 2012 MODEL YENİ HİÇ KULLANILMAMIŞ … MARKA, … TİPİ, … SERİ NUMARALI DEVAMLI TİP/ … KAPASİTELİ BONCUK ŞİŞİRME MAKİNESİ,
– 1 Adet, Satıcısı …. Ltd. Şti. olan 2014 MODEL ÖZEL İMALAT HİDROFOR SOĞUTMA KULESİ TESİSATLI;
-1 adet, Satıcısı …. Ltd. Şti. olan 2014 MODEL 2,5 TONLUK DOĞAL GAZ İŞLETMELİ BACALI BUHAR KAZANI, MALLARIN DAVACIYA AYNEN İADESİNE,
2-….ATM’ nin… Değişik İş sayılı dosyasından verilen ihtiyati tedbir kararının kesinleşinceye kadar DEVAMINA,
3-Alınması gereken 16.766,00-TL karar ve ilam harcının peşin ve tamamlama harcı ile alınan 4.447,75 TL harçtan mahsubu ile bakiye kalan 12.318,25-TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
-Davacının ilk dava açılırken peşin olarak ve tamamlama harcı ile yatırdığı 4.447,75 TL harç parasının davalıdan alınarak , davacıya VERİLMESİNE,
4-Davacının yaptığı yargılama giderlerinden başvuru harcı 54,40 TL , posta gideri 103,50 TL olmak üzere toplam: 157,90 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
5-Davacı yan kendisini vekille temsil ettirdiğinden, karar tarihi Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap ve takdir olunan 25.630,80-TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
6-Davacı tarafından yatırılan gider avansının arta kalan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı davalı yanın yokluğunda HMK’nun 341/1 vd. maddeleri uyarınca; gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliyesi Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.17/05/2021
Katip …
Hakim …