Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2016/1131 Esas
KARAR NO : 2018/507
DAVA : Alacak (…dan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/11/2016
KARAR TARİHİ : 28/05/2018
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Alacak davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.
D A V A /
Davalı ile davacı arasında … sözleşmesi imzalandığını, davalı şirketin sözleşme hükümlerine aykırı davrandığını borçlarını ödemede temerrüde düştüğünü sözleşme konusu malların teslimi için ihtar edildiğini, borçlarını ödememeye devam edildiğini dolayısı ile sözleşmenin fesedildiğini, davalının sözleşmeye aykırı davranması ve oluşan durumlar sonucunda davalı taraf ile müvekkilinin arasındaki borç ilişkinin sona erdiğini, … konusu malların 3. Şahısların elinde olması söz konusu bulunduğundan ileride telafisi imkansız zararları önleyebilmek için mülkiyeti müvekkilne ait olan … konusu malların ihtiyati tedbir kararıyla müvekkil şirkete teslimi ile sözleşme konusu malların müvekkiline aynen iadesine mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmektedir.
S A V U N M A /
Davalı şirkete usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.
G E R E K Ç E /
Dava, 6361 sayılı …, Faktoring Ve Finansman Şirketleri Kanunu 18. vd. maddeleri ( Mülga 3226 sayılı … Kanunun 24 ve 25. Maddesi) hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, … konusu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir.
… konusu mal 6361 sayılı Kanun 12 ve 23. maddeleri (3226 sayılı Kanunun 17. maddesi) gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. 6361 sayılı Kanun 24/1.maddesi (mülga 3226 sayılı Kanun 13. maddesi) hükmü gereğince de kiracı, sözleşme süresince … konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 sayılı Kanun 30.maddesi sözleşmenin sona ermesi, 31.maddesi sözleşmenin ihlali (… bedelini ödemede temerrüde düşme), 32.maddesinde de sözleşmenin feshinin sonuçları düzenlenmiş; (mülga 3226 sayılı Yasa’nın 21.maddesine göre, sözleşme süresinin dolması, 22.maddesine göre sözleşmenin diğer sebeplerle sona ermesi ve 23.maddesi hükmüne göre de sözleşmenin ihlali hallerinde aynı yasanın 24 ve 25.mad. gereğince) ve 6361 sayılı Kanunun 33/1.maddesinde de sözleşmenin kiralayan tarafından feshi halinde (ve yine 30/2.maddede öngörülen “kiracının tasfiye sürecine girmesi gibi” hallere ilişkin olarak sözleşmenin kiracı tarafından feshi halinde de), kiracı … konusu mal yahut malları kiralayana geri vermek ve teslim etmekle yükümlüdür.
Dosyaya sunulan deliller birlikte değerlendirildiğinde, borcun davalı tarafça ödenmemesi üzerine ihtarname ve verilen süreye nazaran da borcun ödenmemesi, davalı tarafça ne ihtarnameye karşın karşı ihtar ne de mahkememize beyanda bulunmak suretiyle borcun ödendiğine dair savunma veya ispat vasıtası sunulmaması nedeniyle sözleşmelerin haklı olarak fesh edildiği anlaşılmaktadır. Ayrıca … sözleşmelerine konu malların ihtiyati tedbir yoluyla kiralayan davacı şirket elinde olması, mülkiyeti davacı şirkete ait mallar bakımından ve … sözleşmesine de konu olmakla menkul mala istihkak istemli iade davası açılmasına ve sözleşmenin kiralayan tarafından haklı sebeple fesh edildiğinin tespitini talebe engel olmayıp davacının hukuki yararının bulunduğu açıktır. Davalı kiracının … sözleşmesinde belirtilen ödeme tablosu dahilinde kira bedelini ödemediği saptanmıştır. 6361 sayılı Kanun 23/1.maddesi uyarınca … konusu malın mülkiyeti kiralayana aittir. Yine 6361 sayılı Kanun’un 33/1maddesi hükmüne nazaran da sözleşmenin kiralayan tarafından feshi halinde kiracı malı iade ile yükümlüdür. Davalı, … bedelini ödediğini, yahut ödememesi gerektiğini, bedelin istenebilir olmadığını, Türk Medeni Kanunun 6. maddesi ve HMK. 200 ve izleyen maddeleri hükümleri uyarınca yasal delillerle kanıtlayamadığından sözleşme hükümlerine göre malın aynen iadesi ile yükümlü olduğu sonucuna varılarak, davanın kabulü ile davacı yanın … Sözleşmesini fesihte haklı olduğunun tespitine ve iadeye ilişkin aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
Nitekim Yargıtay …Hukuk Dairesi Esas No : …, Karar No: … sayılı ilamında da ” Davacı vekili, davalının taraflar arasında akdedilen … sözleşmesi hükümlerine aykırı davrandığını, davalıya 60 gün içinde kira borcunun ödenmesi, aksi takdirde sözleşmenin feshedileceği ve fesih süresi sonundan itibaren 5 gün içinde sözleşme konusu malların tesliminin gerektiği hususlarının ihtar edildiğini, davalının ihtara rağmen borcunu ödemediği gibi kendisine yüklenen edimleri yerine getirmediğini ve sözleşmenin feshedildiğini, davalının sözleşme konusu malları bugüne kadar iade etmediğini belirterek sözleşme konusu malların müvekkiline aynen iadesine, aynen teslimin mümkün olmaması halinde dava tarihindeki değerinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. Mahkemece toplanan delillere göre; davalının temerrüte düştüğü, … Kanunu ve … Sözleşmesi gereği keşide edilen ihtara rağmen davalı ediminin yerine getirildiğine dair kanıt ibraz edilmediği, davalının … bedelini ödediğine veya borcunun olmadığına ilişkin delil de sunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne dair” yerel mahkeme kararı onanmıştır.
Tedbir kararının davalıya tebliği veya davalının tedbir kararından haberi olmasına karşın bu karara karşı icrasının engellemek kastıyla hareket ettiğine dair dosyada mahkememize kanaat oluşturacak şekilde delil bulunmaması, tedbirin icrasına dair tutanak incelendiğinde mahalde görevli olarak yazılan kişi dışında kişi bulunmaması, davalının tedbir kararından haberdar olduktan sonra malları naklettiğine yönelik bir olgunun gerçekleştiğinin tutanak dahilinde kabulünün mümkün olmaması nedeniyle son celse talep olunan tedbire aykırılık sebebiyle cezalandırılması talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile,
Davacı … şirketi ile davalı arasında imzalanan … Sözleşmelerine konu “101899 Sözleşme ile ;
1 ADET… MODEL … TESCİL PLAKA NOLU… MARKA,… TİPİ, … ŞASİ SERİ NOLU,… MOTOR SERİ NOLU FORKLİFT
1 ADET … MODEL … TESCİL PLAKA NOLU … MARKA… TİPİ, … ŞASİ SERİ NOLU,… MOTOR SERİ NOLU FORKLİFT
1 ADET … MODEL … TESCİL PLAKA NOLU… MARKA,… TİPİ, … ŞASİ SERİ NOLU,… MOTOR SERİ NOLU FORKLİFT
1 ADET … MODEL… TESCİL PLAKA NOLU … MARKA,… TİPİ,… ŞASİ SERİ NOLU,…MOTOR SERİ NOLU FORKLİFT
1 ADET … MODEL … TESCİL PLAKA NOLU … MARKA,… TİPİ, … ŞASİ SERİ NOLU,… MOTOR SERİ NOLU FORKLİFT
1 ADET …MODEL … TESCİL PLAKA NOLU … MARKA,… TİPİ, … ŞASİ SERİ NOLU,… MOTOR SERİ NOLU FORKLİFT … Sözleşme ile ;
1 ADET … MODEL … TESCİL PLAKA NOLU… MARKA,… TİPİ,…ŞASİ SERİ NOLU,… MOTOR SERİ NOLU DİZEL FORKLİFT
1 ADET… MODEL … MARKA,… MODEL,… ŞASİ SERİ NOLU,… MOTOR SERİ NOLU FORKLİFT” malların davalıdan teslim alınarak davacı şirkete AYNEN İADESİNE,
2-İhtiyati tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar DEVAMINA,
3-Bu celse itibari ile sunulan haciz tutanağı değerlendirildiğinde şartları oluşmayan tedbire aykırılık sebebiyle cezalandırılması talebinin REDDİNE,
4-Davanın kabul edildiğinden hesaplanan 15.528,16 TL ücreti vekaletin davalıdan alınıp davacı tarafa verilmesine,
5-Alınması gereken 10.910,95 TL harçtan peşin alınan 2.728 TL harcın mahsubu ile bakiye 8.182,95 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, davacının peşin olarak fazladan yatırdığı 853,88 TL’nin davacıya iadesine ( başlangıçta 853,88 TL yatmış olmasına karşın 159.727 TL üzerinden eksik harç ikmali yapılması gerekirken daha önce hiç harç yatırılmamış gibi 2.728 TL harç yatırılmış olduğundan ve toplamda yatan peşin harç 3.581,88 TL olmakla)
Davacının peşin olarak yatırdığı 2.728 TL harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-Davacının yaptığı ilk masraf 33,50TL, posta gideri 81,50TL olmak üzere toplam 115TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
7-Tarafların HMK 120 madde gereğince yatırdıkları gider avansından kalan miktarın karar kesinleştiğinde talep halinde taraflara iadesine,
Dair; davacı vekili yüzüne karşı, davalı taraf yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere her hangi bir Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı.
Katip …
e-imzalıdır
Hakim …
e-imzalıdır