Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2016/1074 Esas
KARAR NO : 2018/180
DAVA : Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 03/11/2016
KARAR TARİHİ : 12/03/2018
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan alacak davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.
D A V A /
Davacı vekilinin 03/11/2016 tarihinde vermiş olduğu dava dilekçesini özetle; müvekkilin şirket ile davalı arasında akdedilen, … Noterliğinin 18/03/2013 tarih, … yevmiye no’lu … sayılı düzenleme şeklide finansal kiralam akiracı değişikliği tadil sözleşmesi gereğince; 04/08/2012 tarihli proforma faturaya konu …Firmasından alınan 1 adet 500 kg/saat kapasiteli bilyalı değirmen, …Firmasından …sanayi Firmasından … mak. …firması…otomasyon firmas…firması, … firması, …Firması,… firması,… firması, … firması, … firması, …firmasından alınan alınan değişik ekipmanlar kiralandığını, Mülga 3226 sayılı finansal kiralama kanunu madde 23- “kiralayan finansal kiralama bedelini ödeme temerrüde düşen kiracıya verdiği otuz günlük süre içinde de ödenmemesi halinde, sözleşmeyi feshedebilir, Ancak sözleşmede süre sonuunda mülkiyetin kiracıya geçeceği kararlaştırılmış ise, bu süre altmış günden az olamaz”hükmünü getirdiği, Bir yıl içinde sözleşmede yer alan kira bedellerinden üçünü veya üst üste ikisini zamanında ödememesi nedeniyle ihtara muhatap olan kiracılarla yapılan sözleşmeler kiralayan tarafından feshedilebilceğini, ayrıca bir yıl içinde kira bedellerinden ikisinin zamanında ödenmemesi nedeniyle ihtara muhatap olan kiracılarla yapılan sözleşmlerein, kiralayan tarafından feshedilebileceği hükme bağlandığını,davalıya 6361 sayılı kanunun 31. Maddesi gereği, üst üste iki kira ödememesi nedeniyle 60 gün süre vermeye gerek olmadan, sözleşmenin feshedileceği bildirilmiş ancak buna rağmen herhangi bir ödeme olmadığı, yukarıda açıklanan nedenlerdle müvekkilin şirketin alacakları ve fazlaya ilişkin her türlü talep hakları saklı kalmak kaydıyla, finansal kiralama sösleşmelerine konu menkullarin tedbiren müvekkil şirkete teslimine dair verilen tedbir kararının, karar kesinleşene kadar devamına, söz konusu menkullerden davacı müvekkil şirkete teslim edilmeyen menkullerin davalıdan alınarak müvekkil şirketine iade edilmesini, yargılama giderleriyle ücreti vekaletin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
S A V U N M A /
Davalı şirkete usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.
G E R E K Ç E /
Dava, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring Ve Finansman Şirketleri Kanunu 18. vd. maddeleri ( Mülga 3226 sayılı Finansal Kiralama Kanunun 24 ve 25. Maddesi) hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir.
Finansal Kiralama konusu mal 6361 sayılı Kanun 12 ve 23. maddeleri (3226 sayılı Kanunun 17. maddesi) gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. 6361 sayılı Kanun 24/1.maddesi (mülga 3226 sayılı Kanun 13. maddesi) hükmü gereğince de kiracı, sözleşme süresince finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 sayılı Kanun 30.maddesi sözleşmenin sona ermesi, 31.maddesi sözleşmenin ihlali (finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşme), 32.maddesinde de sözleşmenin feshinin sonuçları düzenlenmiş; (mülga 3226 sayılı Yasa’nın 21.maddesine göre, sözleşme süresinin dolması, 22.maddesine göre sözleşmenin diğer sebeplerle sona ermesi ve 23.maddesi hükmüne göre de sözleşmenin ihlali hallerinde aynı yasanın 24 ve 25.mad. gereğince) ve 6361 sayılı Kanunun 33/1.maddesinde de sözleşmenin kiralayan tarafından feshi halinde (ve yine 30/2.maddede öngörülen “kiracının tasfiye sürecine girmesi gibi” hallere ilişkin olarak sözleşmenin kiracı tarafından feshi halinde de), kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları kiralayana geri vermek ve teslim etmekle yükümlüdür.
Dosyaya sunulan deliller birlikte değerlendirildiğinde, Finansal Kiralama sözleşmelerinden kaynaklanan borcun davalı tarafça ödenmediği ve ihtarname ve verilen süreye nazaran da borcun ödenmemesi nedeniyle sözleşmelerin haklı olarak fesh edildiği anlaşılmaktadır. Ayrıca Finansal Kiralama sözleşmelerine konu malların ihtiyati tedbir yoluyla kiralayan davacı şirket elinde olması, mülkiyeti davacı şirkete ait mallar bakımından ve Finansal Kiralama sözleşmesine de konu olmakla menkul mala istihkak istemli iade davası açılmasına ve sözleşmenin kiralayan tarafından haklı sebeple fesh edildiğinin tespitini talebe engel olmayıp davacının hukuki yararının bulunduğu açıktır. Her ne kadar davacı tarafça gönderilen ihtarname davalıya tebliğ olunamamış ise de; Yargıtay … Hukuk Dairesi Esas No : …, Karar No : …sayılı ilamında “Taraflar arasındaki 11/02/2014 tarih ve … yevmiye nolu finansal kiralama sözleşmesi noter nezdinde düzenlenmiş olup, sözleşmenin 34. Maddesi genel işlem koşulu olarak değerlendirilemez. Sözleşmenin son sayfasında davalının açık adresi yazılı olup çıkarılan ihtarname tebligatı sözleşmede yazılı adrese gönderilmiştir. Bu durumda işin esası incelenmesi gerekirken delil takdirinde hataya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir. ” içtihadı bulunmaktadır. Dosya incelendiğinde de ihtarnamenin davalının sözleşmede yer alan adresine gönderildiği ve taraflar arasında tebligat usulüne dair bu hususta sözleşmede hüküm bulunduğu anlaşılmıştır.
6361 sayılı Kanun 23/1.maddesi uyarınca finansal kiralama konusu malın mülkiyeti kiralayana aittir. Yine 6361 sayılı Kanun’un 33/1maddesi hükmüne nazaran da sözleşmenin kiralayan tarafından feshi halinde kiracı malı iade ile yükümlüdür. Davalı, finansal kiralama bedelini ödediğini, yahut ödememesi gerektiğini, bedelin istenebilir olmadığını, Türk Medeni Kanunun 6. maddesi ve HMK. 200 ve izleyen maddeleri hükümleri uyarınca yasal delillerle kanıtlayamadığından sözleşme hükümlerine göre malın aynen iadesi ile yükümlü olduğu sonucuna varılarak, davanın kabulü ile davacı yanın Finansal Kiralama Sözleşmesini fesihte haklı olduğunun tespitine ve iadeye ilişkin aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile,
2-Davacı … şirketi ile davalı arasında imzalanan Finansal Kiralama Sözleşmelerine konu “ 1 Adet 500 Kg/saat Kapasiteli … Değirmen, 1 Adet Hava Soğutmalı Su Soğutma Gurubu ( 1 Ünite 4 Fanlı; 1 Ünite 6 Fanlı Ve 2 Kopresörlü Ve Aksesuarları İle Birlikte Toplam 2 Ünite), 10 Adet 25×35 0,5 Gr Eb-dsh-5 Özel Komple Paslanmaz Tip Baskül10 Adet 25×35 1 Gr Eb-dsh-5özel Komple Paslanmaz Tip Baskül 2 Adet 50×60 5 Gr Eb-elv-150 Endüstriyel Tartım Baskülü Platform + Boyun + Dayama Paslanmaz 8 Adet 12mm Çap 0,01 Gr Eb-nhb-600gr Hassas Laboratuar Terazisi Yüksek Hassasiyet, 1 Adet Tt 65 Yatay Termoform Paketleme Makinası (kakaolu Fındık Kreması Ve Fındık Kreması Ambalaj Makinası), 1 Adet 1000kva Trafo Merkezi Komple Ekipman Ve Aktarım Elemanları , 1 Adet Ana Giriş Komple Dağıtım Panosu 6*4*21 Adet Zemin Kat Komple Dağıtım Panosu 3*2*2 1 Adet 1. Kat Kompla Dağıtım Panosu 1 Adet 2. Kat Kompla Dağıtım Panosu, 1 Adet Folya Yapıştırma Ve Kapatma Ünitesi (makinası), 1 Adet Çift Taraflı Otomatik Etiket Makinası 2 Adet Çift Taraflı Otomatik Etiket Makinası 1 Adet Fındık Ezmesi Dolum Makinası 1 Adet Çift Renk Çikolata Kreması Dolum Makinası 1 Adet Kavanoz Isıtma Tüneli 1 Adet Doldurulumuş Kavanoz Vibrasyon Sistemi, 1 Adet Tozumasız Ön Yükleme Elevatörü 1 Adet İki Bölümlü Kavanoz Titreşim Bandı 1 Adet Kavanoz Isıtma Bandı , 1 Adet Yoğuşmalı Kazan Sistemi Ve Armatürleri, 2 Adet 5 Tonluk Stok Tankı 5 Adet 3,5 Tonluk Stok Tankı 2 Adet 1 Tonluk Stok Tankı, 1 Adet P-65 Yatay Termoform (çift Kalıp Çift Renk Dolum Kakaolu Fındık Kreması Ve Ambalaj Makinası ), 1 Adet …Marka, … Model, 2011 Üretimi, 3300 Mm,dubleks Asansörlü, Havalı Lastikli, …Seri Nolu Dizel Forklift 1 Adet … Marka, … Model, 2011 Üretimi, 3300 Mm,dubleks Asansörlü, Havalı Lastikli, …Seri Nolu Dizel Forklift , 1 Adet … Zincirli Termoform (çift Renk Dolum Kakaolu Fındık Kreması Ve Fındık Kreması Ambalaj Makinası) 1 Adet Otomatik Konveyör Bant, 1 Adet Çikolata Ezme Makinası (çikolata Hazırlama Mikseri) 1 Adet 2 Tonluk Paslanmaz Karıştırıcı (tank) 1 Adet 25 Tonluk Paslanmaz Depolama Tankı 1 Adet Paslanmaz Çift Cidarlı Transfer Hattı 4 Adet Paslanmaz Dinlendirme Tezgahı, 1 Adet Çift Kafalı Pudra Şeker Değirmeni Ve Yükleme Sistemi 1 Adet Seyyar Çikolata Kazanı 1 Adet Soğut Yedek Su Deposu, 1 Adet Yoğuşmalı Kombi Sistemi Ve Armatürleri 2 Adet Sıcak Su Kazanı 3 Adet Sirkülasyon Pompası 2 Adet Doğalgaz Brülörü, 1 Adet Tüp Dolum Makinası 1 Adet Krema Dolum Makinası 2 Adet 3 Ton Dinlendirme Tankı 2 Adet 2 Ton Dinlendirme Tankı, 1 Adet Otomatik Yuvarlak Ürün Etiketleme Makinası, 1 Adet Paslanmaz 1,1 Kw-1400 D/d Motor Akupleli Pompa (pompa Kodu: …” ) 4 Adet 2,2 Kw-60 D/d Redüktörle Akupleli Pompa (pompa Kodu: …” ) 3 Adet …Redüktörle Akupleli Pompa (pompa Kodu: …” ), 1 Adet Kendinden Yapışkanlı Çift Taraflı Etiketleme Makinası”davalıdan teslim alınarak davacı şirkete AYNEN İADESİNE,
3-İhtiyati tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar DEVAMINA,
4-Alınması gereken 3.415,50-TL harçtan peşin alınan 853,88-TL harcın mahsubu ile bakiye 2.561,62-TL harcın davalıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
Davacının peşin olarak yatırdığı 853,88-TL harcın davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,
5-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden, karar tarihi Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap ve takdir olunan 5.850.00-TL ücreti vekaletin davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,
6-Davacının yaptığı ilk masraf 33,50-TL, posta gideri 77,00-TL olmak üzere toplam 110,50-TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,
7-Tarafların HMK 120 madde gereğince yatırdıkları gider avansından kalan miktarın karar kesinleştiğinde talep halinde taraflara İADESİNE,
Dair; davacı vekili yüzüne karşı, davalı yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere her hangi bir Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı.
Katip …
¸e-imzalıdır
Hakim …
¸e-imzalıdır