Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2015/1102 Esas
KARAR NO : 2018/632
DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali
DAVA TARİHİ : 16/11/2015
KARAR TARİHİ : 28/06/2018
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.
D A V A /
Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen dava dilekçesinde özetle; usulüne uygun çağrının yapılmadığını, toplantıda asgari nisabın temin edilmediğini, Genel Kurul Toplantısının ve alınan kararların yok hükmünde olduğunu, ibraların ve seçimlerin de geçersiz olduğunu, hakkında kooperatif üyeliğinden çıkarma kararının verilebilmesi için kendisinin kooperatif üye defterine üye olarak kaydının yapılmış olması gerektiğini, çıkarma kararından önce Yönetim Kurulu Karar defterinde, kendisinin üye olarak kaydının yapılması olmasını, üye numarasının ve üye kaydının yapıldığının ve Yönetim Kurulu kararı ile birlikte tarafına bildirilmesi gerektiğini, kendisine öyle bir tebliğ yapılmadığını, üye kaydının da olmadığını, üye kaydı olmayan şahıs hakkında çıkarma kararının verilemeyeceğini, davalı Yönetim Kurulunun 02/07/2015 tarihli ve 737 sayılı Kooperatif üyeliğinden çıkarılması hakkındaki kararın iptaline, üye kaydının yeniden yapılmasına ya da var ise eski üye kaydının geçerliliğinin devamına, dava masrafların davalıya bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
S A V U N M A /
Davalı vekili tarafından Mahkememize verilen cevap dilekçesinde özetle; davacının ödemelerinin sabit olmasını istediğini, davacının tutum ve davranışlarından borcunu ödememekte direndiğini, davacının kooperatifle arasındaki sözleşmesin feshi ile kooperatif ortaklığından çıkarılması konusunda koopeatif yönetiminin tamamen haklı olduğunu, davacının tüm itiraz ve taleplerinin reddi gerektiğini, yasal dayanağı bulunmayan davanın reddi ile masraf ve ücreti vekaletin davacıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
G E R E K Ç E /
Dava; Kooperatif üyesi olan davacı hakkında verilen ihraç kararının iptali istemine ilişkindir. İhraç kararının iptali için kural olarak ortağın bu kararın kendisine tebliğinden itibaren 3 aylık hak düşürücü süre içerisinde dava açması gerekmektedir. Dosya kapsamına göre davalı kooperatifin 02/07/2015 tarihli ve 737 sayılı yönetim kurulu kararı ile davalıyı ihraç ettiği kararın…Noterliği’nin 07/07/2015 tarih ve … yevmiye sayılı ihtarnamesi ekinde davacıya gönderildiği, tebliğ olunamayarak iade edildiği, kooperatif yönetim kurulunun 22/08/2015 gün ve 749 sayılı kararı ile ihraç kararının…Noterliği’nin 25/08/2015 gün ve … yevmiye sayılı ihtarname ekinde yeniden davacıya tebliğ edildiği ve davanın da hak düşürücü süre içerisinde açıldığı görülmüştür.
Davalı kooperatifin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün 603492 sicil numarasında kayıtlı olduğu ve müseccel adresine nazaran mahkememiz yargı çevresi içerisinde bulunduğu anlaşılmaktadır. Davacı tarafından kooperatifin işlemlerine cevaben gönderilen …Noterliği’nin 06/04/2015 tarih ve…yevmiye sayılı ihtarnamesinde ve gerekse dava dilekçesinde yer verilen hususlar aidat borçlarının ödenmiş olduğu yönünde bir itiraz niteliğinde olmayıp kooperatif yönetiminin usulsüz iş ve işlemler yaptığı yönündeki iddiasına ilişkin bulunmaktadır. Davacı 10/09/2011 tarihinde davalı kooperatife üye olmuş ve davacıya 07/04/2012 tarihinde taşınmaz teslim edilmiştir. Ayrıca davacıdan teslimle birlikte üye aidatlarının ödenmesi amacıyla taahhütname almıştır. Kooperatif tarafından gönderilen iki ayrı ihtara rağmen davacı üye aidatlarını zamanında ödememiş ve 18/03/2013 tarihinde üyelikten çıkarılmış, davacının bu kez 06/05/2013 tarihinde birikmiş olan aidatları ödeyeceğine dair taahhütte bulunması üzerine tekrar üye yapılmış ancak aidatların davacı tarafından yine ödenmemesi üzerine dava konusu miktarlar keşide edilip en son 22/08/2015 tarihli yönetim kurulu kararı ile üyelikten ihraç edilmiştir. Davacıya gönderilen 03/03/2015 tarihli ve 13/04/2015 tarihli ihtarnamelerle aidat borcunun ödenmesi talep edildiği halde Kooperatifler Kanunu 27. Maddesi düzenlemesi uyarınca; ilk isteğe uymayan ve ikinci istemeden sonra da bir ay içinde yükümlülüklerini yerinde getirmeyenlerin ortaklığı kendiliğinden düşer hükmü uyarınca davacı ortaklığının ikinci istemeden sonra ve bir ay sonunda sona erdiği anlaşılmaktadır. Kooperatif yönetimin de var olduğu iddia olunan usulsüzlükler ve alınan genel kurul kararlarının iptali yönünde açılmış bulunan derdest davaların varlığı kooperatif ortağının aidat borcunu ödenmemesi bakımından haklı bir sebep teşkil etmemektedir. Kooperatif üyeliğinin doğurduğu hakların açılan davalar yoluyla kullanılmasında olduğu gibi, kooperatif üyeliğinin getirdiği yükümlülüklerin de ifa edilmesi zorunludur. Bu nedenle davacı tarafça ileri sürülen hususlar aidat borcunun ödenmemesine haklı gerekçe teşkil etmeyip bu nedenlerle ihraç kararının iptali istemi yerinde olmayıp davanın reddine ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Yerinde görülmeyen davanın reddine,
2-Alınması gereken 35,90-TL harçtan peşin alınan 31,40-TL’den mahsubu ile eksik kalan 4,50-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davalı tarafından yapılan 11,85-TL (vekalet harcı +vekalet pulu) yargılama giderinin davacıdan tahsili ile davalıya VERİLMESİNE,
5-Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihi Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap ve taktir olunan 2.180,00-TL ücreti vekaletin davacıdan tahsili ile davalı yana VERİLMESİNE,
6-Taraflarca HMK 120 madde gereğince yatırdıkları gider ve delil avansından kalan miktarın karar kesinleştiğinde taraflara İADESİNE,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı HMK’nun 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.
Başkan …
Üye …
Üye …
Katip …