Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/898
KARAR NO : 2018/1261
DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ: 27/09/2018
BİRLEŞEN İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ’NİN 2018/1181 ESAS SAYILI DOSYASI:
DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ: 14/12/2018
KARAR TARİHİ: 25/12/2018
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İstirdat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.
D A V A /
Davacı vekili 27/09/2018 harç ikmal tarihli dilekçesi ile; müvekkilinin lehtarı ve meşru hamili olduğu …Bankası A.Ş…Şubesi, Keşide Yeri: İstanbul, Tarih: 30/08/2018 miktar 100.000 $, Keşidecisi: …Şti Seri No:… ‘lu çekin rızası ve bilgisi dışında elinde çıktığını, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına … soruşturma numarası ile suç duyurusunda bulunulduğunu, ayrıca İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı… Soruşturma nolu dosyada davalı … hakkında şikayette bulunulduğunu, çek iptali için Bakırköy …Asliye Ticaret Mahkemesi … Esas sayılı hasımsız çek iptali davası açıldığını, mahkemece ödeme yasağı verildiğini, müvekkilinin meşru sahibi olduğu …Bankası A.Ş…Şubesi, Keşide Yeri: İstanbul, Tarih: 30/08/2018 miktar 100.000 $, Keşidecisi:…Şti Seri No:… ‘lu çekin haksız ve kötü niyetli elinde bulunduran davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine aksi takdirde aynen çek bedelinin ve ticari fazirinin müvekkiline iade edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
G E R E K Ç E /
Birleştirmeye konu davanın, dosyamızdaki talep gibi ve kaybedildiği iddia olunan başka bir çeke ilişkin ve aynı davalı aleyhine açıldığı, uyuşmazlığın aynı taraflar, davacı ve davalı arasında ve davacı tarafça kaybedildiği iddia olunan çeklere de atıfla, davalarda aynı ya da benzer hukuki sebeplere (vakıalara) dayanıldığı, İstanbul …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …Esas sayılı dosyasında dava tarihinin 29.08.2018 olup, davanın daha önce açılmış olduğu görülmektedir. Her iki davanında aynı hukuki sebepten kaynaklanmış ve davalarda delillerin ortak olması, biri için verilecek hükmün diğeri içinde önem taşıması nedeni ile; HMK.nun birleştirmeye yönelik 166/1 maddesi hükmü gereğince aynı mahkemede görülmekte olan davalar aralarında bağlantı bulunması halinde davanın her safhasında istek üzerine veya kendiliğinden mahkemece birleştirilebilir. 14/02/1992 gün …Esas ve … karar sayılı YİBK gereğince bir yargı çevresinde kurulmuş aynı düzeyde birden fazla mahkeme, davaların birleştirilmesi açısından aynı mahkeme sayılır. Davaların aynı sebepten doğması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde davalar arasında bağlantı olduğu kabul edilir. Bu nedenle HMK nun 166/1 maddesi gereğince tarafları ile dava konusu itibarıyla ve yukarda belirtildiği üzere aralarındaki hukuki ve fiili irtibat nedeniyle iş bu dava dosyası ile İstanbul… Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasının birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM/ Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-MahkememizİN asıl ve birleşen dava dosyası ile İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin …Esas sayılı dava dosyaları arasındaki hukuki ve fiili irtibat nedeni ile ve HMK 166. maddesi gereğince ASIL VE BİRLEŞEN davalar yönünden dosyamızın İstanbul…. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin…Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
Yargılamanın İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
Mahkememiz esasın bu şekilde kapatılmasına,
2-Tedbir talebi ile, yapılan yargılama giderleri ve ücreti vekalet konusunun esas hüküm ile birlikte birleşen mahkemece karara BAĞLANMASINA,
Dair, dosya üzerinde karar tarafların yokluğunda ve esas hükümle birlikte istinaf kanun yolu açık olmak üzere ve dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliğiyle karar verildi.
Başkan …
Üye …
Üye …
Katip …