Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/524
KARAR NO :2023/904

DAVA:Bono İptali
DAVA TARİHİ:11/08/2023
KARAR TARİHİ:21/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan bono iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka müşterisi …. Nak. Gıda İnş. San. Tic. Ltd. Şti. tarafından tahsil edildiğinde kredi borçlarına mahsup edilmek üzere müvekkili bankaya tevdi edilen Keşidecisinin … Nak. Gıda İnş. San. Tic. Ltd. Şti, avalistleri … ve … … … İnş. Gıda Nak. Turz. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti, lehtarı … Bankası A.Ş, olan 5.000,000,00 TL bedelli 13/06/2017 düzenleme tarihli bononun müvekkili banka uhdesinde iken kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, bu haliyle bonoların müvekkili bankanın rızası olmaksızın elinden çıktığını, bononun suiniyetli kişiler tarafından kullanılması, hatta bonoya istinaden, keşideci, avalistler ve Müvekkil Banka aleyhine icra takibi dâhil bilcümle işlemlerin yapılmasının her zaman için mümkün olduğunu, müvekkili bankanın rızası olmaksızın elinden çıkan bonodan dolayı ödenmemesi gereken bir bedelin ödenmek zorunda kalınması veya da haciz gibi istenmeyen bir durumla karşılaşılmasının telafisi imkânsız zararların doğmasına sebebiyet vereceğini, bu itibarla herhangi bir zararın önlenmesi bakımından öncelikle bono bedelinin ödenmemesi için ihtiyati tedbiren ödeme yasağı kararı ve bonoların iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Uyuşmazlığın; Keşidecisinin … Nak. Gıda İnş. San. Tic. Ltd. Şti, avalistleri … ve … … … İnş. Gıda Nak. Turz. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti, lehtarı … Bankası A.Ş, olan 5.000,000,00 TL bedelli 13/06/2017 düzenleme tarihli bononun iptali talebinin sübut bulup bulmayacağı noktasında toplanmış olduğu görüldü.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre;
Dava, zayi nedeniyle bono iptali davasıdır.
Davacı vekili, bononun görüntüsünü delil olarak sunmuştur.
Tensip tutanağı ile birlikte dava konusu bonoyu elinde bulunduranların üç ay içinde mahkememize başvuruda bulunmaları için Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta arayla üç kez ilan yapılmasına karar verilmiş ve söz konusu ilanlar Ticaret Sicil Gazetesinde yapılarak dosya kapsamına alınmıştır. İlanların yapılmasından sonra ihtiyati tedbir kararı verilerek söz konusu bono hakkında ödeme yasağı konulmasına karar verilmiştir.
Bononun borçlusu durumunda bulunan … Nak. Gıda İnş. San. Tic. Ltd. Şti., … ve … … … İnş. Gıda Nak. Turz. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti’ye tebligat gönderilerek ödeme yasağı kararı bildirilmiştir.
Yargıtay 11.Hukuk Dairesinin 24.10.2018 tarih ve … Esas, … Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere; TTK’nın 778/1-ı maddesi yollamasıyla TTK’nın 759/2. maddesine dayalı, bononun zayi nedeniyle iptali talebinde, TTK’nın 759/2. maddesinde iptal isteminde bulunan kişinin, bono elinde iken ziyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sunmak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlü olduğu düzenlenmiştir. Davacı vekili, dava dilekçesinde bononun bilgilerini, meblağını, borçlusu ve hamilini bildirerek zayi nedeniyle iptal isteminde bulunmuş ve bononun fotokopisini dilekçe ekinde sunmuştur. TTK’nın 776. maddesinde bonoda bulunması gereken unsurlar düzenlenmiştir. Unsurların bulunmaması halinde ne şekilde tamamlanacağı devam eden maddede düzenlenmiştir. TTK’nın 778/2-f maddesi atfıyla bonolara da uygulanan TTK’nın 680. madde hükmü uyarınca bononun kısmen doldurulmuş ya da sadece imzalanmış olarak tedavüle çıkarılması mümkün olup, bu eksiklik senedin ibrazına kadar tamamlanabilir. Bu nedenle, keşideci imzası dışında tüm unsurları boş bir bononun düzenlenmesi mümkün olup, bu bononun doldurularak zorunlu unsurları tamamlanmak suretiyle kambiyo senedi vasfıyla işlem yapılması her zaman mümkündür.
Yapılan gazete ilanlarına rağmen davacının elinden iradesi dışında çıkan bonolar ilanda belirtilen süre içinde mahkememize sunulmadığından aynı yasanın 764. maddesinin bonolar içinde geçerli olan “Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir.” hükmü gereği aşağıdaki gibi bono hakkında iptal kararı verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davanın KABULÜ ile; Keşidecisinin … Nak. Gıda İnş. San. Tic. Ltd. Şti, avalistleri … ve … … … İnş. Gıda Nak. Turz. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti, lehtarı … Bankası A.Ş, olan 5.000,000,00 TL bedelli 13/06/2017 düzenleme tarihli bononun iptaline,
2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Yapılan yargılama giderin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Kullanılmayan gider avansının hüküm kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne (e duruşma ile) 6100 sayılı HMK’nun 342. ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile veya HMK 348. maddesi gereğince istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf, başvurma hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile mahkememize verecekleri bir cevap dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri cevap dilekçesi ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.21/12/2023

Başkan …
*e-imzalıdır
Üye …
*e-imzalıdır
Üye …
*e-imzalıdır
Katip …
*e-imzalıdır