Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/407 Esas
KARAR NO :2023/525

DAVA:Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ:19/06/2023
KARAR TARİHİ:01/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin, alacağına karşılık davaya konu çeki teslim aldığını, ancak daha sonra çekin muhafaza edilen yerde olmadığını fark ettiğini Müvekkilinin her ne kadar detaylıca aramışsa da bulamadığını Müvekkilinin yetkili hamili olduğunu çeki kaybettiğini ve vade tarihinin yaklaştığını bu çekin kötü niyetli kişilerce tahsil edilmesi tehlikesi ile karşı karşıya olduğunu anılan çekin muhtemelen müvekkilinin, iş yerine giderken yola düşmesi nedeniyle zayi olmuş olduğunu, müvekkili çekin meşru hamili ve alacaklısı iken zayi olduğunu ve çek sebebiyle müvekkilinin mağdur olduğunu bu nedenle söz konusu çekin bankalarca ödenmemesi için tedbir kararı verilmesini ve ödeme yasağı konulmasını zayi nedeni ile müvekkilinin doğması muhtemel zararlarını önlemek amacı ile işbu çekin iptalini ve ilgili bankaya ödeme yasağı kararı gönderilmesini müvekkilinin mağduriyetinin büyümesinin önlenmesini müvekkilinin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önlenmesi bakımından kötü niyetli 3.kişilerin elinde olması muhtemel çeklerin bankaya ibrazı halinde bedelinin bankalarca ödenmemesi hususunda tedbir ve ödeme yasağı kararı verilmesini, bedelin bankalarca ödenmemesi konusunda ticaret sicil gazetesinde gerekli ilanların yapılmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Delillerin toplanması aşamasında davacı vekili 24/08/2023 tarihinde davadan feragat ettiğini belirtmiştir.
Davadan feragat 6100 Sayılı HMK’nın 307 maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafların kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. 6100 Sayılı HMK’nın 311 maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde davadan feragata yetkili olduğu saptanmaktadır. Feragat bildirimi de 6100 Sayılı HMK’nın 309. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 269,85 TL maktu red harcının davacıdan tahsili ile peşin alınan 179,90 TL harçtan mahsubu ile eksik kalan 89,95‬ TL harcın davacıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
3-… …, … Seri numaralı, 30.06.2023 vade tarihli, 250.000-TL bedelli ve … …, … Seri numaralı, 30.06.2023 vade tarihli, 250.000-TL tutarlı çekler hakkında ÖDEME YASAĞI KARARININ KALDIRILMASINA, ilgili bankaya müzekkere yazılmasına,
4-23/06/2023 tarihli ödeme yasağı tedbir kararları kapsamında alınan teminatın HMK’nın 392/2 maddesi gereğince karar kesinleşmesinden itibaren 1 ay sonra talep halinde davacı tarafa iadesine,
5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
6-Gider avansının kullanılmayan kısmının hüküm kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 01/09/2023

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır