Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/228
KARAR NO :2023/672

DAVA:Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi
DAVA TARİHİ:04/04/2023
KARAR TARİHİ:12/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan finansal kiralamaya konu malın iadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal kiralama kanunu çerçevesinde … numarası ile tescil edilen 18/10/2022 sözleşme tarihli … sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiği ve sözleşmeye konu malların mülkiyeti müvekkili şirkete ait olup finansal kiralama yoluyla kiralandığını, kira bedellerini ödenmemesi üzerine 6361 sayılı Kanun’un 31. Maddesi gereğince …. Noterliği 13/01/2023 Tarihli ve … yevmiye numaralı ihtarnamesi ile birikmiş kira bedellerinin ödenmesi için 60 günlük süre verildiğini, verilen süre davalının ödeme yapmadığı gibi kiralama konusu malları da teslim edilmediğini ileri sürerek, mülkiyeti müvekkiline ait yukarıda belirtilen malların teslimine, teslimi mümkün olmadığı takdirde bedelinin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava dilekçesi ve duruşma günü davalı tarafa usulüne uygun tebliğ edilmiş olup, süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır.
Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların; taraflar arasında düzenlenen 18/10/2022 tarihli sözleşme tarihli … sözleşme nolu finansal kiralama sözleşmesine konu malın aynen iadesi talebinin sübut bulup bulmayacağı noktasında toplanmış olduğu görüldü.
DELİLLER;
Davacı vekili tarafından dava konusu finansal kiralama sözleşmesi, ihtarnamelerin asılları mahkememiz dosyasına sunulmuş ve mahkememizin 8453 kasa sırasına kayıt edilmiştir
…. Asliye Ticaret Mahkemesi’ne müzekkere yazılarak … D. İş sayılı dosya aslı celp edilmiştir.
Davalı şirket hakkında yürütülen derdest …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası celbedilmiş, dosyanın incelenmesinde davaya konu mala ilişkin bir tedbir kararı bulunmadığı belirlenmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre;
Dava taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesine konu malların iadesi talebine ilişkindir.
Yapılan yargılamadan toplanan delillerden; taraflar arasında yapılan finansal kiralama sözleşmesi nedeniyle davacı şirketin edimini ifa ederek, 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde … numarası ile tescil edilen 18/10/2022 sözleşme tarihli … numaralı sözleşme gereği sözleşmeye konu malları davalıya teslim ederek sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirdiği, 6361 Sayılı Kanun ve taraflar arasında düzenlenen finansal kiralama sözleşmesi gereğince, davalı kiracının kira bedelleri ve diğer giderleri ödemediği, …. Noterliği 13/01/2023 Tarihli ve … yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalıya borçlarını ödemesi için verilen 60 günlük süre içerisinde ödeme yapılmadığı takdirde kiralanan malın 3 gün içinde iadesinin talep edildiği, ihtarların tebliğ edildiği, verilen sürede kira bedellerinin ödenmediği gibi kiralanan malın da teslim edilmediği, yargılama sırasında da ödeme savunmasında bulunulmadığı ve anılan temerrüt ihtarı ile yasal ve sözleşmedeki düzenlemeler karşısında sözleşmenin haklı sebep ile feshedildiği; davalının kiralananı elinde bulundurmasını gerektirir hukuki dayanak kalmadığı anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile, taraflar arasında imzalanan finansal kiralama sözleşmesine konu “1 ADET, 2022 MODEL, … MARKA, … PLAKA NOLU, … ŞASE NOLU, … MOTOR NOLU, GRİ RENKLİ, … ARAÇ SINIFI, L TİP, DİZEL, XC90 OTOMOBİL”in davalıdan alınarak davacıya AYNEN İADESİNE,
2-…. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … D.İş sayılı dosyasına konu ihtiyati tedbir kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 330.483,78 TL nispi karar harcından peşin alınan 34.155,00 TL ve tamamlama harcı ile alınan 48.466,00 TL olmak üzere toplam 82.621,00 TL harcın mahsubu ile bakiye 247.862,78 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından yargılama sırasında yapılan toplam 83.184,00 TL (179,90 TL BH, 25,60 TLVSH, 34.155,00 TL PH, 48.466,00 TL tamamlama harcı, 357,50 TL posta ve tebliğler) yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 342.760,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Taraflarca yatırılan ve artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgili tarafa iadesine,
Dair, Davacı vekilinin yüzüne, davalı yokluğunda; 6100 sayılı HMK’nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvurma hakları hatırlatılmak suretiyle oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.12/10/2023

Başkan …
*e-imzalıdır
Üye …
*e-imzalıdır
Üye …
*e-imzalıdır
Katip …
*e-imzalıdır