Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/10
KARAR NO:2023/678

DAVA:İtirazın İptali
DAVA TARİHİ:04/01/2023
KARAR TARİHİ:17/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı bankanın … … Şubesi ile … … Şti. Arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığı, davalı sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, bahse konu sözleşmelere istinaden borçlu firma adına krediler tahsis edildiğini, borçlu bankadan kullandığı kredilerden kaynaklanan borçlarını ödemediğinden ihtarname keşide edildiğini, borcun ödenmemesi üzerinde firma ve kefil hakkında haciz yoluyla ilamsız icra takibine geçildiği, …. İcra Müdürlüğü…nün … esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibine davalı tarafından takibe konu borca, faize itiraz ettiklerini bildiren dilekçe ile birlikte itirazda bulunulduğu, yapılan itirazın haksız olduğunu, davalılar hakkında …. İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı dosyasından haciz yoluyla yürütülen icra takibine itiraz dilekçesinde alacaklı olan bankaya herhangi bir borcunun bulunmadığı iddia edilerek borca, faize, yetkiye itiraz edildiği, söz konusu icra takibinin durdurulduğunu, davacı borçluların yetki itirazlarının yerine olmadığını, taraflar arasında imzalanan genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmesi incelendiğinde İstanbul Adliyesi’nin yetkili kılındığı görüleceğini, davalıların …. İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı dosyasına yapılan itirazlarının iptali ile takibin devamını, davalılar aleyhine %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizce düzenlenen tensip zaptı ve dava dilekçesi davalıya usulüne uygun şekilde tebliğ edilmişse de davalı tarafından mahkememiz dosyasına herhangi bir beyan veya cevap dilekçesi ibraz olunmamıştır.
Mahkememizce tüm deliller toplanmış, gerekli inceleme ve araştırmalar yapılmış, 23/05/2023 tarihli ara karar ile dosyanın bankacı bilirkişiye tevdi ile, iddia ve savunma hudutları doğrultusunda dosya içeriği delil ve belgeler üzerinde davacının alacağının varlığının ve miktarının tespiti amacıyla bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir.
20/09/2023 tarihli raporunda bilirkişi; davacı … Bankası A.Ş ile dava dışı … İmal.teks.otom.ve Ticaret Limited Şirketi arasında imzalanan 27/02/2014 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi İle … İmal.teks. Otom.ve Ticaret Limited Şirketi lehine 500.000,00-TL kredi İimiti tahsis edildiği, sözleşmede, davalı borçlu/ Müteselsil kefil olarak … Kefalet Limiti:500.000TL imzası olduğu, limitler dahilinde dava dışı … İmal.teks.otom.ve Ticaret Limited Şirketi’ne ticari kredili mevduat hesabı limiti ve çek karnesi tahsis edildiği, ticari kredili mevduat hesabı ve Çek Karnesi depo bedeli ile ilgili olarak, davalıya T.C. …. Noterliğinin 5/04/2018 tarih ve 1681 yevmiye numaralı ihtarnamesini numaralı ihtarnamenin düzenlendiği, ihtarnamenin ,davalı Borçlu /müteselsil Kefil : …’un … … Sok.no:18 D:2” Beykoz/istanbul adresine gönderildiği, 06/04/2018 tarihinde iade edildiği, temerrüde düşürülemediği, temerrüdün 11/05/2018 takip tarihi ile başlayacağı, geciken borç yönünden muaccel hale geldiği görüş ve kanaatine varıldığı, Ticari Kredili Mevduat Hesabı Yönünden Takip tarihi itibariyle Davacı Banka tarafından,davalıdan 11/05/2018 tarihi itibarıyla talep edilebilecek alacak tutarı 12.775,85-TL olarak hesaplandığı, davalıya tahsis edilen çek karnesi kaynaklı depo edilecek tutar yönünden, 1.600×2=3.200,00-TL(… ve … seri nolu çekler)olduğu, ancak takip talebinde 2.890,00-TL olduğunun görüldüğü, talebe bağlılık ilkesine göre takdirin mahkememize ait olduğu sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava konusu, GKS’den kaynaklanan ve …. İcra Müdürlüğü’nün 2018/… esas sayılı dosyasına konu 2004 sayılı İİK madde 67’ye göre açılmış itirazın iptali davasıdır.
Davacı … Bankası A.Ş. ile dava dışı … İmal. Teks. Otom. ve Ticaret Limited Şirketi arasında imzalanan 27/02/2014 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi ile … İmal. Teks. Otom. ve Ticaret Limited Şirketi lehine 500.000,00-TL kredi İimiti tahsis edildiği, sözleşmede, davalı borçlu/ müteselsil kefil olarak … Kefalet Limiti: 500.000 TL imzası olduğu, limitler dahilinde dava dışı … İmal. Teks. Otom. ve Ticaret Limited Şirketi’ne ticari kredili mevduat hesabı limiti ve çek karnesi tahsis edildiği, ticari kredili mevduat hesabı ve Çek Karnesi depo bedeli ile ilgili olarak, davalıya T.C. …. Noterliğinin 05/04/2018 tarih ve 1681 yevmiye numaralı ihtarnamesini numaralı ihtarnamenin düzenlendiği, ihtarnamenin, davalı Borçlu /müteselsil Kefil: …’un … … Sok.no:18 D:2” …/… adresine gönderildiği, 06/04/2018 tarihinde iade edildiği, temerrüde düşürülemediği, temerrüdün 11/05/2018 takip tarihi ile başlayacağı, mahkememizce aldırılan ve hükme esas alınan bilirkişi raporuyla davacı bankanın alacak miktarı hesaplanmış olup; davalı taraflarca da ödeme olgusu ispat edilemediğinden; davanın kısmen kabulü ile; …. İcra Dairesi’nin … Esas sayılı takip dosyasına, davalının itirazının kısmen iptali ile takibin 12.752,66-TL asıl alacak, 23,19-TL BSMV olmak üzere toplam 12.775,85-TL üzerinden aynı koşullarla devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, asıl alacak likit ve hesaplanabilir olduğundan %20’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile;
… İcra Dairesi’nin … Esas sayılı takip dosyasına, davalının itirazının kısmen iptali ile takibin 12.752,66-TL asıl alacak, 23,19-TL BSMV olmak üzere toplam 12.775,85-TL üzerinden aynı koşullarla devamına,
2-Fazlaya ilişkin istemin reddine,
3-Asıl alacak likit ve hesaplanabilir olduğundan %20’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 872,72-TL nispi karar harcının, peşin alınan 267,95-TL harcın mahsubu ile eksik kalan 604,76-TL harcın davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA
5-Kabul edilen miktar üzerinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 12.775,85-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yapılan dava açılarken yatırılan toplam ‭473,45‬-TL (179,90-TL BVH, 25,60-TL VSH, 267,95-TL peşin harç) harcın davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,
7-Davacı tarafından yargılama aşamasında yapılan toplam 2.391,00-TL (391,50-TL tebliğler ve posta, 2.000,00-TL bilirkişi ücreti) yargılama giderinin davadaki kabul ve red oranına göre hesaplanan1.946,94-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
8-Arabuluculuk ücreti olan 1.320,00-TL’nin davadaki kabul ve red oranına göre; 1.074,85 TL ‘sının davalıdan, 245,15-TL’sının davalıdan alınarak, hazineye GELİR KAYDINA,
9-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayarak artan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı miktar itibari ile kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.17/10/2023

Katip …
E-imzalıdır

Hakim ..
E-imzalıdır