Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/849 Esas
KARAR NO:2023/470

DAVA:İstirdat
DAVA TARİHİ:14/12/2022
KARAR TARİHİ:20/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;
Davalı ile davacı şirket … A.Ş. arasında 6361 sayılı finansal kiralama faktoring ve finansman şirketler kanunu çerçevesinde; finansal kurumlar birliği’nde … tescil numarası ile tescil edilen … sözleşme numaralı 14.10.2021 sözleşme tarihli finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, davalının sözleşme hükümlerine aykırı davrandığını, davalı kiracı şirkete;…. Noterliği’nden 23.09.2022 tarih, … yevmiye numaralı ihtarname keşide edilerek 60 günlük yasal süre içinde kira borcunun ödenmesi, aksi takdirde sözleşmenin fesih edileceği ve fesih süresi sonundan itibaren 3 gün içerisinde sözleşme konusu malları teslimi ihtar edildiğini, işbu ihtarnameler kiracı şirket yetkisine usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini, davalı kiracı, işbu ihtarına rağmen borçlarını ödemediği gibi, kendisine yüklenen edimleri kanuni süresi içinde yerine getirmediğini sözü edilen Finansal Kiralama Sözleşmeleri münfesih olduğunu, davalının sözleşme hükümlerine uymaması neticesi, sözleşmenin fesh edilmiş olması, davalı ile aralarındaki sürekli borç ilişkisini sona erdirmiş ve davalı haksız zilyet durumuna düştüğünü, davalı taraf, kiralama konusu malları taraflarına iade edilmediğinden ileride telafisi imkansız zararları önleyebilmek için mülkiyeti davacı şirkete ait Finansal Kiralama Konusu Malların İhtiyati Tedbir kararıyla davacı şirkete teslimini talep etme zorunluluğumuz hasıl olduğunu, bu nedenle …. Asliye Ticaret Mahkemesi nin … D.iş sayılı dosyasından 09.12.2022 tarihli ihtiyati tedbir kararı alındığını, sözleşmenin feshinin tespiti ile birlikte Finansal Kiralama Konusu Malların davacıya aynen iadesine mahkeme masraf ve ücreti vekâletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların;
Taraflar arasında imzalanan FKS haklı nedenle feshedilip feshedilmediği, malın iadesi yasal şartlarının oluşup oluşmadığının tespitinden ibaret olduğu görülmüştür.
Mahkememizce verilen ara karar gereğince bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup 09/03/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle;
Davacı … A.Ş ile davalı … San. Tic. Ltd. Şti. Arasında; 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketler Kanunun çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliğinde 14.10.2021 tarihinde … tescil numarası ile tescil edilen … sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, davacı şirket ticari defter kayıtlarına göre davalını ihtarname tarihi itibariyle 145.361,06TL kira borcu olduğu, davalının 23.09.2022 tarihli ihtarname ile verilen 60 günlük sürede ihtarname de belirtilen tutarları ödemediği, verilen süre sonu olan 28.11.2022 tarihinde davacının davalı firmadan 145.361,06TL kira hesabından alacaklı olduğu tespit edildiğini, buna göre davacı şirketin 6361 sayılı finansal kiralama kanunu’nun 31. Mad. Gereği davalının temerrüdü nedeniyle, sözleşmeyi feshetme hakkı olduğu, taraflar arasındaki sözleşmelerin feshedilmiş olması nedeniyle 6361 sayılı finansal kiralama kanunu’nun 33. Mad. Ve taraflar arasında münakit finansal kiralama sözleşmesinin 42. Mad. Ve gereğince, finansal kiralama konusu malların davalı tarafından davacı şirkete aynen iade ve teslimi koşullarının oluştuğu, sonuç ve kanaatine varılmıştır.
Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesine konu malların iadesi talebine ilişkindir.
Yapılan yargılamadan toplanan delillerden; taraflar arasında yapılan finansal kiralama sözleşmesi nedeniyle davacı şirketin edimini ifa ederek, 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde 14.10.2021 tarihinde … tescil numarası ile tescil edilen … sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi gereği sözleşmeye konu malları davalıya teslim ederek sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirdiği, 6361 Sayılı Kanun ve taraflar arasında düzenlenen finansal kiralama sözleşmesi gereğince, davalı kiracının kira bedelleri ve diğer giderleri zamanında ödemediği, her ne kadar davalı tarafça borçlara ilişkin protokol düzenlendiği ve bu protokol gereği ödemelerin yapıldığından bahisle cevap dilekçesi sunulmuş ise de cevap dilekçesi ekinde sunulan protokolün fotokopi olduğu, protokolün geçerli olduğu durumda dahi delil dilekçesinde ibraz edilen dekont suretlerinden, protokol gereği yapılması gereken ödemelerin zamanında eksiksiz yapılmadığı görülmüştür….. Noterliği’nin 23.09.2022 tarih, … yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalıya borçlarını ödemesi için verilen 60 günlük süre içerisinde ödeme yapılmadığı takdirde kiralanan malın 3 gün içinde iadesinin talep edildiği, ihtarların tebliğ edildiği, verilen sürede kira bedellerinin ödenmediği gibi kiralanan malın da teslim edilmediği, yargılama sırasında da ödeme savunmasında bulunulmadığı ve anılan temerrüt ihtarı ile yasal ve sözleşmedeki düzenlemeler karşısında sözleşmenin haklı sebep ile feshedildiği; davalının kiralananı elinde bulundurmasını gerektirir hukuki dayanak kalmadığı anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
Davacının davasının KABULÜNE;
1-Taraflar arasında imzalanan 6361 sayılı Finansal Kiralama, Factoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde 14/10/2021 tarihli … tescil, … sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi’ne konu “2 ADET 2021 MODEL … … TORNA SERİ NO:…
” özelliğindeki malın standart ekipman ve aksesuarlarıyla birlikte davalıdan alınarak davacıya HÜKMEN İADESİNE,
2-…. ATM’nin … D. İş sayılı dosyasında verilen ihtiyati tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 88.803,00 TL nispi karar harcının peşin ve tamamlama harcından alınan 22.200,75TL harçtan mahsubu ile geri kalan 66.602,25TL harcın davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 152.000,00 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan dava açılırken yapılan toplam 22.292,95 TL(80,70TL BVH, 11,50TL VSH, 8.538,75TL peşin harç, 13662,00 TL tamamlama harcı) harcın davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yargılama aşamasında yapılan toplam 1.386,00 TL (86,00-TL tebliğler ve posta, 1.300,00TL bilirkişi ücreti) yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayarak artan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.20/06/2023

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır