Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/817
KARAR NO :2023/648

DAVA:Ticari Şirket (Tasfiyenin Kapatılması)
DAVA TARİHİ:22/04/2022
KARAR TARİHİ:05/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyenin Kapatılması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tasfiye Halinde … Ltd. Şti.’nin tasfiye memuru olan müvekkili …’ın, bu şirketin %74,5 hissesinde hak sahibi olduğunu, müvekkilinin babası …’ın ölene kadar bahse konu şirkette birlikte hissedar olarak devam ettiklerini, müvekkilinin babasının 2015 yılında vefat ettiğini, bu nedenle müvekkilinin %74,5 hissesinde hak sahibi olduğunu, bu şirketin tasfiyesi için İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin …-… K. Sayılı dosyasından tasfiye işlemlerine başlanarak, işlemlerinin sonuçlandığını, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından tasfiye sonu bilançosunun mahkeme tarafından onaylandığının ve tasfiyenin sonlandığının tespitine dair mahkeme kararının müvekkilinden talep edildiğini, bu nedenle aynı mahkemeden ek talepte bulunulduğu, ancak ayrı bir dava açmaları gerektiğinin bildirildiğini, İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin … E. Sayılı dosyasında açıkça belirtilmiş olmakla şirketin ortaklarının bir araya gelmesinin ve şirketi kendi aralarında tasfiye etmesinin mümkün olmadığını, taraflar arasında husumetin olduğunu belirterek, İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin … E. – … K. Sayılı dosyasında tasfiyesine karar verilen ve tasfiye işlemleri yapılan Tasfiye Halinde … Ltd. Şti’nin tasfiye işlemlerinin sonlandığının ve şirketin tasfiye sonu kapanış bilançosunun onaylandığının tasdik edildiğinin tespitine ve şirketin kapatılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, tasfiye halindeki şirketin tasfiye işlemlerinin sonlandığının ve tasfiye sonu kapanış bilançosunun onaylandığının tasdik edildiğinin tespiti ile şirketin kapatılması istemine ilişkindir.
Davacı tarafça tasfiyenin sonlandığının tespiti talebi ile açılan davada …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … sayılı ilamı ile davanın reddine dair verilen kararın istinaf edilmesi üzerine; tasfiyenin kapatılmasının tasfiyeye ilişkin müteakip işlem olduğundan tasfiyeye karar veren mahkemeden istenilmesi gerektiğinden bahisle kararın kaldırıldığı, kaldırma kararı akabinde …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … sayılı ilamı ile gönderme kararı verilerek dosyanın mahkememizin yukarıdaki esasına kayıt edildiği görüldü.
Mahkememizce verilen ara karar gereğince bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup 20/09/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; dosya kapsamına sunulan belgelerden şirketin, şirket ortağı …’ın 24/12/2015 tarihinde vefatından sonra 2016 ve 2017 yıllarına ait kurumlar beyannamesinin verildiği, şirketin 2018, 2019 ve 2020 yıllarında gayrı faal olması nedeniyle vergi dairesince ilgili yıllar için şirketin, vergi yönünden resen terkin edildiği ve herhangi bir vergi beyannamesinin verilmediği, mahkemenin tasfiye giriş kararının tescili sonrası tasfiye memuru tarafından … Vergi Dairesi’ne bildirimde bulunularak vergi dairesi nezdinde de tasfiye sürecinin bayladığı ve tasfiyeye giriş bilançosu oluşturularak bağlı bulunulan … Vergi Dairesi’ne bildirildiği, ilgili vergi dairesine sunulan 31/12/2021 tarihli tasfiye sonu bilançosundan şirketin aktip toplamının 0 TL, pasif toplamının 0 TL olarak beyan edildiği, buna göre şirketin varlıklarının 0 TL borçlarının ve Özkaynaklarının 0 TL olarak onaylandığının görüldüğü, Tasfiye Halinde … Mad. Tic. Ltd. Şti’nin tasfiyesinin sonlandığı ve tasfiyesinin kapatılması için gerekli koşulların oluştuğu görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre;
Dava, İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’ni … Esas … Karar sayılı ilamı ile fesih ve tasfiyesine karar verilen ve tasfiye memuru olarak atanan … tarafından tasfiye işlemleri yapılan Tasfiye Halinde … Ltd. Şti’nin tasfiye işlemlerinin sonlandığının ve şirketin tasfiye sonu kapanış bilançosunun onaylandığının tasdik edildiğinin tespiti ve şirketin kapatılmasına karar verilmesi istemi ile açılmış olup tasfiyenin kapatılması, tasfiyeye ilişkin müteakip işlem olduğundan mahkememizin görevli olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizin … Esas … Karar sayılı dosyası dosyamız içerisine alınmıştır. Dava devam ederken davacı …’ın 16/06/2023 tarihide vefat etmesi nedeniyle … 3. Noterliği’nin 20/06/2023 tarihli mirasçılık belgesi gereğince mirasçılar davaya dahil edilmiş, tasfiyenin kapatılması için gerekli koşulların oluşup oluşmadığı hususunda bilirkişiden rapor aldırılmıştır. Yaptırılan bilirkişi incelemesinde; İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas … Karar sayılı ilamının 22/03/2021 tarihinde kesinleşerek kararın ticaret sicil müdürlüğünce 06/04/2021 tarihinde tescil edilerek tasfiye sürecinin başladığı, şirket alacaklılarına çağrı ilanlarının yapıldığı, şirket ortağı …’ın 24/12/2015 tarihinde vefatından sonra 2016 ve 2017 yıllarına ait kurumlar beyannamesinin verildiği, 2018,2019,2020 yıllarında şirketin gayri faal olması nedeniyle vergi yönünden resen terkin edildiği, herhangi bir vergi beyannamesi verilmediği, tasfiye sürecinin başladığının vergi dairesine bildirildiği, 31/12/2021 tarihli tasfiye sonu bilançosunda şirketin aktif ve pasifinin 0 olarak gözüktüğü, tasfiyenin sonlandığı ve tasfiyenin kapatılması için gerekli koşulların oluştuğu rapor edilmiştir. Yaptırılan bilirkişi incelemesinde tespit edildiği üzere şirket alacaklılarına üçüncü çağrı ilanının 08/06/2021 tarihinde yapıldığı, alacaklılara yapılan üçüncü çağrıdan itibaren 1 yıl geçmedikçe kalan varlık dağıtılamaz ise de; alacaklılar açısından bir tehlike mevcut değil ise tasfiye memurlarının talebi üzerine mahkeme bu süre dolmadan da dağıtım yapılmasına karar verebilir. (TTK 543/2)
TTK 543/2.maddesinde düzenlenen 1 yıllık süre 6728 Sayılı Kanun’un 68.maddesi ile 6 ay, 7341 Sayılı Kanun’un 17.maddesi ile de 3 ay şeklinde değiştirilmiş olup toplanan delillere göre TTK.nun 543.maddesi hükmü uyarınca fesih ve tasfiyeye ilişkin işlemlerin yerine getirildiği ve tasfiyenin sonlandığı anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile;
2-Tasfiye halinde …’nin tasfiye işlemlerinin sonlandığının tespiti ile şirketin kapatılmasına, tasfiye memuru olarak atanan … tarafından ticaret sicil memurluğunda buna göre tescil işlemlerinin yaptırılmasına,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince alınması gerekli 269,85 TL harcın peşin alınan 80,70 TL haçtan mahsubu ile bakiye 189,15 TL harcın davacılardan alınarak hazineye gelir kaydına,
4-Yargılama giderlerinin davacılar üzerinde bırakılmasına ,
5-Gider avansının artan kısmının hüküm kesinleştiğinde davacılara iadesine,
Dair, Davacı vekilinin yüzüne (e-duruşma ile), davalı yokluğunda;6100 sayılı HMK’nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvurma hakları hatırlatılmak suretiyle oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 05/10/2023

Başkan …
e-imzalıdır
Üye …
*e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Katip …
e-imzalıdır