Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/797
KARAR NO:2023/835

DAVA:İtirazın İptali
DAVA TARİHİ:24/11/2022
KARAR TARİHİ:05/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı …San. Ve Tic. Ltd.Ştilmüvekkil bankadan 14.10.2019 tarih, … numaralı Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesine istinaden ticari kredi kullandırıldığı, davalı … söz konusu krediyi müteselsil kefil olarak imzaladığı, Borcun süresinde ödenmemesi üzerine; kullandırılan kredi borcu için … ‘nin 08.04.2021 tarih, … yevmiye numaralı hesap kat ihtarı gönderilmiş ancak hiçbir ödeme olmadığı, Hesap kat ihtarlarına rağmen ödeme olmaması üzerine davacı hakkında – …. icra Müdürlüğü … Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip yoluyla takibe başlandığı, davalının icra takibine yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazı üzerine takip durduğu, Davalının imzaladığı Kredi Sözleşmesinin 13.4.e bendi ile sözleşmeden doğan her türlü uyuşmazlıklarda İstanbul Çağlayan İcra Daireleri ve Mahkemelerinin yetkili olacağını, 11. Maddesi ile Temerrüt hükümleri ve temerrüt durumunda uygulanacak faiz oranları, 13.2. Maddesi ile de BANKA’nın banka defter ve kayıtlarının kesin delil teşkil edeceği düzenlendiği, Yasal zorunluluk gereği İstanbul Arabuluculuk Bürosuna 21.09.2022 – tarihinde Arabuluculuk Başvurusu yapılmış olup, 12.10.2022 tarihli son toplantıda Anlaşamama yönünde tutulan … Dosya No, … Arabuluculuk numaralı tutanak e-imzalı tutanak aslı dilekçemiz ekinde mahkemeye sunulduğu, Davalının borçlara ve ferilerine yaptığı itirazlar haksız, kötü niyetli ve borçların ödenmesini geciktirmeye matuf olduğundan, yapılan itirazların iptali ile takiplerin devamı ve alacağımızın tahsilini teminen işbu davanın açılması zarureti hasıl olduğu, açıklanan sebeplere binaen; … Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyası itirazının iptali ile, Takibin takip talebinde istenen faiz oranı üzerinden devamına, Alacağımızın tahsiline, İtiraz haksız, kötüniyetli ve borcun ödenmesini geciktirmeye matuf olduğundan %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama masrafları ile Vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı yanın açmış olduğu – itirazın iptaline yönelik dava, ….İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyası ile ilamsız takibine dayandığı, İcra dosyası kapsamında müşterek borçlu konumunda bulunan müvekkili …’e 30/06/2021 tarihinde ödeme emri gönderildiği,icra takibine konu olan borcun konusu …San. Tic. Ltd. Şirketi ile … Bankası arasındaki genel kredi sözleşmesine istinaden vadesi gelmiş ödemelerden oluştuğu, İcra takibine yapmış olduğumuz itirazda da görüleceği üzere müvekkili söz konusu şirketi tüm hak ve borçlarıyla birlikte usulüne uygun olarak devrettiği,ayrıca genel kredi sözleşmesi kapsamında alacağın tahsilini garanti etmek üzere şirket bünyesinde ki bir otomobil üzerine ipotek tesis edildiği,söz konusu otomobil, şirketin bulunduğu adreste haczedilebilir nitelikte olduğu,bu nedenle müvekkilimize gönderilen ödeme emri iyi niyetli olmadığı açıklanan nedenlerle bu talebin karşılanması hukuken mümkün olmadığı, bu nedenle itirazın iptaline yönelik açılan davanın reddi talebi zarureti hasıl olduğu, arz ve izah olunan nedenlerin ve delillerin dikkate alınmasını, haksız davanın reddi ile birlikte mahkeme masrafları ile 1136 Sayılı Avukatlık Kanununun 4667 Sayılı Kanunla değişik 164/5 fıkrası uyarınca karşı taraf vekalet ücretinin adımıza hükmedilmesine karar verilmesini talep etmişlerdir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, Genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan ve …. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyasından kaynaklanan 2004 sayılı İİK madde 67’ye göre açılmış itirazın iptali davasıdır.
Mahkememizce tüm deliller toplanmış, gerekli inceleme ve araştırmalar yapılmış, …. İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı takip dosyası dosya arasına alınmış ve Mahkememizce 09/05/2023 tarihli ara karar ile dosyanın bankacı bilirkişiye tevdi ile, gerektiğinde banka kayıtları üzerinde yerinde inceleme yapılmak suretiyle, tüm dosya kapsamı hakkında rapor düzenlenmesinin istenilmesine karar verilmiştir.
Mahkememizce 26/09/2023 tarihli ara karar ile Davacı vekilinin itirazı dikkate alınmak suretiyle ek rapor düzenlenmesinin istenilmesine karar verilmiştir.
03/07/2023 tarihli bilirkişi raporunda; huzurdaki İtirazın İptali Davası’nın dayanağını T.C. …. İcra Müdürlüğünün … Esas nolu İcra dosyası oluşturmakta olup talep konusu yapılan alacağı, Dava dışı … Tekstil San.ve Tic.ltd.şti ‘ne kullandırılan “Taksitli Ticari Kredi alacağının oluşturduğu, dava dosyasının incelenmesi sonucunda, Davacı … Bankası A.Ş … … Şubesi ile dava dışı …San.ve Ticari Ltd.şti arasında ,14/10/2019 tarihinde 400.000,00 TL limit dahilinde Genel Nakdi ve Gayri nakdi Kredi Sözleşmesi imzalanmış olup, Sözleşmede, Asıl Borçlu olarak …San.ve Ticari Ltd.şti ,Kredi Limiti:400.000,00-TL imzası olduğu, Müteselsil kefil olarak… -Kefalet Limiti:400.000,00TL imzası olduğu), Müteselsil kefil olarak … Kefalet Limiti:400.000,00TL imzası olduğu), Müteselsil Kefil- …, Genel Nakdi ve Gayri nakdi Kredi Sözleşmesine istinaden kullandırılan ve kullandırılacak tüm kredilerden kaynaklı tüm borçlardan 14/10/2019 tarihinde 400.000,00TL, ye kadar müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu olmayı kabul, beyan ve taahhüt ettiği, beyanı çerçevesinde aynı tutar dahilinde kefil sıfatıyla imzası bulunduğu, (Genel kredi sözleşmesi İmza alanında “İşbu sözleşme tahtında vermiş olduğum kefalet, kefalet tarihinden önceki borçlarıda kapsamaktadır,açıklaması altında imzasının bulunduğu) Dava konusunun, Ticari Ticari Kredisi kullanımından kaynaklı Olduğunun anlaşıldığı, Dosya içerisinde , Taraflar arasında imzalanan 14/10/2019 tarihli GKS Sözleşmesi tespit edildiği, 4-Davaya Konu Taksitli ticari kredisi için takip tarihi itibariyle davalı …’den talep edilebilecek tutar; Asıl Alacak 157.059,64-TL İşlemiş faiz 3.539,99-TL BSMV 208,83-71 Masraf 0,00 Takip tarihi itibariyle toplam alacak tutarı 160.808,49-TL hesaplandığı görüş ve kanaati bildirilmiştir.
06/11/2023 tarihli ek bilirkişi raporunda; davacı … Bankası A.Ş … … Şubesi ile dava dışı …San.ve Ticari LTD.ŞTİ arasında , a)14/10/2019 tarihinde 400.000,00 TL limit dahilinde Genel Nakdi ve Gayri nakdi Kredi Sözleşmesi imzalanmış olup, Sözleşmede, a-Asıl Borçlu olarak …SAN.VE TİCARİ LTD. .ŞTİ ,Kredi Limiti:400.000,00-TL imzası olduğu, b-Müteselsil kefil olarak… -Kefalet Limiti:400.000,00TL imzası olduğu), c-Müteselsil kefil olarak … —Kefalet Limiti:400.000,00TL imzası olduğu), Müteselsil KEFİL-…, Genel Nakdi ve Gayri nakdi Kredi Sözleşmesine istinaden kullandırılan ve kullandırılacak tüm kredilerden kaynaklı tüm borçlardan 14/10/2019 tarihinde 400.000,00TL, ye kadar müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu olmayı kabul, beyan ve taahhüt ettiği, beyanı çerçevesinde aynı tutar dahilinde kefil sıfatıyla imzası bulunduğu, (Genel kredi sözleşmesi İmza alanında “İşbu sözleşme tahtında vermiş olduğum kefalet, kefalet tarihinden önceki borçlarıda kapsamaktadır,açıklaması altında imzasının bulunduğu), Dava konusunun, Ticari Ticari Kredisi kullanımından kaynaklı Olduğunun anlaşıldığı, dosya içerisinde , Taraflar arasında imzalanan 14/10/2019 tarihli GKS Sözleşmesi tespit edildiği, davaya Konu Taksitli ticari kredisi için takip tarihi itibariyle davalı …’den talep edilebilecek tutar; Asıl Alacak 156.831,84 İşlemiş faiz 8.520,54 BSMV 57.617-TL Masraf 664,98 Takip tarihi itibariyle toplam alacak tutarı 166.593,53-TL olarak hesaplanmıştır.
Davacı … A.Ş. ile dava dışı asıl borçlu …San. ve Tic. LTD. ŞTİ arasında 14/10/2019 tarihinde 400.000,00 TL limit dahilinde Genel Nakdi ve Gayri nakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığı, imzalanan iş bu krediye davalı borçlu … müştereken ve müteselsilen 400.000,00 TL kredi limiti ile kefil olduğu, dosya borcunun ödenmemesi üzerine … 6. Noterliği’nin 08/04/2021 tarih, … yevmiye numaralı numaralı hesap kat ihtarnamesi keşide edilmiş iş bu ihtarname ile davalı tarafların temerrüde düşürüldüğü, yargılama aşamasında alacağının temlik edildiği buna ilişkin bilgi belgelerin sunulduğu ve mahkememizce aldırılan ve hükme esas alınan bilirkişi raporuyla davacı yanın alacak miktarı hesaplanmış olup; davalı taraflarca da ödeme olgusu ispat edilemediğinden; davanın kısmen kabulü ile; davanın kısmen kabulü ile; …. İcra Dairesi’nin … Esas sayılı takip dosyasına, davalının itirazının kısmen iptali ile takibin 156.831,84-TL asıl alacak, 8.520,54-TL işlemiş faiz, 576,17-TL BSMV ve 664,98-TL masraf olmak üzere toplam 166.593,53-TL üzerinden aynı koşullarla devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, asıl alacak likit ve hesaplanabilir olduğundan %20’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile;
…. İcra Dairesi’nin … Esas sayılı takip dosyasına, davalının itirazının kısmen iptali ile takibin 156.831,84-TL asıl alacak, 8.520,54-TL işlemiş faiz, 576,17-TL BSMV ve 664,98-TL masraf olmak üzere toplam 166.593,53-TL üzerinden aynı koşullarla devamına,
2-Fazlaya ilişkin istemin reddine,
3-Asıl alacak likit ve hesaplanabilir olduğundan %20’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 11.380,01-TL nispi karar harcının, peşin alınan 2.058,44-TL harcın mahsubu ile eksik kalan 9.321,57-TL harcın davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA
5-Kabul edilen miktar üzerinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 26.654,96-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Reddedilen miktar üzerinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 3.842,29-TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
7-Davacı tarafından yapılan dava açılarken yatırılan toplam 2.150,64‬-TL (80,70-TL BVH, 11,50-TL VSH, 2.058,44-TL peşin harç) harcın davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,
8-Davacı tarafından yargılama aşamasında yapılan toplam 2,178,00-TL (178,00-TL tebliğler ve posta, 2,000,00-TL bilirkişi ücreti) yargılama giderinin davadaki kabul ve red oranına göre hesaplanan 2.128,90-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
9-Arabuluculuk ücreti olan 3.120,00-TL’nin davadaki kabul ve red oranına göre; 70,34-TL ‘sının davacıdan, 3.049,67-TL’sının davalıdan alınarak, hazineye GELİR KAYDINA,
10-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayarak artan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.05/12/2023

Katip …

Hakim …