Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/767 Esas
KARAR NO :2023/823

DAVA:Tazminat
DAVA TARİHİ:10/11/2022
KARAR TARİHİ:29/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; 12.07.2022 tarihinde müvekkiline ait … plakalı araç ile … plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini; müvekkiline ait aracın kazada %60 ve … plakalı aracın ise %100 kusurlu olduğunu; müvekkilinin aracında huzurdaki davaya konu kaza sebebiyle reel değer kaybı oluştuğunu ve talep etme zorunluluğu hasıl olduğunu; sigorta şirketine reel değer kaybı talebi için başvuru yapıldığını ancak herhangi bir dönüş olmadığını; kaza sonucu müvekkilinin aracında meydana gelen reel “değer kaybı bakımından uğradığı zarar miktarının tam olarak belirlenemediğini; müvekkiline ait araçta meydana gelen 100,00-TL Reel Değer Kaybı bedelinin kaza tarihinden (tramer) itibaren işleyecek olan avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinden özetle; Kesinlikle davayı kabul anlamına gelmemek kaydı ile müvekkili şirketin sorumluluğunun yalnızca poliçe limiti ile sınırlı olduğunu; Mevcut poliçede limitin 43.000.00TL olduğunu; müvekkili şirketin sigortalının mali mesuliyet sigortasından kaynaklanan sorumluluğundan sigortalının kusuru oranında sorumlu olduğunu; davanın reddini talep etmiştir.
Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların; Taraflar arasındaki uyuşmazlığın 12/07/2022 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sebebi ile davacının aracında değer kaybı meydana gelip gelmediği, var ise değer kaybından dolayı davacının davalıdan talep edebileceği tazminat miktarının tespitinden ibaret olduğu görüldü.
DELİLLER;
…Başkanlığına müzekkere yazılarak … plaka sayılı ve … plaka sayılı araçlarının önceki sahiplerini de gösterir şekilde trafik sicil kayıtları celp edilmiştir.
… Sigorta A.ş.’ne müzekkere yazılarak … Plaka sayılı ve … Plaka sayılı araçların hasar dosyaları celp edilmiştir.
Mahkememizce verilen ara karar gereğince bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup 18/08/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; ” Davalı … Sigorta A.Ş.’nin ZMMS sigortalısı dava dışı …’in Maliki olduğu … plakalı araç sürücüsü dava dışı …’ın; 12/07/2022 tarihli maddi hasarlı trafik kazasının oluşumunda; asli ve tam kusurlu olduğu, kusur oranının %100(yüzde yüz) olduğu; Davacı … …’nın Maliki olduğu dava konusu … plakalı araç sürücüsü … …; 12/07/2022 tarihli maddi hasarlı trafik kazasının oluşumunda; Atfı Kabil kusurunun bulunmadığı, kusursuz olduğu, dava dava konusu … plakalı aracın kaza tarihi olan 12/07/2022 itibariyle değer kaybının kadri marufunda 2.400,00 TL olacağı hukuki takdiri sayın mahkemeye ait olmak üzere, tarafımca belirlenen kusur oranına göre, davalı sigorta şirketinin ZMMS sigortalısı … plakalı aracın dava dışı sürücüsü …’ın asli ve tam kusurlu olduğu belirlenmiş olduğundan, sigorta poliçe limitleri dahilinde davacının davalı sigorta şirketinden değer kaybı tutarının tamamını talep edebileceği” sonuç ve kanaatine varılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre;
Dava; taraflar arasındaki uyuşmazlığın 12/07/2022 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sebebi ile davacının aracında değer kaybı meydana gelip gelmediği, var ise değer kaybından dolayı davacının davalıdan talep edebileceği tazminat miktarının tespitinden ibaret olan tazminat davasıdır.
2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu m. 90’a göre ; “Maddi tazminatın biçimi ve kapsamı ile manevi tazminat konularında Borçlar Kanununun haksız fiillere ilişkin hükümleri uygulanır.,, şeklindeki düzenleme ile trafik kazasından kaynaklanan tazminat taleplerinin değerlendirilmesinde Borçlar Kanunu’nun haksız fiile ilişkin hükümlerine atıf yapılmıştır.
6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu 49. ve müteakip maddeleri gereğince meydana gelen kaza sebebiyle zarar görenin mal varlığında meydana gelen eksilme zararları istenebilecektir. Bu çerçevede bakıldığında, değer kaybı zararı davacının mal varlığında meydana gelen bir zarar kapsamındadır.
Dava konusu olayın haksız fiil olması sebebiyle 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu m. 49’a göre öncelikle zararın ve kusur durumunun tespitinin yapılması gerekmektedir. Dosya kusur ve hasar bedelinin tespiti için dosyanın bilirkişiye tevdinine karar verilmiş ve mahkememizce hükme esas alınan bilirkişi raporunda; davalı sigorta şirketinin ZMMS sigortalısı dava dışı …’in.’nin maliki olduğu … plakalı aracın sürücüsü dava dışı …’ın 12/07/2022 tarihli trafik kazasının meydana gelmesinde asli ve tam kusurlu olduğu, kusur oranının %100 olduğu, dava konusu … plakalı aracın maliki davacı … …’nın sürücüsü dava dışı …’nin 12/07/2022 tarihli trafik kazasının meydana gelmesinde kusursuz olduğu, dava konusu … plakalı aracın trafik kazası sonrasında oluşan değer kaybının kadri marufunda 2.400,00-TL olacağı, davacının davalı sigorta firmasından sigorta teminat limitleri dahilinde ve kusur oranına göre, 2.400,00 tl değer kaybı tazminatı alacağı olduğu tespit edilmiş olup; davanın kabulü ile; 2.400,00-TL değer kaybı alacağının 22/08/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile, davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davanın KABULÜ ile;
2.400,00-TL değer kaybı alacağının 22/08/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile, davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 163,94 TL nispi karar harcının peşin ve ıslah ile alınan 120,7‬0 TL harçtan mahsubu ile geri kalan 43,24‬TL harcın davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 2.400,00-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan dava açılırken yapılan toplam 212,9‬0 TL( 80,70 TL BVH, 11,50 TL VSH, 80,70 TL peşin harç, 40,00 TL ıslah harcı) harcın davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yargılama aşamasında yapılan toplam 2.079,00 TL (79,00 TL tebliğler ve posta, 2.000,00 TL bilirkişi ücreti) yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Arabuluculuk ücreti olan 3.120,00 TL’nin davalıdan alınarak, HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
7-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayarak artan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 29/11/2023

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır