Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO:2022/704
KARAR NO:2023/254

DAVA:İtirazın İptali
DAVA TARİHİ:18/10/2022
KARAR TARİHİ:06/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptal davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılar ile müvekkili banka arasında genel kredi sözşleşmesi kapsamında ticari ilişki bulunduğunu ve banka alacağı yönünden davalı borçluların temerrüde düştüğünü, davalılardan … Yatırım Turizm İnşaat A.Ş.’nin, … Bank A.Ş.’nin Borca Katılan / Kredi Kullanan olup diğer davalılar … İnşaat Turizm Yatırım Danışmanlığı A.Ş.’nin 11.300.000,00 TL limitli ve …’nın ise 20.000.000,00 TL limitli müteselsil kefaletlerinin söz konusu olduğunu, davalılara, genel kredi sözleşmelerinden kaynaklanan borçlarını ödemediklerinden dolayı … 41. Noterliği 25.08.2022 tarih ve … yevmiye numaralı hesap kat ihtarı keşide edildiğini, hesap kat ihtarının borçlulara tebliğ edilmesine rağmen davalı borçlular tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, hesap kat ihtarına rağmen borcunu ödemeyen davalılar hakkında …. İcra Müdürlüğü’nün 2022/ … Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, aynı zamanda İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2022/ … D.İş sayılı dosyasından ihtiyati haciz kararı alınarak ihtiyati hacizlerin tatbik edildiğini, davalıların icra takibine yönelik haksız olarak hukuki dayanaktan yoksun borca ve ferilerine itirazlarını 26.09.2022 tarihinde dosyaya ibraz ettiklerini, davalıların itirazları neticesinde itiraz dilekçelerinin UETS adresine 27.09.2022 tarihinde iletildiğini, akabinde taraflarınca 30.09.2022 tarihinde zorunlu arabuluculuğa başvurulduğunu, arabuluculuk görüşmeleri sırasında da davalıların haksız ve mesnetsiz tutumlarını devam ettirdiğini nitekim 11.10.2022 tarihinde arabuluculuk görüşmeleri sonlandırılarak Anlaşmama Tutanağı düzenlenerek taraf vekillerince elektronik imzalandığını, bu nedenlerle, Kredi Borcunun Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden kullandırılan kredi borcunun usulüne uygun ihtara rağmen davalılar tarafından ödenmediğini, bu alacağın tahsili amacı ile yapılan takibe itirazların haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, haksız itirazlar neticesinde müvekkili bankanın likit olan alacağına ulaşması engellenmekte olup bu nedenle davalıların % 20 den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, lı dosyası davalıların haksız itirazlarının iptali ile ….İcra Müdürlüğü 2022/ … Esas sayılı takibin devamına hükmedilmesini, davalıların borçtan sorumluluk oranlarının %20’sinden aşağı olmamak kaydı ile taraflarınca ödenmek üzere icra inkar tazminatına hükmedilmelerini, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … Yatırım Turizm İnş. A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu alacağın zamanaşımına uğradığını, davacı tarafın açmış olduğu itirazın iptali davasında asıl kredi borçlusu … Turizm İnşaat A.Ş. ‘ye yaklaşık olarak 12 yıl önce kullandırdığı kredilerden kaynaklandığının anlaşıldığını, söz konusu borç için asıl borçluya karşı herhangi bir yasal yola başvurmayıp, hukuken geçersiz evraklara istinaden müvekkiline karşı talepte bulunulmasının hukuken mümkün olmamakla beraber aynı zamanda iddia edilen borcunda zamanaşımına uğradığının açık olduğunu, davanın zamanaşımından reddinin gerektiğini, davacı tarafın 04.09.2015 tarihli borca katılım sözleşmesine dayanmasının işbu davada mümkün olmadığını, müvekkili aleyhine ….İcra Müdürlüğü’nün … E. Sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, başlatılan söz konusu icra takibi dosyasından 14.09.2022 tarihli ödeme emri 24.10.2022 tarihinde ödeme emri tebliğ alındığını, davaya esas 04.09.2015 tarihli kredi katılım sözleşmesinde yer alan imzalara ve el yazısı ile yazıldığı gözüken yazılara açıkça itiraz ettiklerini, davacı banka tarafından dosyaya aslı gibidir yapılarak sunulan ve müvekkili firmanın tüm dosya alacağı için sorumluluğu bulunduğu dair asıl dayanak olduğu iddia edilen 04.09.2015 tarihli hukuken geçersiz sözleşmeye ilişkin usule ve esasa ilişkin tüm itirazları geçerli olmakla beraber, söz konusu sözleşmede yer alan imza ve imzanın yanında müvekkilleri tarafından atıldığı izlenimi verilen el yazısı ile yazılan kısmın müvekkili yetkilileri tarafından yazılmadığının taraflarınca düşünüldüğünü, müvekkili şirketin 2015 yılında … Yapım ve İşletme işini üstlendikten sonra eski yüklenici … Turizm İnşaat A.Ş’nin bankaya olan kredi borcuna, söz konusu şirketle hiçbir bağı olmamasına rağmen davalı … A.Ş.’nin … projesinin gerek 1.etabının gerekse 2. Etabının yapımında müvekkili şirkete finansman sağlanacağı yönündeki taahhütleri doğrultusunda borcu üstlenmesi yolunda belgeler düzenlendiğini, söz konusu banka taahhütleri gereği, … Turizm ve İnşaat A.Ş.’nin borcunun bir kısmının nakit olarak davacı bankaya ödendiğini, ancak söz konusu ödemelere rağmen davacı banka tarafından gerek borca katılım sözleşmesinde gerekse harici verilen taahhütlerin hiçbir şekilde yerine getirilmediğini, işbu davanın tarafları ve konusu aynı olan 23.09.2022 tarihinde açılan ….Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … e. sayılı dosyası ile birleşmesi gerektiğini, 04.09.2015 tarihli Borca Katılım Sözleşmesinde yer alan imzaların ve beyanların müvekkili firma yetkilileri tarafından atılıp atılmadığının tespitini teminen imza incelemesi yapılmasını, dosyaya sunulan müvekkili yetkililerin imzaladığı iddia edilen diğer tüm evraklar ve belgelerde de imza incelemesi yapılmasını, anlatılan nedenlerle ve re’sen tespit edilecek nedenlerle davanın öncelikle zamanaşımından reddini, işbu talepleri erinde görülmez ise haksız ve hukuka aykırı davanın reddini, karşı tarafın yargılama harç ve masrafları ile beraber vekalet ücreti ödemesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar … İnşaat Turizm Yatırım Danışmanlığı Anonim Şirketi ve … vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu alacağın zamanaşımına uğradığını, davacı tarafın açmış olduğu itirazın iptali davasının asıl kredi borçlusu … Turizm İnşaat A.Ş.’ye yaklaşık olarak 12 yıl önce kullandırdığı kredilerden kaynaklandığının anlaşıldığını, söz konusu borç için asıl borçluya karşı herhangi bir yasal yola başvurmayıp, hukuken geçersiz evraklara istinaden müvekkiline karşı talepte bulunulmasının hukuken mümkün olmamakla beraber aynı zamanda iddia edilen borcunda zamanaşımına uğradığının açık olduğunu, davanın zamanaşımından reddinin gerektiğini, davacı tarafın 04.09.2015 tarihli borca katılım sözleşmesine dayanmasının işbu davada mümkün olmadığını, müvekkilleri aleyhine ….İcra Müdürlüğü’nün … E. Sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, başlatılan söz konusu icra takibi dosyasından ödeme emirlerinin müvekkillerine tebliğ edildiğini, müvekkillerden … ‘ın kefaleten imzaladığı iddia edilen sözleşmelerde eş muvafakati bulunmadığını, dava konusu olayda diğer davalı … A.Ş.’nin 2015 yılında … Yapım ve İşletme işini üstlendikten sonra eski yüklenici … Turizm İnşaat A.Ş’nin bankaya olan kredi borcuna, söz konusu şirketle hiçbir bağı olmamasına rağmen davalı … A.Ş.’nin … projesinin gerek 1.Etabının gerekse 2. Etabının yapımında müvekkili şirkete finansman sağlanacağı yönündeki taahhütleri doğrultusunda borcu üstlenmesi yolunda belgeler düzenlediğini, söz konusu banka taahhütleri gereği, … Turizm ve İnşaat A.Ş.’nin borcunun bir kısmının nakit olarak davacı bankaya ödendiğini, ancak söz konusu ödemelere rağmen davacı banka tarafından gerek borca katılım sözleşmesinde gerekse harici verilen taahhütler hiçbir şekilde yerine getirilmediğinin taraflarınca ifade edildiğini, 04.09.2015 tarihli borca katılım sözleşmesi sonrası dosyaya sunulan genel kredi sözleşmeleri çerçeve sözleşmelerdir ve söz konusu sözleşmeler sonrası müvekkile kullandırılan yeni bir kredi bulunmadığını, imzalara ve usule ilişkin itirazları devam etmekle beraber ayrıca yeni borçlar yasası gereği genel işlem şartı sayılan genel kredi sözleşmesinin müvekkili aleyhine olan tüm hükümlerinin geçersiz olduğunu, dosyaya sunulan müvekkilinin ve müvekkili yetkililerin imzaladığı iddia edilen diğer tüm evraklar ve belgelerde de imza ve yazı incelemesi yapılmasını, anlatılan nedenlerle ve resen tespit edilecek nedenlerle davanın öncelikle zamanaşımından reddini, işbu talepleri yerinde görülmez ise haksız ve hukuka aykırı davanın reddini, davacı tarafın yargılama harç ve masrafları ile beraber vekalet ücreti ve %20 kötüniyet tazminatı ödemesine karar verilmesini talep etmiştir.
Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların; davalı … A.Ş’nin borçlu, diğer davalıların kefil olarak yer aldıkları davacı banka ile imzalanan kredi borcuna katılım sözleşmesi, genel kredi sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili talebi ile başlatılan ….İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminat taleplerinin sübut ve miktarı noktasında toplanmış olduğu görüldü.
DELİLLER;
….İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosya uyap üzerinden celp edilmiştir.
İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesine müzekkere yazılarak … Esas sayılı dosya uyap üzerinden celp edilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre;
Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun davaların birleştirilmesi başlıklı 166.maddesi “(1) Aynı yargı çerçevesinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar. (2) Davalar ayrı yargı çerçevelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3) Birleştirme kararı, derhal ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. (4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. (5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gerekirken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu halde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır” hükmü amirdir.
Yapılan inceleme neticesinde; İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasında mahkememiz dosyasının davalısı asıl borçlu … … A.Ş tarafından dosyamız davacısı … A.Ş’ye, dosyamıza konu borca katılım sözleşmesinin geçerli olmadığı belirtilerek ödenen miktarların iadesi ve zararın tazmini talebi ile dava açılmış olup mahkememizde açılan davada ise kredi borcuna katılma sözleşmesi nedeniyle davacı banka tarafından davalı borçluya takip yapılıp itirazın iptali talep edildiğinden her iki dosyadaki alacak taleplerinin birlikte değerlendirilmesi gerekmekte olup davalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından HMK’nın 166 ve devamı maddeleri gereğince; mahkememiz dosyasının, daha önce açılan …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememiz dosyası ile …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasındaki uyuşmazlığın aynı olaydan kaynaklandığı, dosyalar arasında fiili ve hukuki irtibat olduğu anlaşılmakla, dosyamızın …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Esasın bu şekilde kapatılmasına ve yargılamaya …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası üzerinde devam edilmesine,
3-HMK 331.madde gereğince harç, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin birleşen dosyasa üzerinden karara bağlanmasına,
4-Kullanılmayarak artan gider avansının birleştirme kararı verilen dosyaya aktarılmasına,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, esas hükümle birlikte istinaf kanun yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 06/04/2023

Başkan …
*e-imzalıdır
Üye …
*e-imzalıdır
Üye …
*e-imzalıdır
Katip …
*e-imzalıdır