Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/7 Esas
KARAR NO:2022/676

DAVA:İtirazın İptali
DAVA TARİHİ:05/01/2022
KARAR TARİHİ:02/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafından davalı aleyhine …. icra dairesinin … esas sayılı dosyası ile 30/09/2021 tarihinde icra takibi başlatıldığını, taraflar arasında imzalanan takibin dayanağı olan genel kredi sözleşmesine göre İstanbul mahkeme ve icra müdürlüklerinin yetkili olduğunu, davalı tarafından yapılan yetki itirazının usul ve yasaya aykırı olması sebebiyle davanın reddinin gerektiğini, davalı vekilinin borca, faize, faiz oranına, vekalet ücretine, borcun veri ve masraflarına yapmış olduğu itirazların iptalinin ve takibin devamına karar verilmesi gerektiğini, davalının yaptığı tüm itirazların usul ve yasaya aykırı olduğunu, bu itirazların davacı bankayı zarara uğratma kastıyla yapılmış kötü niyetle itirazlar olduğunu, itirazlar üzerine icra takibinin durduğunu ve davacı banka alacağını kavuşmadığını, kötü niyetle dava alanın takip miktarının %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesi gerektiğini, taraflar arasında arabuluculuğa başvuru olduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını haksız ve kötü niyetli itirazlarının iptali için davayı açma mecburiyetinde kalındığını, davalının yetki itirazının kabul edilmeyerek İstanbul icra müdürlüklerinin yetkili olduğunun kabulünü, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı tarafça cevap dilekçesi vermediği görülmüştür.
Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların; davacının GKS’den kaynaklı alacağı olup olmadığı, alacağın miktarının ne olduğu, davacının başlattığı icra takibine davalıların itirazının haklı olup olmadığı, itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilip hükmedilmeyeceğinden ibaret olduğu görülmüştür.
DELİLLER;
Davacı vekili dava dilekçesi ekinde dava konusu genel kredi sözleşmesini, … 1. Noterliği’nin 05/08/2021 tarihli, … yevmiye nolu ihtarnamelerini mahkeme dosyasına sunmuştur.
…. İcra Müdürlüğüne müzekkere yazılarak … Esas sayılı icra dosya sureti celp edilmiştir.
Mahkememizce verilen ara karar gereğince bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup 18/08/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı Alacaklı banka ile … arasında 30.11.2020 tarihli 100.000,00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, bankanın , …’a … sayılı taksitli ticari kredi hesabından, aylık %1,79 (yıllık %21,48) akdi faiz oranı üzerinden 30.11.2020 valör tarihli 60 ay taksit ödemeli, 61.027,50 TL nakit kredi kullandırdığı, kredi geri ödeme planında belirtilen taksitlerin süresinde ödenmemesi nedeniyle … 1. Noterliğinden 05.08.2021 tarih, … yevmiye numarası ile gönderilen hesap kat ihtarnamesinin kredi borçlusunun kredi sözleşmesindeki adresine 24.08.2021 tarihinde ulaştığı, ancak tebliğ edilemeden iade olduğu, İİK.68/b maddesi uyarınca, kredi borçlusunun sözleşmede gösterilen adresini değiştirmesi, yurt içinde bir adresin noter aracılığıyla krediyi kullandıran tarafa bildirilmesi halinde sonuç doğuracağı, yeni adresin bu şekilde bildirilmemesi halinde hesap özetinin eski adrese ulaştığı tarih tebliğ tarihi sayılacağı, bu nedenle kredi borçlusuna hesap kat ihtarının 24.08.2021 tarihinde tebliğ edilmiş sayılacağı, ödeme için 7 gün süre verilmiş olmakla ödeme süresinin 31.08.2021 salı günü mesai bitim saatinde dolacağı, borçlunun 31.08.2021 salı günü mesai bitim saatinde temerrüde düşmüş olacağı, akdi faiz oranının yıllık %21,48 temerrüt faizi oranının %42,96 olacağı, alacaklının bu oran üzerinden talepte bulunduğu, hesap kat tarihinden itibaren herhangi bir ödeme olmadığı, takip tarihi olan 01.10.2021 tarihi itibariyle alacak tutarının; 60.469,72 TL ana para, 8.972,72‬ TL akdi faiz, 573,73‬ TL gider vergisi, 2.502,10 temerrüt faizi, 211,70 TL ihtar gideri, 157,00 TL ihtiyati haciz gideri, 910,00 TL ihtiyati haciz vekalet ücreti olmak üzere toplam 73.796,97 TL olarak hesaplandığı görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre;
Dava itirazın iptali davasıdır.
Davacı banka ile davalı borçlu arasında 30/11/2020 tarihli 100.000,00TL limitli genel kredi sözleşmesi imzalandığı dosya kapsamı ile sabittir.
Davacı, …. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatmış, anılan takibe davalı itiraz ettiğinden takip durmuş, davacı da itirazın iptalini, takibin devamını talep etmiştir.
Davacı bankanın alacak miktarının tespiti için dosyadaki belgeler ve banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bankacı bilirkişinin 18/08/2022 tarihli raporu, denetime ve hüküm kurmaya elverişli olduğundan Mahkememizce hükme esas alınmıştır.
Davacı banka, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan borç ödenmediğinden davalıya … 1. Noterliğinden 05.08.2021 tarih, … yevmiye nolu kat ihtarı göndermiştir. Kat ihtarı tebliği 24/08/2021 tarihinde iade edilmiş ise de taraflar arasında imzalanan sözleşme ve İİK 68/b maddesi gereğince tebliğ edilmiş sayılacağı anlaşılmakla; ihtarname ile verilen yedi günlük sürenin sonunda davalı, 01/09/2021 tarihinde temerrüde düşmüştür.
Davacı bankanın takibe konu TTK ye uyguladığı aylık %1.79, yıllık % 21,48 akdi faizin sözleşme şartlarına göre 2 katı % 42.96 oranında temerrüt faizi talebinde bulunduğundan talebin yerinde olduğu görülmüştür.
Kredili Mevduat Hesabından kaynaklanan borçlar için 25/07/2013 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanan Mevduat ve Kredi Faiz Oranlan ve Katılma Hesaplan Kar ve Zarar Katılma Oranlan İle Kredi İşlemlerinde faiz Dışında Sağlanacak Diğer Menfaatler Hakkında Tebliğinin Kredi faiz oranları ve sağlanacak diğer menfaatler başlıklı 4. Maddesinin Bankalarca, reeskont kaynaklı krediler dışındaki kredilere uygulanacak faiz oranları ile faiz dışında sağlanacak diğer menfaatlerin ve tahsil olunacak masrafların nitelikleri ve sınırları serbestçe belirlenir. Ancak, kredili mevduat hesaplarında uygulanacak azami akdi ve gecikme faiz oranları, 02/04/2006 tarihli ve 26127 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan Kredi Kartı işlemlerinde Uygulanacak Azami Faiz Oranları Hakkında Tebliğ (Sayı: 2006/1) ‘in 3 üncü maddesinde belirlenen akdi ve gecikme faiz oranlarını geçemez denildiği, söz konusu azami faiz oranı sınırlamaları hem kurumsal (ticari) hem bireysel kredi kartları için hem de ticari ve bireysel kredili mevduat hesabı (KMH) faiz oranları için geçerli olduğu, 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’nun yürürlüğe girdiği 01/03/2006 tarihinden sonra temerrüdün oluşması ve işbu takibin açılmış olması nedeniyle, anılan yasa kapsamında 5464 sayılı Yasanın 26.maddesinin 3.fıkrası uyarınca, Merkez Bankası azami akdi ve gecikme faiz oranlarını tespit etmeye yetkilidir ve belirlediği bu oranları 3 ayda bir açıklamaktadır. Dolayısıyla bu yasanın yürürlüğe girdiği 01/03/2006 tarihinden itibaren kredi kartı akdi ve temerrüt faiz oranları TCMB belirlenmektedir.
T.C.Merkez Bankası’nın üçer aylık dönemlerdeki, basın duyurularına göre; 01/01/2020 tarihinden geçerli olmak üzere gecikme faizinin senelik %20.40 olarak belirlendiği görülmüştür.
Davacı banka tarafından davalı borçluya 30/11/2020 tarihinde 60 ay vadeli 61.027.50TL lık taksitli kredi kullandırıldığı ve kredi borçlusu tarafından 30/01/2021 28/02/2021 30/03/2021 30/04/2021 30/05/2021 30/06/2021 tarihli taksitlerin süresi içerisinde ödenmemiş olduğu, bu sebeple her bir taksitin anaparasına davacının talebi doğrultusunda 05/08/2021 hesap kat tarihine kadar %21.48 akdi faiz oranından yapılan hesaplamaya göre davacı bankanın davalıdan taksitli kredi yöündenden, işlemiş faizler de dahil olmak üzere 68.728,49 TL alacaklı olduğu hesaplanmıştır.
Taksitli kredi yönünden; Yargıtay içtihatları da nazara alınarak, nazara alınarak, hesabın kat edildiği tarih itibariyle alacağın ulaştığı miktar belirlenerek temerrüt tarihine kadar akdi faiz hesaplanıp bulunan akdi faiz, kapitalize edilerek temerrüt tarihi itibariyle asıl alacak hesaplandığından; 05/08/2021 kat tarihi itibarı ile tespit edilen 68.728,49 TL anapara tutarına hesap kat tarihinden 01/09/2021 temerrüt tarihine kadar söz konusu krediye
uygulanan akdi faiz oranı üzerinden toplam 68.891,07 TL alacaklıdır. Temerrüt tarihinden takip tarihine kadar akdi faizin iki katı %42,96 faiz oranı üzerinden 2.502,10 TL temerrüt faizi hesaplanmıştır.
Bu bağlamda davacının alacağı 60.469,72 TL ana para + 7.,865,50 TL kat tarihine kadar işlemiş %21,48 akdi faiz, 393,27 TL gider vergisi, 1.107,22 TL temerrüt tarihine kadar işlemiş %21,48 akdi faiz, 55,36 TL bsmv, 2.502,10 TL takip tarihine kadar işlemiş %42,96 temerrüt faizi, 211,70 TL ihtar gideri, 157,00 TL ihtiyati haciz gideri, 910,00 TL ihtiyati haciz vekalet ücreti olmak üzere toplam 73.796,97 TL’dir.
Sonuç itibari ile; davanın kısmen kabulüne karar verilerek;…. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı takip dosyasına davalının yaptığı itirazın kısmen iptali ile; takibin 60,469,72 asıl alacak, 11.474,82 işlemiş faiz, 573,73‬ TL BSMV, 910,00 TL ihtiyati haciz vekalet ücreti (diğer asıl alacağı), 211,70 TL ihtar masrafı gideri (diğer masraf alacağı), 157,00 TL ihtiyati haciz gideri (diğer masraf alacağı), olmak üzere toplam 73.796,97‬ TL üzerinden aynı koşullarla devamına, likit olan hükmedilen alacağın %20’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
Davanın KISMEN KABULÜ ile;
1-…. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı takip dosyasına davalının yaptığı itirazın kısmen iptali ile; takibin 60,469,72 asıl alacak, 11.474,82 işlemiş faiz, 573,73‬ TL BSMV, 910,00 TL ihtiyati haciz vekalet ücreti (diğer asıl alacağı), 211,70 TL ihtar masrafı gideri (diğer masraf alacağı), 157,00 TL ihtiyati haciz gideri (diğer masraf alacağı), olmak üzere toplam 73.796,97‬ TL üzerinden aynı koşullarla devamına,
2-Likit olan 73.796,97‬ TL hükmedilen alacağın %20’si oranında (14.759,39 TL) icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Fazlaya ilişkin talebin reddine,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 5.041,07 TL nispi karar harcının, peşin alınan 908,37 TL harcın mahsubu ile geri kalan 4.132,70 TL harcın davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
5-Kabul edilen miktar üzerinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 11.807,52 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Reddedilen miktar üzerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 1.414,75 TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
7-Davacı tarafından yapılan dava açılırken yatırılan toplan 1.000,57‬ TL (80,70 TL BHV, 11,50TL VSH, 908,37 TL peşin harç) harcın davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,
8- Davacı tarafından yargılama aşamasında yapılan toplam 1.106,10 TL (156,10 TL tebliğler ve posta, 950,00 TL bilirkişi ücreti) yargılama giderinin davadaki kabul ve red oranına göre hesaplanan 1.085,29 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine bakiye yargılama giderinin davacı üzerine bırakılmasına,
9-Arabuluculuk ücreti olan 1.320,00 TL’nin davadaki kabul ve red oranına göre; 24,83 TL’sının davacıdan, 1.295,17 TL’sının davalıdan alınarak, HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
10-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayarak artan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.02/11/2022

Katip …
E imzalıdır

Hakim …
E imzalıdır