Emsal Mahkeme Kararı İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/666 E. 2023/463 K. 20.06.2023 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/142
KARAR NO :2023/464

DAVA:Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ:02/03/2023
KARAR TARİHİ:20/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğüne …-5 sicil numarası ile kayıtlı olduğunu, müvekkili şirkete ait Genel Kurul Karar Defteri müvekkili şirket yetkilisinin çantasının çalınması ile birlikte zayi olduğunu, müvekkili şirket yetkilisinin hiçbir kusuru ve ihmali olmaksızın ve karar defterini çantasında koruma altına almasına karşın çantanın çalınması nedeni ile karar defteri hırsızlık sonucu zayi olduğunu, bu itibarla müvekkili şirketin Genel Kurul ve Yönetim Kurulu işlemlerinin ve kararlarının alınabilmesi için yeni karar defteri çıkarılmasının zaruri olduğu, TTK.m.82/7 ile, “(7) Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren otuz gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir.” düzenlemesine amir olduğu, anılan düzenleme uyarınca Müvekkili şirketin karar defterinin çalınması nedeni ile zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, zayi belgesi istemine ilişkindir.
Delillerin toplanması aşamasında davacı vekili 19/06/2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini belirtmiştir.
Davadan feragat 6100 Sayılı HMK’nın 307 maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafların kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. 6100 Sayılı HMK’nın 311 maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde davadan feragata yetkili olduğu saptanmaktadır. Feragat bildirimi de 6100 Sayılı HMK’nın 309. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Harç peşin alınmış olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Gider avansının kullanılmayan kısmının hüküm kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
Dair, davacı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 20/06/2023

Katip …
E-imzalıdır

Hakim …
E-imzalıdır