Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/651
KARAR NO :2023/366

DAVA:Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi
DAVA TARİHİ:28/09/2022
KARAR TARİHİ:23/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesine konu ekipmanların iadesi talepli Malın İadesi Davası olduğunu, Huzurdaki davanın para alacağına ilişkin olmayıp, davanın açılış nedeninin davalı/finansal kiracıya kiralanmış olan, mülkiyeti davacıya ait ekipmanların davacı şirkete iadesi ile sözleşmenin davacı şirket tarafından haklı nedenle fesih edildiğinin tespiti olduğunu, finansal kiralama sözleşmesi ile … Hizmetleri Sanayive Ticaret A.ş. tarafından faturalandırılan Makine ve ekipmanları finansal kiralama yolu ile kiralayarak, kiracı-davalıya sözleşme içinde yer alan teslim tesellüm belgeleri, proforma faturalar ve sevk irsaliyeleri ile teslim ettiğini, kiracı tarafından, sözleşme gereğince ödenmesi gereken kira borçları vadesinde ve eksiksiz olarak ödenmeyince, borç bakiyesinin 60 gün içerisinde ödenmesi, aksi takdirde Finansal Kiralama Sözleşmesinin feshedileceğinin borçluya bildirildiğini, 03.02.2022 tarih ve … Sözleşme Numaralı (… Fider Tescil Numaralı) Finansal Kiralama Sözleşmeleri nin , davacı şirketçe haklı nedenle fesih olduğunun tespiti ile davalı tarafından iade edilmesi gereken sözleşme muhteviyatı aracın ve sözleşmeye konu diğer mal ve ekipmanların, her kimin elinde bulunursa bulunsun davacı şirkete iadesini, İhtiyati Tedbir kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava dilekçesi ve duruşma günü davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır.
Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların; Taraflar arasında imzalanan FKS haklı nedenle feshedilip feshedilmediği, malın iadesi yasal şartlarının oluşup oluşmadığının tespitinden ibaret olduğu görülmüştür.
DELİLLER;
…. Asliye Ticaret Mahkemesine müzekkere yazılarak …D.İş sayılı dosyası celp edilmiştir.
Mahkememizce verilen ara karar gereğince bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup 14/04/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Finansal kiralama sözleşmesi … tescil numarası ile 03.02.2022 tarihinde saat 11:36’de 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunun 22. Maddesi gereğince Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Birliği tarafından tescil edilmiştir. Kiralanan malların davalıya teslim edilmesiyle taraflar arasında borç ilişkisinin doğduğu, davalının sözleşmelerden kaynaklanan Finansal Kira borçlarını ödemede temerrüde düşmesiyle, davacı tarafından davalıya ihtarname keşide edilerek; FKK nun 31. Maddesi gereği “..borcun 60 günlük süre içerisinde ödenmesi aksi halde sözleşme nin feshedilmiş olacağı …” nın ihtar edildiği, davacının ibraz etmiş olduğu muavin kayıtları ve hesap ekstrelerinin tetkikinden; davalının 08.07.2022 Hesap kat tarihi itibariyle muavin kayıtlarında Toplam 10.403,28TL borç bakiye verdiği, 60 günlük sürenin dolduğu 19.09.2022 tarihine kadar davalı tarafından yapılan tahsilat olmadığı, davalının 60 günlük süreninde dolduğu 19.09.2022 Temerrüt tarihi itibariyle 08.07.2022 tarihli 10.403,28TL 10.08.2022 tarihli 10.403,28TL ve 09.09.2022 tarihli 10.403,28TL olmak üzere toplam 31.209,84TL Ödenmemiş Aylık Kira borcu olmak üzere toplam 31.209,84TL 3 aylık kira borcunun ödenmediği tespit edildiği, İhtarname ile verilen süre içerisinde talep edilen borcun ödenmemesi ile Temerrüt tarihi 19.09.2022 itibariyle, Fınansal Kıralama Kanunu Nun 23 Ve Finansal Kiralama Sözleşmenin 28. Maddesi kapsamında, Dava konusu Finansal Kiralama Sözleşmesinin feshedilmiş olduğu, taraflar arasında imzalanan 03.02.2022 Tarihli … Sözleşme Nolu Finansal Kiralama Sözleşmesi’nin feshiyle birlikte; Finansal Kiralama Kanunun 24, 25 ve Finansal Kiralama Sözleşmenin 41. Ve 42. maddesi gereğince; Finansal Kiralamaya konu malların iade koşullarının oluştuğu, 19.09.2022 Temerrüt tarihinden en geç 3 gün sonrası, 22.09.2022 tarihi itibariyle Finansal Kiralamaya konu malların davacıya aynen iadesinin gerektiği, kiralanan malların, Mal sahibi Finansal Kiralama Şirketine aynen iadesinin mümkün olmaması halinde; İİK nun 24 maddesi gereğince malların bedellerinin tahsilinin sağlanması gerektiği, tarafların masraf, vekâlet ücreti ve benzeri diğer taleplerinin, Mahkemenin takdirlerinde olduğu, görüş ve kanaatine varılmıştır.
Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesine konu malların iadesi talebine ilişkindir.
Yapılan yargılamadan toplanan delillerden; taraflar arasında yapılan finansal kiralama sözleşmesi nedeniyle davacı şirketin edimini ifa ederek, 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde 03/02/2022 tarihli … tescil numaralı, … sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi gereği sözleşmeye konu malları davalıya teslim ederek sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirdiği, 6361 Sayılı Kanun ve taraflar arasında düzenlenen finansal kiralama sözleşmesi gereğince, davalı kiracının kira bedelleri ve diğer giderleri ödemediği, Beyoğlu 3. Noterliği 14/07/2022 Tarihli ve 27531 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalıya borçlarını ödemesi için verilen 60 günlük süre içerisinde ödeme yapılmadığı takdirde kiralanan malın 3 gün içinde iadesinin talep edildiği, ihtarların tebliğ edildiği, verilen sürede kira bedellerinin ödenmediği gibi kiralanan malın da teslim edilmediği, yargılama sırasında da ödeme savunmasında bulunulmadığı ve anılan temerrüt ihtarı ile yasal ve sözleşmedeki düzenlemeler karşısında sözleşmenin haklı sebep ile feshedildiği; davalının kiralananı elinde bulundurmasını gerektirir hukuki dayanak kalmadığı anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davanın KABULÜ ile, taraflar arasında imzalanan finansal kiralama sözleşmesinin haklı nedenle feshedildiğinin tespiti ile; 03/02/2022 tarihli … tescil numaralı, … sözleşme numaralı sözleşmesine konu “-13 ADET, 2022 MODEL, HP MARKA, …/… 141 … TİPTE, SERİ NOLAR: …
-…
,BİLGİSAYAR -tüm standart ekipmanlarıyla birlikte- davalıdan alınarak davacıya AYNEN İADESİNE,
2-…. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …D.İş sayılı dosyasına konu ihtiyati tedbir kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 11.240,74 TL nispi karar harcının peşin ve tamamlama ile alınan 2.810,19 TL harçtan mahsubu ile geri kalan 8.430,55 TL harcın davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 25.683,23 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan dava açılırken yapılan toplam 2.902,39 TL(80,70 TL BVH, 11,50 TL VSH, 1.878,53 TL peşin harç, 931,66 TL tamamlama harcı) harcın davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yargılama aşamasında yapılan toplam 1.674,00 TL (374,00 TL tebliğler ve posta, 1.300,00 TL bilirkişi ücreti) yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayarak artan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı yokluğunda; 6100 sayılı HMK’nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvurma hakları hatırlatılmak suretiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 23/05/2023

Katip …
e-imzalıdır.

Hakim …
e-imzalıdır.